Tous les avis sur Yamaha SEQTRAK

Salut. Je trouve certains commentaires du forum très orientés, et surtout pas bien renseignés. J'ai eu à poser les doigts sur pas mal de machines et travaille actuellement sur ableton live 12 avec Akai APC 40 et Mini Play. Donc j'ai une orientation de la production clairement orientée vers le live et l'affranchissement du clavier /souris. J'avais besoin d'une machine plug and play, nomade, versatile, et qui puisse compléter mon MODX pour la compo. J'ai d'ailleurs une très bonne expérience de ce dernier qui est rout plastique et donc très léger et transportable malgré son gabarit (full octaves + toucher lourd).

Cette machine est tout public mais s'adresse aussi à des professionnels exigeants en termes de palettes sonores et de production, de tous horizons, et avec une originalité en terme d'ergonomie indéniable, ce qui en fait un instrument à part entière.
J'utilise le Seqtrak en studio, mais aussi en voyage ou comme boîte à rythme en complément de ma basse et du MODX, avec une intégration correcte à live12. Il convient pour TOUS STYLES de musique et c'est un gros point fort. Je compte l'utiliser en live, il a été designé pour ça.

La qualité de fabrication est une vraie question. En fait, son extrême légèreté est un peu flippante mais la vérité c'est que tout est pensé pour qu'il puisse justement encaisser des chutes , il ne cassera pas, il perdra peut-être un ou deux potards mais ils sont démontables ... c'est comme un clavier de pc ou un smartphone tout plastique, on a pas trop peur pour lui en fait... j'aurais quand même apprécié une petite housse de transport... et j'espère un SAV réactif...
quoiqu'il en soit , associé à un petit clavier maître et un pc (ou un smartphone/ tablette) il devient un centre de compo très ergonomique. Le fait qu'il soit transportable seul en fait une arme de live efficace, c'est le summum du nomadisme !

Côté son, c'est d'usine le meilleur du marché selon moi: je trouve que la concurrence impose trop son identité sonore, et oriente l'utilisateur vers des styles restrictifs. Pour preuve les changements de firmware radicaux pour aller chercher d'autres scènes (mpc?).

Ici vous aurez tous les samples d'un synthétiseur de qualité (y compris les cordes, pianos, cuivres ...) mais aussi un deuxième moteur, celui du DX7 avec la possibilité de travailler la synthèse en profondeur via l'application. C'est le meilleur des 2 mondes quand on aime le son Yamaha, son approche "standard " et son identité old school . Pas de souci de connectivité, du midi , du in et du out, de l'usb, de la recharge, du sampling à la volée avec micro intégré... ou en audio in évidemment. C'est pas non plus une mpc live hein... mais bon de nos jours, de l'usbc + du mini jack est le plus pratique pour bouger sans contrainte. Enfin moi ça me suffit. Ableton le reconnaît et le synchronise sans problème, je suis pas allé beaucoup plus loin qu'une lecture synchronisée automatique. ça me suffit car au fond, le Seqtrak ne rentre pas piste à piste afin de garder la spontanéité du live. Je le considère comme un instrument à part entière et si je veux du pistes séparées, j'ai de quoi faire avec le contenu de Live et mes audios qui rentrent par mon zoom livetrack 12.

Côté ergonomie, le fait que beaucoup de raccourcis soient à mémoriser n'est pas un problème : pas de shift et 8000 sous menus ici... un bouton pour chaque fonction sur les tranches avec des fonctions plus avancées si on le souhaite en combinant , mais rien de très compliqué à l'usage. Comme un nouvel instrument, il demande un poil d'investissement de la part du musicien. Cela ne rebute que les amateurs et les flemmards.

Après en terme de workflow, vous aurez à vous familiariser avec une approche très intuitive au départ, et à l'usage, l'objet devient un instrument à part entière, car tout relève du visuel des leds et de l'ergonomie physique du boîtier. J'aime cette approche, et j'espère que les itérations futures garderont cette philosophie. En somme tout est possible mais certaines limitations imposent le cadre, celui de l'expression artistique.
Une véritable réussite de ce point de vue (un peu comme l'APC 40 pour les connaisseurs, très critiqué au début pour son coté limitant, et aujourd'hui recherché car considéré comme le meilleur contrôleur live par de nombreux pros, pour les mêmes raisons ).

Donc une palette illimitée, une bonne qualité de son et une dynamique surprenante, des effets pré / post/ live très convaincants, des filtres efficaces, un séquenceur intelligent et accessible, du sampling (limité mais créatif)... c'est le couteau suisse idéal à utiliser seul ou accompagné, avec des mises à jour régulières mais pas vraiment de défauts majeurs à corriger ...

Et une application franchement excellente, tout y est, du tuto dynamique à la post prod en passant par la synthèse approfondie, c'est du très bon et honnêtement cela n'est pas du tout déconnant d'avoir les deux: l'autonomie dawless et le centre de contrôle, c'est le top il ne manque rien. (et je parle pas de l'édition vidéo que j'utilise moins mais qui bénéficie d'excellents retours utilisateurs).

N'en déplaise aux rageux, pour le prix, le produit mérite votre indulgence et une meilleure visibilité. Vous verrez qu'il en inspirera beaucoup, et qu'il sera abondamment copié par la concurrence.

Merci Yamaha pour cette fraîcheur.

J'ai utilisé le SEQTRAK pendant quelques semaines puis je l'ai renvoyé parce que...

D'abord les points positifs:
- Le look: oserais-je avouer que la principale raison qui m'a amené à acheter le SEQTRAK est son design. La version blanc/orange est superbe.
- Les synthés: pour ceux qui aiment la synthèse FM et AWM2, il n'y a rien à redire. La signature sonore est très bonne et il y a plusieurs sons d'usine de qualité. On peut en dire de même des sons de batterie. Les sons peuvent être modifiés (avec ASDR, reverb, etc.). En tout il y a 2 synthés FM, un synthé AWM2 et 6 pistes de drums. Plus une piste de sampler.
- Le séquenceur: largement assez de pas (128) qui peuvent être combinés pour créer de vrai morceaux. Alors c'est vrai qu'il serait bien d'avoir la possibilité de créer plus de 8 projets (c'est à dire 8 morceaux en fait, car un projet contient tous les éléments d'un morceaux et permet d'agencer les "scènes" en morceaux).
- Les effets nombreux et vraiment de qualité. De plus, des sliders sur le côté permettent de les utiliser en live.
- Le sampler qui a tout d'un grand (Quantize, time-stretch, etc.). Et je m'inscris en faux contre la critique que j'ai lu ici et là de la limitation à 8 secondes. Franchement, qui a besoin de plus de 8 secondes pour un son samplé ? Au delà de 8 secondes on est carrément dans une phrase audio, plus dans du sampling... Enfin c'est mon avis...
- Le worklfow: le concept des boutons qu'on pousse pour sélectionner une action puis qu'on tourne pour activer un effet, une piste, etc. fonctionne très bien. Le workflow est simple pour les fonctions qu'on utilise 80% du temps.
- L'absence d'écran. Quoi ? Il est fou ? mettre l'absence d'écran comme un avantage ?... Ben oui. Comme le workflow est plutôt simple, on n'a pas besoin d'écran. Du coup on se concentre sur la musique et l'appareil est moins cher...

Bon tout cela est très bien mais alors qu'est-ce qui ne va pas si bien:

- La qualité de fabrication. C'est du plastique. Et pas du plastique de la meilleure qualité. Dites-vous bien que si vous transportez l'appareil dans votre sac à dos pour jouer dans le train etc., il ne va pas tenir le choc très longtemps. Le boitier et les boutons ne respirent pas la solidité.
- Le clavier est tout simplement catastrophique. Ca va pour jouer en mode step. Mais pour jouer une mélodie en direct c'est une horreur: touches capricieuses (il faut vraiment bien appuyer au centre) et un peu petites, avec une disposition par défaut un peu bizarre. En clair, un clavier maître externe est indispensable si on veut jouer quelque chose.
- L'application. L'application est très bien faite mais... Elle ne fonctionne pas partout. Et pour tout dire, elle ne fonctionnait sur aucun de mes téléphones androïd, ni sur mon mac et crashe sur mon ipad. En substance il faut avoir la toute dernière version du système d'exploitation pour que cela fonctionne... Et ce n'est pas possible sur mon mac qui est un peu ancien (mais toujours parfaitement fonctionnel)...
- Le workflow... Attends, tu as dit plus haut que le workflow était un point positif ! Tu ne sais pas ce que tu dis mon gars !... Je m'explique: le workflow est très bien fait pour les opérations simples. C'est-à-dire 80% de l'usage (choisir une piste, changer un son, programmer une scène en mode step, etc.). Mais dès qu'on veut faire quelque chose d'un peu moins habituel (combiner des scènes, modifier un son, etc.) alors c'est la galère. Il faut se plonger dans la doc ou bien utiliser l'appli.

Bref, au final je me suis rendu compte que je ne l'utilisais pas tellement (moins que je n'ai utilisé mes circuits par exemple). Donc cela a été pour moi un signal et je l'ai renvoyé.

Dommage car le form factor et le design de l'appareil me plaisaient bien.