Tous les avis sur MOTU BPM

L'installation se fait-elle sans problème ?

je ne sais pas pour mac étant sous windows. Je l'ai installé sous xp et sous seven. Quelques contraintes obligeant à copier des raccourcis de la banque de son de 17 giga dans le même dossier que les dll...bref! Cela aurait pu être plus simple mais ce n'est pas la mort!

La configuration générale est-elle facile ?

Ancien utilisateur mpc, la configuration parait familière.on s'aperçoit en entrant dans les détails qu'on est loin de la souplesse des dernières mpc.Il est très simple de créer une pattern avec l'excellente banque de son dont dispose le soft qui en fait d’ailleurs l'un des principaux intérêts.
Sur les MPc du début ,on était limité au plan visuel dans l'édition de pattern et de song car l'écran ne le permettait pas.15 ans apres, les développeurs d'UVI ont cru bon de conserver le même handicap visuel sans doute pour rester dans l'esprit!!!

De plus l'utilisation en standalone est très limité et ne permet pas d'utiliser d'autres vst en interne .Par exemple pour mettre un compresseur uad sur un bus interne de bpm vous devrez ouvrir bpm en vst dans votre DAW!!!

Avez vous rencontré des incompatibilités ?

En pagaille sur PC!! Encore une fois je ne parle pas pour mac que je n'utilise pas.Des bugs en série. L'undo étant tres aléatoire, mieux vaut ne pas se tromper ou effacer par erreur. Les fonctions d'édition (très pratiques en apparence) ne sont pas fiable et les notes se décalent d'elles même des que la sseions devient "chargée" (vers 7 à 8 patterns). En gros vous jouez un groove et un des élements se retrouve hros tempo sans raison apparente à lors d'une prochaine ouverture de session!La fonction "loop" pour découper scrupuleusement les samples ne s'utilise qu'avec le scroll de la souris ...Jai une souris logitech marble mouse qui n'est pas reconnu et je dois changer de souris si je veux me servir de la loupe!!!
L'addition de layer permettant de stacker les sons est plus hasardeuse et vous devrez souvent décocher l'option "edit all layers" qui joint le meme traitement à tous les samples et qui se "recoche" toute seule sans raisons vous faisant ainsi perdre les réglages affecté a chacque son ajouté au layer!!!Tout ceci occasionnant des magnifiques pertes de temps, à refaire ce qui a déja été fait ainsi que des pertes de spontanéité !!!J'en passe et des meilleures.

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...

Le manuel est plus que nécessaire pour l'installation, pour le reste on apprend pas grand chose!.. On sait qu'un filtre sert à filtrer , qu'une eq équalise etc..

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Intel Quad Q6600 2.4 ghz
8 gig de RAM
Win seven 64 bit
RME Babyface , Carte UAD...


BPM est quelque peu gourmand mai cela peut se comprendre vu le nombre calculs à gerer.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 3 ans et j'ai eu le temps de tester la bête dans ses moindres recoins!!! Le logiciel date de 2007 et le dernier update significatif (1.5)date de ....2009 (aouch!!)

L'idée de ce logiciel est très belle sur le papier et j'ai déjà pu faire avec de nombreux projets (non sans mal) grâce à BPM.
Néanmoins les développeurs ont littéralement abandonné les utilisateurs avec leur soft qui me semble etre une version BETA ,une démo qu'ils commercialisent et continuent de le vendre (tres cher au regard des innovations de la concurrence,Maschine, Fl Studio!!)avec ses trop nombreux bugs!!! Une mise à jour BETON s'impose avec des optimisation dans l'édition car je le répète le soft pourrait être tres bien sans tous ces défauts occasionnant tellement de perte de temps qu'il vaut mieux à la longue en perdre réellement à l'apprentissage d'un autre "step by step" .
Dans l'attente d'un update sérieux,Si vous chercher quelque chose de simple et intuitif qui fonctionne de suite, passez votre chemin!!

L'installation se fait-elle sans problème ?
Aucun soucis pour moi.

La configuration générale est-elle facile ?
Très. Je n'ai jamais lu le manuel (je le ferai. un jour!) car il est super intuitif

Avez vous rencontré des incompatibilités ?
Léger problème de synchro avec ProTools.. quand je lance la lecture depuis le début de la session et que BPM est sur une piste, il est minusculement décalé, du coup je dois placer mon curseur à un endroit avant d'appuyer sur play.
Encore avec ProTools, quand le curseur est placé sur certaines lignes du grid, BPM ne se lance pas.... on doit donc décaler là aussi le curseur.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ?
MacBook Pro i7 2,7Ghz/8Go de Ram/carte son interne de base/MBox 2mini

Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?
Parfaitement, Je ne me rappelle pas que BPM est crashé un jour.

Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?
Parfaitement.

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Depuis 4 ans.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Avant non mais après oui (Battery 3, Drum Rack d'ableton..)

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Le plus :
La banque son fournie est énorme!
Super intuitif, si on a une idée en tête on peut la recréer en quelques minutes, les kits tout pret sont efficaces et bien organisés, on peut naviguer facilement pour changer un sample et on peut y assigner des controlleurs (MPD32 pour moi) assez facilement.
Les effets sont efficaces et la partie mixage est très bien conçue, on peut aussi facilement assigner 16 sorties pour mixer chaque sample dans un séquenceur.

Le moins :
Requiert un ILok............ on se dit que c'est pas gênant mais quand on se retrouve à vouloir composer/faire écouter une compo à quelqu'un et qu'on a pas son ILok sur soi ba on peut juste pas! et là on se dit que c'est vraiment pas pratique!
J'aurai aimé que les samples de la banque son soient en .wav pour pouvoir être utilisés en dehors de BPM..
Manque de compression sidechain integré (il me semble) pour ajouter un sub kick correct.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Une bonne affaire avec laquelle on peut aller loin!

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
........ J'essaye de m'éloigner des produits nécessitants un ILok pour ne jamais être embêté. J'hésiterais avec Maschine qui à l'air sympa grâce à son contrôleur dédié. EDIT : J'ai acquis Maschine.... Il n'y a pas photo.. L'ensemble vaut mieux le coup.. de loin.. surtout pour du hip hop.. mais est 2x plus cher!

1/ install un peu laborieuse (clé ilok plus les deux fichier ufs que l'on ne sais trop ou placer au début.)

2/ config super intuitive, je ne suis pas rentré dans le mode song encore

3/ Incompatibilité : Alors la c'est le gros point noir de ce logiciel sur PC, ca bug a chaque session, une des raison pour laquelle je n'ai pas encore essayé le mode song...c'est vraiment dommage pour un logiciel de cette qualité. Bon apparement sur MAC il tourne super bien...donc qu'elle es le problem sur PC ?

4/ Manuel en anglais mais tres complet et détaillé.

note sur PC:2 note sur Mac : 5

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Utilisé sur un Pentium 4 2.8 ghz avec 2 go de ram

Les performances sont bien en dessous de la qualité du logiciel et de l'impression veloce qu'il dégage.

Le logiciel ne fonctionne pas correctement helas...ca bug a chaque session...sur PC si l'on se met a bosser dessus il faut faire le strict essentiel et rapidement c'est a dire filtrer ses drumkits...enregistrer sa sequence ensuite vite l'enregistré car je vous assure je m'en suis mordu les dois plus d'une fois...En fait pour etre tranqille il faut constament enregistré son travail lorsque je dis constament c'est vraiment a chaque nouveau changement.

Non la config Motu + PC est un désastre...

Note sur PC : 1 Note sur MAC : 10

AVIS GLOBAL

Cela fait deux ans que je l'ai..j'ai fais l'aquisition d'un Imac donc je vais bientot l'installer.


J'ai pas essayer grand chose avant...a part ma Mv et ma Mpc 1000.

Ce que j'aime le plus dans ce logiciel c'est l'énorme possibilité de synthese...on peut rentrer n'importe quel drumkits "moyen" dedans et en faire quelque chose d'énorme..j'aime aussi beaucoup son sequencer qui se rapproche beaucoup de celui d'une MPC.

Le rapport qualité prix est je dirais raisonnable je l'ai payé 329 euros a l'époque..un peu de sous economiser plutot que d'acheter une MPC.

Ca peut paraitre paradoxale mais je referais ce choix les yeux fermer..Le meilleur logiciel tout catégorie confondue...l'édition...la synthese..le sequencer...Sans compter les nouvelles banques de sons UVI soundsource que l'on peu ajouter..wow...franchement ce logiciel est concu pour traverser les décénies.

Si motu décidais de sortir sa surface de controle...tout comme celle en photo sur l'emballage...C'est clair qu'il mettrais tous le monde d'accord...

Meme la MPC studio qui va sortir bientot n'est pas du standing de ce MOTU BPM.

Mashine...MPC studio...on attend plus que MOTU développe sa surface de controle ce qui serais enormissime !

Note sur PC : 3 Note sur MAC :10

Installation sans problème

Le manuel, en anglais chez moi, est clair et exhaustif

Sous Mac OSX aucun problème à signaler

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ce logiciel n'est pas très gourmant en ressource CPU et tourne facilement sur mon iMac de 2009.




AVIS GLOBAL

J'utilise BPM depuis deux ans. Cette station est une parfaite MPC virtuelle. Une station groovebox qui permet de composer des beats évolués de manière facile et intuitive.

En comparaison avec Maschine que je connais bien, BPM est plus efficace et mieux conçue. Le moteur de groove est très évoluée et permet de soigner chaque détails. L'ergonomie écran est parfaite. Les samples se chargent facilement en drag&drop (glisser/déposer).

Si BPM ne propose pas de contrôlleur dédié à a manière de Maschine, il permet d'intégrer facilement n'importe lequel de vos contrôleurs existants. BPM n'a pas la prétention de tout en un comme Maschine, il se concentre sur le beat et le groove et dans se domaine permet de faire mieux et plus vite que son concurrent.

La banque son d'origine depuis la version 1.5 contient une bibliothèque exhaustive des boîtes à rythme du passé. La banque originale quant à elle, est bcp plus accès Rap US que techno minimal de Berlin. Mais BPM mange tout ce qu'on veut bien lui donner.

En résumé : BPM est une groovebox virtuelle de première qualité, capable de composer des beats professionnels à une vitesse grand "V", de par ses outils intuitifs et son ergonomie parfaitement pensée. Celui qui possède déjà un contrôleur midi ou celui qui apprécie le confort d'un écran d'ordinateur devrait considérer BPM.

- L'installation se fait-elle sans problème ?

Oui pas bien complexe mais un peu long à installer. Il faut une clef ILOK qu'il faut parfois mettre à jour.

- La configuration générale est-elle facile ?

Assez oui

- Avez vous rencontré des incompatibilités ?

Non rien de particuliers hormis des Bugs parfois mais depuis la 1.05 celà tourne mieux.

-Le manuel est-il clair et suffisant ? ...

Oui pour ma part j'ai le manuel francais qui est très détaillé pour une fois et pas sur CD il faut le signaler car celà devient rare.

ADÉQUATION/PERFORMANCE


- Quelle est la configuration de votre ordinateur ?
P5Q Deluxe Asus + Processeur Q9450 INTEL 2,6 ghz + 4 Gigas Corsair Dominator sous Windows XP Pro sp3

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?
Oui

-Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?
Oui assez

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
un an

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Oui Battery 3 de Native

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Les plus
Le séquenceur interne super intuitif
Les sons modifiable par drag & drop même depuis le bureau
Les surfaces de contrôle (La 1.5 en attente qui apportera des plus)
Tout est clair même sans notices très intuitif

Les moins
Je n'en vois pas

-Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Excellent presque une MPC AKAI

-Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Sans hésiter

Les moins

Mise en Oeuvre :

Install nikel , lire le fichier readme et çà va tout seul

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Acheté il ya un an , apres la premiere update tout est nikel , le moteur est de loin le meilleur que motu ait fait !!

Laptop core 2 duo , windows xp et vista , 2.4ghz , no soucis , pour les gars qu'on des soucis , verifier que vous avez une becanne faite pour le son !! fireface 400 et cakewalk ua1g... (latence system a checker avec çà : dpc latency checker !!)

Tres stable , le mode sp 1200 un peu gouramnd si sur les quatres banques par exemple !!

AVIS GLOBAL

Depuis un an , il a remplacer tou mes autres plug (kontakt , sampletank , battery , stylus meme si c'est pas le meme style) !!

Super ergonomique , clair , efficace , sons de tres grande qualité , effets integrés (creatifs)excellents !!
Gestion de ses propres banques super easy

rapport qualité prix excellent

Je referais ce choix sans aucun doute !!

je mets 9 pour deux raisons :

la premiere : ilok !! j'ai la ahantise de perdre ma clé avec mes licences (softube, motu , waves ..)et je ne trouve pas çà normal de payer pour la prroteger , on paye le pris du soft !!
la seconde : les fonctions que l'on attend avec impatience : note repeat entre autre

En tout cas pour les gars qui se tattent , ya pas a sourciller , foncez , quelque soit votre style (meme si les sons sont orienté hip hop , les uv sound card sont nombreuses et d'excellentes qualités comme l'ekoloops par exemple , percussion ....)

j'ai biensur essayer mashine , qui tres bon mais la partie software est loin de bpm !!

Aucun probleme d'installation, manuel tres clair, pas d'incompatibilite.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Pc dual core 1.8 ghz intel, 2 gb de ram, carte son m-audio firewire 410, tout est stable et pourtant javai entendu des rumeurs sur les pcs. Jai updater a la version 1.4 et tout est niquel, maintenant jai checker un peu les instruments cest un peu lent mais bon les instruments sont pourris a vrai dire bpm ne sert pas a ca il sert a faire du drum et les drums sur ce logiciel sont exceptionnels!!!!! premiere qualite!

AVIS GLOBAL

Je lutilise depuis 3 semaines et on arrive tout de suite a du gros son surtout hip hop, javais deja machine de ni et reason 4, ben la bpm ca balance du bois lourd lol, super beats, magnifiques drums.
Je referai ce choix car etant sur cubase 5 et possedant plein de vst au moins je nai plus besoin de me mettre en rewire avec reason, je produis tout sur cubase avec facilite deconcertante. les beats sonnent lourds tout de suite.
10/10

L'installation se fait-elle sans problème ?

L'installation s'est déroulée sans aucun problème. J'ai fait attention à installer le driver de la clé de protection anti-piratage iLok. J'avais lu ce conseil quelque part et sur le DVD d'installation il y avait effectivement un dossier appellé "INSTALL FIRST". Je ne sais pas si cela a une réelle importance, mais attention.

La configuration générale est-elle facile ?

Pour quelqu'un qui n'en ai pas à sa première configuration pour ce type de produit, oui, la configuration générale est vraiment facile.

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...

Oui. Le manuel est suffisament bient fait.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ?

MacBook Pro et Mac Mini, IntelDuo Core dans les deux cas, respectivement 2.0 et 2.4 Ghz, 2 et 4 Go de Ram.

Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?

En lisant les autres avis d'utilisateurs pour ce produit, j'ai été étonné de constater que le produit n'est pas stable sous Windows. Comme pour les autres utilisateurs Mac de ce forum, oui mes deux configurations matérielles sont stables pour ce produit.


Quelles sont ses performances pour ces configurations ?

Optimales, de prime abord.


AVIS GLOBAL

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Je connais bien Reason 4.0, et Guru. Dans les 3 cas (Reason, Guru et BPM) il est possible d'arriver à de très bons résultats au niveau de la composition de beat orienté "hip-hop", "électro" ou "street". Même si dans tous les cas, tout est possible, je dirais que BPM est tout de même plus orienté "hip hop" (l'émulation SP-1200, les banques sons et certaines fonctionnalités) et Reason et Guru seront plus facilement utilisables dans une porduction "électro", notamment pour leur fonction de "randomisation" (composition hasardeuse généré par le logiciel) plus poussée que dans BPM.

- Cependant, Reason (notamment couplé à Record) offre bien plus que BPM en matière de flexibilité et de capacité à tout faire. BPM offre cependant un environnement sampler+boîte à rythme nettement plus ergonomique que Reason.

- Quant à Guru, très peu le différencie de BPM. Je le conseillerai vivement à quiconque pour qui le budget est trop serré pour acquérir BPM. Guru fait tout ce que BPM fait, certaines même plus facilement. Il ne s'aggit pas de se laisser impressionner par le look plus "marketing" de BPM. Guru est un programme solide !

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

+ Intuitif, facile à utiliser (à peine besoin de feuilleter le manuel)
+ Les banques de sons et de patterns
++ l'émulation SP-1200 qui donne immédiatement une couleur "old school" à vos beats.

- Le dongle de protection iLok !!! (Encore une clef USB !)
- Un bouton UNDO/REDO permettant de faire et défaire toutes les opérations faites sur la machine
- le son des instruments fournis avec la machine  qui ne sont pas terribles
- une seule grille de groove pour tous les moteurs
- la fonction quantiser qui est "trop" stricte (j'aime pouvoir quantiser à 10%, 25%, 50%, 75%, 90% de la valeurs définis. Ici c'est 100% ou rien du tout)

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

- relativement cher, mais valant son pesant d'argent. Autrement dit, un produit professionnel proposé au prix actuel du marché.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

Je suis conscient d'avoir acheter ce produit un peu par luxe. J'avais déjà tout ce qu'il me faut à la maison (Reason 4 & Guru). Etant passionné par ce genre de produit, je me suis fait plaisir, et c'est tout. De prime abord, je n'ai donc aucun regret d'avoir acheter ce produit. En moins d'une demi-heure, j'avais déja un gros-beat qui tournait sur son séquenceur. Moi qui aime le hip-hop du début des 1990's, je suis servi avec ce produit là ! La fonction SP-1200 donne une couleur Old school tout à fait convaincante !

10/10 PLATINUM AWARD ! Comme disait le magazine de référence FutureMusic !

L'installation se fait-elle sans problème ? Avez vous rencontré des incompatibilités ? La configuration générale est-elle facile ? Le manuel est-il clair et suffisant ? ... *
Installation sans probleme pas de soucis d'imcompatibilité

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ? Quelles sont ses performances ? (si quantifiable) Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ? *
j'ai un pc duo core 2 go ram avec xp avec la carte son emu 1616m + cubase 4
le logiciel tourne trés bien mais il est un peu gourmand niveau ressource
Tant qu'on fait des rythmes ca tournes sans probleme mais des qu'on utlise le rack d'instrument ca souffre un peu plus mais ca reste gerable

Le son est incroyable vraiment la premiere fois que j'ai ecouté une boucle je suis resté scotché c'est hyper intuitif

Mais le pb c'est les bug bien que depuis la nouvelle version je n'ai presque plus de bug

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... *

J'ai bpm depuis un mois et j'ai arrete d'utiliser tous les autres tres tres bon rapport qualité prix moi qui rever d'avoir un sp1200 je suis servi<img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif" alt="mrgreen" />

Je confirme les problèmes d'installations mais encore...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Carte mère a8n32 sli deluxe
Processeur dual core 4200+
Ram 2 giga
Carte sons M-audioFAST TRACK ULTRA

Une fois installé il reste a chercher les bancks à chaque lancement de projet...j'hésite a acheter un dictaphone et une cafetière pour commencer a composer sans m'endormir pendant qu'il charge
Pire encore, ce plug est carrément instable même avec les mise à jour
Impossible d'exporter le mix sans avoir un décalage de bpm
"en mode song et autre j'ai tout essayé"...
nouvelle SURPRISE j'ai plus accés aux banques de sons.Heureusement j'ai pris une photo du plug comme souvenir...

AVIS GLOBAL

Je m'en rappel il y a trois mois j'ouvrais cette superbe boîte et aprés installation difficile et acharné
j'écouter les sons fracassant les beugs me faisait pas peur puis avec tout mes petits problèmes j'ai fini par envoyer des mails a motu mais sans réponse.

Sur ma table de chevet j'ai la photo qui réveil.

En attendant THE MISE A JOUR
MERCI MOTU

L'installation se fait sans probleme.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Nuendo 3, AMD Athlon 2,2Ghz, 2Go RAM.
Plantage, plantage et plantage

AVIS GLOBAL

Jamais vu un logiciel qui plante a ce point la. La stabilité d'un soft est une chose importante et BPM plante au moins 10 fois par instru (j'ai lâché l'affaire).
Avec "l'expérience" il est évident que je ne referais certainement pas ce choix.
Conseil que je donnerais: réfléchissez bien avent de jeter 200euros, à moins que redémarrer l'ordi 36fois par jour soit l'une de vos passions!

Aucun souci pour l'intallation sur mon petit macbook intel core 2 duo 2ghz. J'ai suivi la notice pour l'installation de la banque de sons sur un disque externe et hop tout roule. Ne pas oublier de telecharger l'upgrade en version 1;02 sur le site de motu.
Je m'en sers aussi bien avec logic 8 que ableton live 7, et tout fonctionne parfaitement.
Configuration assez simple dans l'ensemble, y'a pas grand chose à faire.
Le manuel est très clair à condition de comprendre l'anglais, mais apparement il serait en cours de traduction.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je disais donc que ma config est un petit macbook blanc avec la ram au také et un disque externe et tout fonctionne parfaitement, aucun bug à signaler, stabilité parfaite mais forte consommation de cpu à mon gout.

AVIS GLOBAL

Ancien possesseur des mpc , j'ai retrouvé dans ce soft un melange de mpc et de mv 8000 avec les avantages d'un ordinateur.
Avant de l'acheter j'ai essayé guru de chez fxpansion, plus facile d'utilisation, mais moins complet et moins precis dans la parties sequenceur. Néanmoins l'interface de guru est beaucoup plus simple.
En clair je coneillerait Guru aux personnes qui n'ont pas envie de se prendre la tete des heures à programmer et Bpm aux gens qui aiment la precision. Notez que Bpm à une fonction pour emuler le son des vieilles sp 1200.
Avec l'experiience j'hésiterai encore entre ces deux soft qui ont tous deux leurs avantages.

-l'installation se fait sans problème:en 30secondes et.... 2x8go à copier sur le disque dur.....,plus facile ça n'existe pas.
-facile a configurer.
-le manuel? je ne l'ai presque pas lu;en anglais.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai un Quad core 2.83mhz sur une carte mére Asus,
8go ram.
2x150go WD en 10000trs/min.
2x 750 go 7200tr/min
XP pro 64
carte son M-Audio 192
protools 8

là je suis fâché !! grrr!!!! malgré cette configuration stable et musclée ,BPM bug a mort!! je n'arrive pas à terminer un projet avec .
idem qu'il soit en Rtas ou Stand alone!
qu'on vienne pas me dire que c'est mon matériel,je rappel mon pc est très très stable avec les pilotes aà jour.avant je n'avais aucun soucis.

AVIS GLOBAL

J'ai ce logiciel depuis 2 semaine.
j'aime bien la facilité a créer ses beats.
je n'ai pas essayé beaucoup d'autres avant celui là mise à part Reason 4 que je n'aime pas du tout à cause du son nase qui en sort(vais me faire des ennemis lol mais c'est un avis perso )
j'ai eu aussi une Mpc 2000XL et une MC808...j'avoue que BPM est assez bluffant pour un logiciel informatique.
la qualité des banques est bonne mais d'une banque à une autre la différence n'est pas flagrante mais l'essentiel c'est que l'on peut ajouter ses propres samples avec une facilité déconcertante. encore plus facile qu'une MPC et là BPM is MAGIC !!!
le rapport qualité/prix est correcte selon moi, c'est pas trop excessif .

je m'appretais à reprendre une MPC (1000) quand BPM est sorti.vu la difference de prix le choix a été vite fait pour moi ...
je ne regrette pas mon choix mise à part cette put1 de Bug qui me pourri la vie.
si quelqu'un rencontre les mêmes problèmes que moi qu'il se manifeste qu'on traine Motu devant les tribunaux lol.
je ne mets que 6/10 je reviendrai quand j'aurais resolu ce foutu bug de m*******

05/2014****************

Le logiciel n'a jamais êtes revu par Motu c'est vraiment DOMMAGE car le concept était novateur et le son très bon,juste quelques bugs a corriger mais Motu a apparemment abandonné et la concurrence a dépassé Motu sur ce créneau...vraiment vraiment dommage!

Je suis revenu a mes premiers amours:une MPC4000,je suis heureux.
Pendant ce temps là mon BPM dort dans un placard... R.I.P!
Ils peuvent sortir BPM 2015...je ne me ferai plus avoir!!
Cette Mésaventure avec BPM m'a même fait longtemps réfléchir pour l'acquisition d'une carte son de la marque et celle d'un concurrent plus chère...Je vous laisse DEVINNER qui j'ai choisi!