[Musikmesse][VIDEO] Roli Seaboard et Equator

D'après la vidéo, je trouve que ce clavier ressemble à une surface "molle" en caoutchouc avec des touches avec peu de hauteur et pas d'action mécanique. Ca donne quoi de jouer avec ?

Le premier et trop court contact que j'ai eu avec ce clavier me fait dire que pour du jeu pianistique "pur", ce n'est pas ce qu'il y a de plus mieux(même si pas impossible), mais qu'à l'inverse, il offre une ergonomie parfaitement adaptée au déclenchement de nappes, au jeu "coulé", à la gestion de l'aftertouch...

En tous cas je sais que pour moi, élevé au piano classique, ce clavier ne suffira pas, j'aurais toujours besoin d'un clavier à mécaniques, au moins en complément.

Fan de la molette et du pitch bend pour jouer des sons de guitare, j'ai été très décu car je n'ai pas trouvé qqn pour m'expliquer comment régler le pitch bend par demi-tons et comment l'assigner sur les touches ou sur le pad xy par exemple ! Merci si qqn peut m'aider ! Vu qu'il n'y a plus de molette !!
Sinon quand on écoute Sir Marco Parisi on est sous le choc !! mais il doit avoir ses réglages que l'on ne trouve pas lorsqu'on essaie le rise dans un magasin.!
Sinon, le produit est magnifique !

Une question qui peut sembler naïve, mais pas tant que ça= est-e que les presets d'Equator (qu'on voit sur de nombreuses videos de démos) pourraient-être exploités dans leur réalisme multidimensionnel via 5 contrôleurs sur un clavier maître: par exemple, at/vel/ribbon ou wheel de pitchbend/pad tactile X/Y, et modwheel? Certes on retire l'aspect "organique" du jeu sur le hw Roli, mais est-ce envisageable de retrouver les "effets"/ articulations programmés dans Equator en les activant de manière plus classique? Ou bien le hw (via des capteurs indépendants par touche) est-il absolument vital pour tirer profit des presets d'Equator?
En d'autres termes, au-delà de la spécificité d'un nouveau jeu sur une surface de contrôle novatrice, les avantages de la programmation d'un soft comme Equator sont ils anéantis si on essaie de les piloter via un clavier maître plus traditionnel?
Et j'en reviens à ma question faussement naïve du début: si Equator permet une réflexion sur tous les paramètres de pilotage d'un preset (avec des templates, semble-t-il pour des softs comme Kontakt, Omniphere2, Trilian, etx), Equator ne représente-t-il pas à lui seul, une avancée pour la programmation de pilotage de nombre de VSTis?