Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Cherry Audio Trident Mk III
Déposer un avis
Acheter neuf
Où acheter Trident Mk III ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions au test Commentaires sur le test : Test de Cherry Audio Trident MkIII

  • 58 réponses
  • 20 participants
  • 2 640 vues
  • 22 followers
Commentaires sur le test : Test de Cherry Audio Trident MkIII
5980.jpg
Les plug-ins de Cherry Audio se multiplient à un rythme impressionnant, et leur dernier projet revisite le Korg Trident, synthétiseur mythique du début des années 1980. Reste à savoir si cette émulation tient ses promesses et si elle parvient à restituer le caractère singulier de l’original.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

Afficher le sujet de la discussion
Alors moi je n'ai pas de trident, mais je connais le korg PS3100 que mon père possédait et je peux te dire qu'aussi bien du point de vue sonore que de l'architecture le FB-3100 n'a absolument rien à voir avec l'original. Le son fulbucket est très propre, très mince .
Cherry Audio n'est pas encore une référence concernant les émulations de synthés vintage.

Si 3 émulations du même synthé (Roland Jupiter 8) par exemple, réalisées par Arturia , Tal et Roland cloud sonnent différemment, on peut imaginer qu'il y aura encore une plus grande différence entre l'émulation et l'original. D'ailleurs sur certains VST, un paramètre de vétusté du synthé a été créé.
J'ai souvent entendu dire que 2 synthés vintage (même rev) ne sonnaient pas toujours à l'identique selon l'âge.

Le débat concernant la "qualité" sonore entre l'émulation et l'original n'est pas fini.

Citation de lolodilolo :
Cherry Audio n'est pas encore une référence concernant les émulations de synthés vintage.


N'est pas encore. C'est un euphémisme
Ils préfèrent la quantité a la qualité.
Leur PS-3300 est fidèle du point de vue sonore à l'instrument original et de l'architecture, leur PS-20 et leur pro-soloist idem .
Contrairement à d'autres personnes qui ont un don de prescience, je ne parlerai pas de leurs autres VST que je n'ai pas testés.
Je viens d'essayer le Mercury 8 ( Jupiter 8) et je suis bluffé, en comparant la factory preset avec Roland cloud ou bien Arturia, c'est un plug in qui n'a pas à rougir d'être un plug in de Cherry Audio.
Je me demande même si il n'est pas au dessus de ses concurrents.

  • J’aime
1 réaction
x
Hors sujet :
Je n’ai pas encore essayé. Mais je suis curieux

Présentez vous sur AudioFanzine

  • J’aime
1 réaction
Je remonte et réponds en retard. Depuis, j’ai testé le Mercury 8. Et force est de reconnaître que CA a fait d’enoooormes progrès. Sans doute la meilleure émulation logicielle du JP8. En tout cas, l’une des meilleures, ça , c’est certain.

Présentez vous sur AudioFanzine

  • J’aime
1 réaction
  • lolodilolo
Déjà le Mercury 6 avait retenu toute mon attention, ayant pu tripoter le hardware plusieurs années, l'émulation était convaincante.
Je pense avoir été le premier à dire ici et là que le Mercury 8 sortait vraiment du lot.
C'est important de pouvoir avoir à sa disposition la factory preset. J'ai pu ainsi comparer leur émulation du prophet 10, avec U-he repro-5 et softube model80, et là grosse déception. L'Elka -X aussi m'a déçu.
Pour résumer, CA, c'est beaucoup trop d'émulations décevantes.
x
Hors sujet :
Citation de Hermon de Vinon :
Le but du plugin est de restituer - plus ou moins bien - la sonorité d'une machine, pas de remplacer celle-ci.
Les plugins permettent d'avoir sous la main de quoi expérimenter, titiller l'inspiration et apporter une pierre supplémentaire à la créativité, leur intérêt n'est pas de vouloir imiter à la perfection telle ou telle machine, ce serait un non-sens comme de vouloir faire l'amour avec un poupée gonflable (désolé je n'ai pas trouvé de meilleure métaphore :mrg:)

En 1 / Super l'histoire de la poupée gonflable
En 2 / Tu sais que de toute façon cela va remplacer la machine originale (car trop rare ou trop chère ou prend trop de place ou autres / Donc un choix le plus souvent par défaut)
et qu'en plus certains vont prendre pour un étalonnage plus ou moins crédible le son produit par le Vsti (vu qu'ils n'auront jamais l'occasion d'en toucher un pour de vrai)
En 3 / Malgré tout cela j'aimerai être sincèrement Dac avec toi (car l'idée est altruiste)
D'ailleurs, j'ai eu de ces machines anciennes (comme le trident) et je n'en tire vraiment aucune gloire (et j'aurai tellement aimé avoir mieux), a l'époque pas le choix de faire autrement et aujourd'hui je poursuis ma quête naturellement avec ce qui se fait actuellement (y compris et surtout des Vsti)

Après ce n'est pas un soucis comme tu dis et même avoir des répercutions positives, a chacun ses envies

Tamburini & Liberatore