réactions à la news La beta publique du Repro-1 de u-he est sortie
- 67 réponses
- 23 participants
- 8 036 vues
- 26 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
03 Novembre 2016 à 13:37La beta publique du Repro-1 de u-he est sortie
#1
Vous l’attendiez impatiemment, cette émulation du synthétiseur Pro One de Sequentials Circuits par u-he, vous pouvez aujourd’hui découvrir sa beta.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Signaler
powaviolenza
348
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
03 Novembre 2016 à 13:43
#2
BIM
Signaler
trz_303
647
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
03 Novembre 2016 à 14:03
#3
Juste ... ENORME !!!
Signaler
Anonyme
03 Novembre 2016 à 14:07 (modifié le 03 Novembre 2016 à 14:08)
#4
Comme précisé dans la News, la licence gratuite pour cette nouveauté si vous achetez l'intégrale de ce qui existe chez Uhe :
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?f=31&t=472653
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?f=31&t=472653
Signaler
Calliet Matthieu
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
03 Novembre 2016 à 14:21
#5
heeuu ca a un bon son, c'est clair, mais c'est pas mon pro one 
Signaler
soundgeek
2059
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
03 Novembre 2016 à 14:49
#6
Peut etre avec le bouton "bypass FX" ?
Signaler
trz_303
647
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
03 Novembre 2016 à 14:57 (modifié le 03 Novembre 2016 à 14:57)
#7
D'après Urs c'est pas EXACTEMENT un clone de ProOne 1 pour 1, c'est un mix entre un Pro-One et une voix de Prophet 5
Reste que ça sonne vraiment très bien ...
Reste que ça sonne vraiment très bien ...
Signaler
Calliet Matthieu
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
03 Novembre 2016 à 14:59 (modifié le 03 Novembre 2016 à 14:59)
#8
ce n'est donc pas une emulation de pro one
Signaler
Paul Arbert
1378
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
03 Novembre 2016 à 15:09
#9
mouhaha… mon Pro-One se pisse dessus… j'ai essayé de lui faire croire qu'il avait un petit frère… il n'en revient pas de ma naïveté… c'est qu'en plus de bien sonner, c'est intelligent ces bêtes là… ^^… non sérieux? gratuit? tu m'étonnes… vu que çà ne ressemble à rien, manquerait plus qu'on doive payer pour ça… sans déconner…
100% U. Bhrngr free • 100% digital
Signaler
Baptiste
257
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
03 Novembre 2016 à 15:19
#10
Ça sonne au top, ça gratte ! les Fx sont excellents
J'aurais bien aimé voir tout ça intégré dans Diva mais bon ...
J'aurais bien aimé voir tout ça intégré dans Diva mais bon ...
Signaler
trz_303
647
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
03 Novembre 2016 à 15:26 (modifié le 03 Novembre 2016 à 15:27)
#11
Citation de Calliet :
ce n'est donc pas une emulation de pro one
par 1:1, mais à ce jour c'est ce qui s'en approche le plus.
Les controles, les sections, le filtre, les VCO, c'est du ProOne, les effets, le seq, c'est nouveau.
Sérieux le son est vraiment bluffant.
C'est pas gratuit, c'est une beta.
La version finale sera payante.
Signaler
Baptiste
257
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
03 Novembre 2016 à 15:26
#12
Citation de commiestrash :
… non sérieux? gratuit? tu m'étonnes… vu que çà ne ressemble à rien, manquerait plus qu'on doive payer pour ça… sans déconner…
Euh gratuit si tu as tous les autres softs de chez U-he ... sinon c'est 99€ (69€ jusqu'au jour du lancement de la V1).
Signaler
Anonyme
03 Novembre 2016 à 18:33
#13
Je le trouve pas trés cher pour un Instrument Virtuel ainsi confectionné: je n'en n'ai pas abordé tous les aspects mais l'interface du séquencer interne me paraît bien proportionné pour bien visualiser ce que l'on fait .
La gamme des effets avec leurs interfaces personnalisés est assez parlante et un peu mieux détaillé qu'avec les précédents Instruments virtuels d'Uhe .

C'est vrai qu'il ne tiendra pas tête à un Serum par exemple mais sera utile pour des résultats rapides; en tout cas, si vous flashez déjà dessus, c'est maintenant qu'il faut se le procurer ou plus tard mais à un autre tarif .
La gamme des effets avec leurs interfaces personnalisés est assez parlante et un peu mieux détaillé qu'avec les précédents Instruments virtuels d'Uhe .
C'est vrai qu'il ne tiendra pas tête à un Serum par exemple mais sera utile pour des résultats rapides; en tout cas, si vous flashez déjà dessus, c'est maintenant qu'il faut se le procurer ou plus tard mais à un autre tarif .
Signaler
ilestgentilletoutou
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
03 Novembre 2016 à 19:42 (modifié le 03 Novembre 2016 à 19:42)
#14
Woaw qu'est-ce que ça dépote ! On peut même tweaker les jumpers sur les cartes électroniques ! Peu de presets sur la beta mais très représentatifs de la bête, pour Stranger Things se diriger vers le preset "TUC The Big Reveal" ! Rhaa les basses (YazzSwell avec cutoff à 100). Ces derniers jours il pleut des synthés, le monologue et l'Oddysei de Korg (iOS).
waf? waf!
Signaler
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
03 Novembre 2016 à 20:13
#15
Pour ceux qui peuvent comparer avec un vrai Pro-one, c'est bien en passant l'analogue dans l'Input de votre carte son et qui ressort via les convertisseurs numérique? pour dire que c'est pas pareil?
Ou,
Vous comparez en envoyant le Pro-one original directement dans une table, ainsi que la carte son sur une seconde piste?
Ou,
Vous comparez en envoyant le Pro-one original directement dans une table, ainsi que la carte son sur une seconde piste?
Signaler
Coyote14
16942
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
03 Novembre 2016 à 20:23
#16
J'ai un Pro One en prêt à la maison en ce moment, je vais faire quelques petites comparaisons, histoire de voir.
Signaler
Anonyme
03 Novembre 2016 à 22:00 (modifié le 03 Novembre 2016 à 22:00)
#17
J'ai eu un Pro-One il y a bien longtempps et ne peut réfléchir qu'à travers la mémoire auditive; c'est donc pas du tout facile et forcément décalé .
Urs heckmann s'est basé géographiquement parlant (oh que c'est mal exprimé !) sur le Pro-One mais dans cette version virtuelle, ce sera obligatoirement différent, compte tenu des éléments présents .
Pour ma part, j'ai l'impression qu'il en a conservé la chaleur pour un Instrument Virtuel et c'est déjà beaucoup .
Urs heckmann s'est basé géographiquement parlant (oh que c'est mal exprimé !) sur le Pro-One mais dans cette version virtuelle, ce sera obligatoirement différent, compte tenu des éléments présents .
Pour ma part, j'ai l'impression qu'il en a conservé la chaleur pour un Instrument Virtuel et c'est déjà beaucoup .
Signaler
soundgeek
2059
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
03 Novembre 2016 à 22:19 (modifié le 03 Novembre 2016 à 22:20)
#18
Je n'ai pas eu la chance d'utiliser un pro one, donc je ne peut comparer, mais j'ai passé la journée sur ce plug !
Signaler
Anonyme
56
04 Novembre 2016 à 00:07
#19
testé sur une carte audio de base et un très bon DAC (avec asio4all), la différence de sonorité est vraiment notable, donc faut voir ce qu'on compare, ok avec profx
en tout cas, ça sonne vraiment bien et on ne lâche pas les mains du clavier
juste une chose, le sonic conditioner est toujours réglé bien haut et quand on sait que le moindre dB de volume en plus rend toujours la chose beaucoup plus flatteuse, ...
bien ça n'enlève rien, c'est juste pour rester objectif devant mon amour immodéré pour Urs
en tout cas, ça sonne vraiment bien et on ne lâche pas les mains du clavier
juste une chose, le sonic conditioner est toujours réglé bien haut et quand on sait que le moindre dB de volume en plus rend toujours la chose beaucoup plus flatteuse, ...
bien ça n'enlève rien, c'est juste pour rester objectif devant mon amour immodéré pour Urs
Signaler
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
04 Novembre 2016 à 00:45
#20
Citation de commiestrash :
mouhaha… mon Pro-One se pisse dessus… j'ai essayé de lui faire croire qu'il avait un petit frère… il n'en revient pas de ma naïveté… c'est qu'en plus de bien sonner, c'est intelligent ces bêtes là… ^^… non sérieux? gratuit? tu m'étonnes… vu que çà ne ressemble à rien, manquerait plus qu'on doive payer pour ça… sans déconner…
Est ce que ce repro-1 sonne plus Pro-one que Pro-one... J'ai envie de dire qu'on s'en branle en peu. Il faut être idiot pour seulement l'envisager.
La question à se poser est juste de savoir si il sonne bien. Son nom, de quoi il s'est inspiré pour le créer, tout ça n'a pas vraiment d'importance, au mieux ça aiguille sur le type de sonorité, au pire c'est juste du marketing.
Et pour les comparaisons, et les concours de qui à la grosse (ressemblance)...
J'ai eu un Minimoog en réparation pendant quelques semaines dernièrement, il ne m'est même pas venu à l'idée de le comparer pour savoir si il sonner plus Monark que mon Monark... ou inversement.
Signaler
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
04 Novembre 2016 à 06:15 (modifié le 04 Novembre 2016 à 06:16)
#21
dpuppet
Si le concepteur veut indiquer que c'est l'identique, alors c'est normal de s'amuser à comparer son travail.
Après dire qu'il sonne, c'est dire que l'original sonne, ce qui n'est pas toujours le cas sur les synthés.
Tout cela pour dire que l'important pour moi, c'est si on aime un type de son et si la version VST donne la même chose qu'une capture audio de l'originale (conversion en 44khz 24bits) et bien je peux être preneur.
J'ai eu le cas du DX7 2FD, une fois les pistes audio comparées je me suis remis en question sur mon objectivité auditive.
Si le concepteur veut indiquer que c'est l'identique, alors c'est normal de s'amuser à comparer son travail.
Après dire qu'il sonne, c'est dire que l'original sonne, ce qui n'est pas toujours le cas sur les synthés.
Tout cela pour dire que l'important pour moi, c'est si on aime un type de son et si la version VST donne la même chose qu'une capture audio de l'originale (conversion en 44khz 24bits) et bien je peux être preneur.
J'ai eu le cas du DX7 2FD, une fois les pistes audio comparées je me suis remis en question sur mon objectivité auditive.
Signaler
Paranoiak
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
04 Novembre 2016 à 08:55
#22
Très mauvaise optimisation CPU pour cette beta... Par contre le son est superbe, Instant Buy pour moi à priori. Good Job !
Signaler
Paranoiak
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
04 Novembre 2016 à 09:22
#23
En fait j'avais un souci d'utilisation CPU avec Live, je viens de le régler, c'est beaucoup mieux. (désactivation du Intel Speedstep)
Signaler
Olihop
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
04 Novembre 2016 à 10:42
#24
A comparer aussi avec le ProII de Wave Alchemy qui est basé sur des échantillons samplés de l'authentique pro one.
Signaler
Anonyme
05 Novembre 2016 à 14:42
#25
Mais n'ayant plus ce Pro-One, ce sont les effets de ce Repro-1 qui m'ont interpellés et notamment le Wavefolder (JAWS): et Uhe qui ne manque pas de laisser entrevoir la sortie de ces Plug-ins pour accompagner la série Ubik ou en sortie commerciale séparée .
Cela ne m'étonne pas; compte tenu de l'influence de ces effets sur le son du Repro-1 l'éloignant assez vivement du monophonique de Sequential Circuit .
Cela ne m'étonne pas; compte tenu de l'influence de ces effets sur le son du Repro-1 l'éloignant assez vivement du monophonique de Sequential Circuit .
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte