Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Synthèse Sonore
Agrandir
Synthèse Sonore
Techniques du Son
Synthèse Sonore
Actu 32 32
Articles 37 37
Médias 306 306
Tutoriels Tutos 6 6
Forums 475 475

TIPE synthese sonore: analyse/resynthese additive par temps fréquence

  • 181 réponses
  • 10 participants
  • 20 503 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion TIPE synthese sonore: analyse/resynthese additive par temps fréquence
Bonjour à tous,
Voilà, je dois présenter un TIPE sur la synthèse sonore analogique en vue de passer des concours des grandes écoles.
Je voudrais savoir si certains pouvaient m'indiquer des livres (ou site si ça existe) qui approfondissent ce thème (au moins des auteurs).
Ma difficulté est de comprendre le principe de la synthese FM (pas du pt de vue mathematique mais du pt de vue réalisation). En fait j'aimerais savoir si on pouvait me donner de quoi elaborer une simulation de montage qui utiliserait le principe de la FM.
De même je cherche une idée ou quelques conseils pour realiser un montage qui simule une synthèse AM (multiplieur etc...) car je connais bien le principe mais je vois pas quel algorithme appliquer pr avoir des sons semblables à ceux d'instruments de musique par exemple.
Le but final est de faire une experience au labo de physique et de faire une analyse spectrale du signal emis (par exemple le son d'une guitare) et de le comparer au signal qu'on a voulu imiter.
Aussi, je voudrais savoir si qqun pouvait m'indiquer un site où l'on peut trouver l'analyse spectrale de différents instruments de musique (peu importe lesquels)
Merci à vous.
Afficher le sujet de la discussion
31
Me revoilà depuis le temps, j'étais absorbé par le travail...
Je reviens ici c'est pr demander si qqun pouvait m'indiquer un logiciel qui permet d'analyser un son c'est à dire une fois le son enregistré je voudrais pouvoir avoir accés simplement à différents points (amplitude en fonction du tps) mais il faudrait que je puisse exporter ces valeurs là dans d'autres logiciels pour les utiliser apres en maple (je sais qu'on peut acceder à des valeurs d'un tableau excel).
PS : J'ai regardé un peu matlab et c'est trop compliqué pr que je puisse faire faire qque chose donc je v me servir d'un logiciel pr acquerir des données et je programmerai un truc en maple (que je maitrise un peu contrairement à matlab) pr pouvoir analyser et resynthetiser le signal.
PS' : Merci à ceux qui m'ont aidé pr ma recherche.
32
Voila qui devrait t'aider :clin:

http://www.maplesoft.com/applications/app_center_view.aspx?AID=631&CID=4&SCID=73&L=F

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

33
Merci c'est sympa...pil pol ce qu'il me fallait :clin:
:bravo:
34
Bonjour à tous me revoilà, je suis en train de faire mon programme qui me permettrait d'analyser un son puis de le synthetiser.
J'ai trouvé par votre aide un programme Maple qui à partir d'un fichier .wav me renvoie des valeurs (je pense que ca correspond à quelques chose de relatif à l'amplitude) et la frequence d'echantillonage (44100, la valeur me parait cohérente) cependant les valeurs renvoyées (44100 pour un son de 1s) sont toutes négatives et de l'ordre de -1/10000 voire -1/1000. C'était pour savoir si c'était "normal" ou s'il ya une interpretation possible de ce résultat. Merci à vous.
35
Peut etre un mauvais parametrage de la quantification....

T'as moyen de chosir fichier 16bit 24 bit, etc ?

Sinon va dans un editeur audio, changes la quantification du fichier sauvegardes le et regarde si ca t'indique que de petite valeur comme ca.

Sur matlab, l'amplitude va de -1 a 1 :clin:

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

36
J'ai cru comprendre dans le package que g telechargé que les sons étaient "normalisés" entre -1 et 1... Sinon le fichier avc lequel je travaille est en 16 bits : c'est une voix enregistrée avc un micro...Tu penses qu'en le mettant en 24 bits ca pourrait resoudre le problème ??
- Autre question : une fois qu'on obtient les valeurs entre -1 et 1, on les multiplie par quel facteur (quel ordre de grandeur) pr obtenir des chiffres "corrects" pr un éditeur de sons (si par exemple je veux écouter le truc sous winamp)?

PS : en faisant une representation graphique de mes points j'ai l'impression que le pas de quantification est de l'ordre de 10^(-5)
Pour le voir j'ai affiché le resultat de 1/1000 de seconde : vu qu'il n'y a pas bcp de points ca fait comme des "marches d'escalier" et l'ecart de de cet ordre là.
PS' : Oui j'ai moyen de choisir si je le met en 16 ou 24, je n'ai pas essayé en 24 encore car j'ai vu que le truc marchait pour 16 (mis à part les valeurs bizzares). J'essaierai de réenregistrer le truc une fois que j'aurai récupéré le micro. sinon merci pr ton aide.
37
Bonjour à tous, j'avais juste un petit problème (eh oui encore), je me demandais ce que valais la transformée de fourier d'un sinus. J'ai essayé de le faire avc un logiciel de calcul et il me sort des trucs bizzare (Dirac(w-1)....) ou alors il me met "undefined". Je trouve ca louche étant donné que la sinusoïde est la base d'un signal musical...Merci à vous.
38
La trsnformée de fourrier d'un sinus:

eux je crois que c'ets

1/2j(dirac(f-f_sinus))-1/2j(dirac(f+f_sinus))

ca se demontre en decompposant le sinus avec euler

sin(x)=1/2(exp (i*O)-exp(-i*O))

si tu passes en TF t'as

TF(sin(2*pi*f_sinus*t))=TF(1/2j(exp (i*2*pi*f_sinus*t)-exp(-i*2*pi*f_sinus*t))

or TF(a(t)+b(t))=TF(a(t))+TF(b(t)) d'ou

TF(sin(2*pi*f_sinus*t))=1/2j(TF(exp(2*i*pi*f_sinus*t))-TF(exp(-i*2*pi*f_sinus*t)))

or TF(exp(2*i*pi*f_sinus*t))=dirac(f-f_sinus) donc on arrive au resultat que j'ai mis au debut

sur les oft numerique il se peut qu'il te represente que la partie positve du spectre, tu auras un seul pic a f_sinus

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

39
J'avais fait aussi ça sur papier en faisant une double intégration par partie et ça me donnait des termes trigo dont on devait prendre la limite en +l'infini alors que cette limite n'existe pas...En fait la fonction Dirac elle fait quoi ?
Dirac(t)=+oo si t=0 et dirac(t)=0 sinon ???
40
Yeah, c'est un peu pres ca, avec je crois la condition integral de Dirac sur t egal 1

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/