sons actuels : growl bass ou sons dirty avec un propret 12 : synthèse FM

steppers

1128

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/11/2016 à 16:52:58

Bonjour,

est ce qu'il est possible d'obtenir des sons actuels avec le propret 12 ? est ce qu la synthèse FM est aussi développée qu'avec un FM 8 ? ou s'en rapproche ? Merci

exemple de sons :

alex.d.

5831

Je poste, donc je suis

Membre depuis 10 ans

2 Posté le 06/11/2016 à 18:04:23

Je ne sais pas ce que tu appelles un "son actuel", mais pour ce genre de basse, le Prophet 12 est l'instrument parfait. La partie FM n'est pas tout-à-fait aussi développée qu'un DX7 (on a 4 opérateurs en ligne, le tout fois deux puisque bi-timbral, et pas d'autres algos), mais en plus on a un filtre, le drive, le feedback, et la disto.
Le genre de son dans ta vidéo, j'en fait couramment avec le Prophet 12.

0

usw

1060

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

3 Posté le 06/11/2016 à 18:46:47

Les algos sont quasiment libres avec la matrice, le truc dommage c'est le mode d'accord des oscillateurs par demi-ton + cents.

0

steppers

1128

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 06/11/2016 à 19:56:45

Merci pour ta réponse. Par "sons actuels" je fais reference aux sons que l'on peut entendre dans les divers styles d'electro comme dubstep, dirty, bass house.

Sur le prophet 12. Chaque osc peut moduler le suivant ?

Je crois que bloody beet root en utilise un sur scene.

0

steppers

1128

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 06/11/2016 à 19:57:51

Qu est que tu veux dire par "mode d'accord par centieme ?

0

alex.d.

5831

Je poste, donc je suis

Membre depuis 10 ans

6 Posté le 06/11/2016 à 20:47:01

Citation de usw :

Les algos sont quasiment libres avec la matrice

Oui mais est-ce qu'on est encore en FM linéaire quand on module via la matrice, ou en modulation de fréquence analogique classique ? En d'autres termes, est-ce que le réglage "FM mode" s'applique uniquement au potard FM ou aussi à la modulation via la matrice ?

0

usw

1060

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

7 Posté le 06/11/2016 à 21:15:14

C'est ce qu'indique le manuel en tout cas :noidea:

Tu serais mieux placé que moi pour répondre à ton interrogation

@steppers : je ne comprends pas ce qui t'échappe (?-

0

steppers

1128

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

8 Posté le 06/11/2016 à 21:48:45

Citation de usw :

Les algos sont quasiment libres avec la matrice, le truc dommage c'est le mode d'accord des oscillateurs par demi-ton + cents.

Le p12 s'accorde par demi ton et par centième de ton ?

0

alex.d.

5831

Je poste, donc je suis

Membre depuis 10 ans

9 Posté le 06/11/2016 à 23:23:34

Citation de usw :

C'est ce qu'indique le manuel en tout cas Tu serais mieux placé que moi pour répondre à ton interrogation

Je viens d'essayer à l'instant. En effet, quand on change le FM mode, ça agit aussi sur les modulations de fréquences via la matrice. Du coup, on a bien tous les algos qu'on veut.

Mais pour faire ce genre de basses, on galère avec 4 opérateurs sur un synthé FM comme le DX7, mais sur le Prophet 12, c'est beaucoup plus facile et on s'en sort avec deux voire trois opérateurs, et un coup de drive et de feedback. Du coup, on s'en fiche des algos

0

alex.d.

5831

Je poste, donc je suis

Membre depuis 10 ans

10 Posté le 06/11/2016 à 23:25:12

Citation de steppers :

Le p12 s'accorde par demi ton et par centième de ton ?

Chaque oscillateur s'accorde par demi-ton en coarse et +/-50 centièmes en fine.

0

steppers

1128

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

11 Posté le 08/11/2016 à 19:27:35

Merci pour vos précisions.

Le prophet 12 me fait de l'oeil, il semble vraiment complet, sûrement parmi les plus complets du moment (solaris, modulus...) eet le moins cher des trois. le solaris semble peut être un cran au dessus au niveau qualité des sons et pureté dumoins d'après les videos que je vois... mais il coûte le double d'occasion (1700e pour le p12 contre 3400 pour le solaris...)

0