Petite question sur le thème Samples vs Formes d'ondes
- 4 réponses
- 2 participants
- 264 vues
- 1 follower
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Olivier Delhaye
690
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Faut voir le style de zic que tu joue .
c vrai que la plus part des expander utilise la synthese pour generer les sons donc c plus car le sons est produit en tant reel comme les synthe ana
sinon moi j'ai eu 2 BAR , c ben cool pour la tech mais pour la creation de son c quand meme mieux un synthé.
moi j'ai un z8 et je prefere nettement un sampler qu'un expander . deja pour le prix et pour les sons
. ceux si peuvent etre tres realistes , un expander contient des sons (generés) sur differentes couche comme un sampler (sauf que ici les sons sont figé) et on peux moduler le son comme un sampler ADSR lfo Env ...
la seule differnce c le chargement des sons qui est instantanné sur un expander.
perso , un expander c bien pour creer rapidement sans te faire chier a chercher t son et c normalement plus realistes.
mais une fois que tu as trouvé tes sons , un sampler peux suffir. et avec un peux d'effet et de compression on ne pourra pas faire la difference avec un vrai instrument.
pas pour tout, ex une batterie.
compare une batterie d'un expander a celle d'un sampler et fait toi une idée dessus
moi je prefere le sampleur , car tu peux avoir tout les sons que tu veux . tout le monde cherche a nous vendre des machines tj performante avec 36 mille cousche de velocité , 1giga de memoire ....
mais avant les pro il n'avait pas tout ca pour faire des tube.
c vrai que la plus part des expander utilise la synthese pour generer les sons donc c plus car le sons est produit en tant reel comme les synthe ana
sinon moi j'ai eu 2 BAR , c ben cool pour la tech mais pour la creation de son c quand meme mieux un synthé.
moi j'ai un z8 et je prefere nettement un sampler qu'un expander . deja pour le prix et pour les sons
. ceux si peuvent etre tres realistes , un expander contient des sons (generés) sur differentes couche comme un sampler (sauf que ici les sons sont figé) et on peux moduler le son comme un sampler ADSR lfo Env ...la seule differnce c le chargement des sons qui est instantanné sur un expander.
perso , un expander c bien pour creer rapidement sans te faire chier a chercher t son et c normalement plus realistes.
mais une fois que tu as trouvé tes sons , un sampler peux suffir. et avec un peux d'effet et de compression on ne pourra pas faire la difference avec un vrai instrument.
pas pour tout, ex une batterie.
compare une batterie d'un expander a celle d'un sampler et fait toi une idée dessus
moi je prefere le sampleur , car tu peux avoir tout les sons que tu veux . tout le monde cherche a nous vendre des machines tj performante avec 36 mille cousche de velocité , 1giga de memoire ....
mais avant les pro il n'avait pas tout ca pour faire des tube.
- < Liste des sujets
- Charte