Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques de Chant
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Freddie Mercury

  • 144 réponses
  • 38 participants
  • 36 591 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Freddie Mercury
Salut;;

comment décrireriez vous la voix de Freddie Mercury?
Afficher le sujet de la discussion
51
C'est ca qui est génial avec les chanteurs c'est qu'ils sont vraiment tous différents et on ne peut pas tout chanter....

Contrairement à un guitariste qui évolue et apprend différentes techniques qui correspondent à différent styles musicaux, un chanteur ne peut pas chanter un jour du Death Metal, un autre de la pop et le suivant de l'opéra....

Chaque chanteur à son propre style sa propre voix qui correspondent au style de musique qu'ils pratiquent.

Je dirais que Freddie Mercury ( en laissant de coté toutes considération technique) était un chanteur qui avait un voix "passe partout". C'est à dire qu'il ne changeait pas sa façon de chanter pour l'adapter au style musical mais que son timbre collait naturellement à chaque chanson qu'il interprétait. Ca c'est à mon avis ce qui faisait paraitre sa voix si exceptionnelle.

Je pense aussi que vu le nombre de concerts qu'ils donnaient, il est tout à fait normal qu'il ne poussait pas sa voix comme il le faisait en studio...


Citation : Je ne pense pas que beaucoup de chanteurs de rock auraient pu chanter ce que mercury a chanté dans Barcelona, l'album avec Montserrat Caballe.



Je te conseille de jeter une oreille sur le dernier album de Manowar "Warriors of the world" : ils reprennent "Nessun Dorma" de l'opéra de Puccini que chante Pavarotti à la fin de ses récitals et je peux te dire que le chanteur est magistral sur ce titre.

Citation : alternativement chanter d'une voix claire et lyrique à souhait (seaside rendez vous par exemple) et sur d'autres registres d'une voix beaucoup plus rauque...Ca ne me semble pas compatible mais pourtant il y arrivait!



Mike Patton de Faith No More y arrive très bien aussi :clin:
Metal Messiah
52
Je crois que le DVD "Live At the Bowl" va mettre tout le monde d'accord.

Le chant est vraiment dix fois meilleur que sur Wembley 86 et, putain, merde, ca fout la chair de poule... Une mention spéciale pour "Save Me"... It started off so well... et ca a bien fini (pour ceux qui comprennent l'humour englisho-francais)...

GROS COUP DE GUEULE :furieux: : Freddie ca s'écrit pas Freddy comme ds tous les pauvres magzines qui parlent de Queen pour la première fois... Tout comme Brian, et pas Bryan...


News :

Queen sera en tournée a partir d'avril 2005, avec Paul Rodgers au chant.... ca nous donnera l'occasion de faire un nouveau post sur AF. Tous les détails sur http://www.brianmay.fr.st ! Si John Deacon (le magicien de la basse) revient, faites-moi signe, et j'ouvre le champagne pour tous les mecs qui ont posté sur AF!

:oo: :oo: :oo:
53
Mouais, bof, pour la tournée. Queen sans Freddie Mercury ni John Deacon, c'est comme manger un jambon-beurre sans jambon et sans beurre. C'est mangeable, mais sans saveur...
Les 2 autres musiciens sont excellents mais, ce qui est intéresant, c'est le mythe.
Proverbe asiatique : Tout apprentissage commence par "je ne sais pas"
54
C'est qui Paul Rodgers? Il est bon? :???: Freddie est irremplaçable mais j'ai hate de voir Queen en tournée, moi qui était trop jeune en 86 pour aller à Wembley....
55
C'est le chanteur de Bad Company. C'est un exellent chanteur mais jene pense pas qu'il convienne au répertoire de Queen....

Enfin c'est toujours mieux que les rumeurs qui annoncaient une tournée avec Robin Williams,Bono et Georges Michael.... :??:
Metal Messiah
56

Citation : Je dirais que Freddie Mercury ( en laissant de coté toutes considération technique) était un chanteur qui avait un voix "passe partout".


Oui, tout à fait d'accord : sa voix n'était pas la plus originale d'ailleurs (quoique sur certains morceaux...). Mais ceci n'est ni un défaut, ni une qualité.


Citation : C'est à dire qu'il ne changeait pas sa façon de chanter pour l'adapter au style musical mais que son timbre collait naturellement à chaque chanson qu'il interprétait. Ca c'est à mon avis ce qui faisait paraitre sa voix si exceptionnelle.


Arf alors là tu n'as pas du bien écouter queen pour dire ça! Son timbre de voix, "passe partout" donc, était en effet toujours à peu près le même (plus ou moins changé au fil des années mais ca c'est le lot de tous les chanteurs). Par contre, désolé mais sur barcelona, il ne chante pas, mais alors pas du tout de la même façon que sur the miracle par exemple (pourtant 2 parutions très proches en date). Ecoute un morceau comme love of my life en studio, puis death for 2 legs sur le même cd : le chant n'a strictement rien à voir.
Ecoute aussi par exemple Lazing on a sunday afternoon, le chant est d'un lyrisme incroyable, un peu comme un chant vraiment à l'ancienne... Type de chant qu'il a souvent utilisé sur les premiers albums. Enfin bref, là je suis vraiment pas du tout d'accord avec toi!

Citation : Je te conseille de jeter une oreille sur le dernier album de Manowar "Warriors of the world" : ils reprennent "Nessun Dorma" de l'opéra de Puccini que chante Pavarotti à la fin de ses récitals et je peux te dire que le chanteur est magistral sur ce titre.


Mais je n'en doute pas :) J'ai juste dit que pas beaucoup de chanteurs pouvaient varier leur style comme mercury l'a fait (et pas qu'avec l'opéra comme démontré auparavant).

Citation : Mike Patton de Faith No More y arrive très bien aussi


Oui en effet, il parait que c'est un très bon chanteur d'ailleurs.

Mais pourquoi vouloir à tout prix dénigrer le talent de freddie mercury?
C'est pas parce qu'il a joué dans un groupe ayant dans son répertoire quelques (trop?) morceau trop pops, de la soupe quoi, que les musiciens étaient forcément mauvais!
57

Citation : Queen sans Freddie Mercury ni John Deacon, c'est comme manger un jambon-beurre sans jambon et sans beurre.



C'est Vrai.... :(((

www.vladimirkar.com

58

Citation : Mais pourquoi vouloir à tout prix dénigrer le talent de freddie mercury?
C'est pas parce qu'il a joué dans un groupe ayant dans son répertoire quelques (trop?) morceau trop pops, de la soupe quoi, que les musiciens étaient forcément mauvais!



Je ne dénigre absolument pas son talent mais je l'humanise un peu....

C'était un excellent chanteur,mais il ne faut pas en faire tout un plat non plus; il y a beaucoup d'autres chanteurs(euses) exceptionnels(elles).

Quand à Queen, le groupe, je n'en ai dit aucun mal parce que c'est un de mes groupes favoris et surement un des plus expressif et varié qu'il m'ait été donné d'écouter.

De plus, les musiciens n'étaient pas mauvais du tout , bien au contraire !!!!

C'étaient pour moi des compositeurs très talentueux et des instrumentiste très doués!

Pour finir, quand je dis qu'il ne change pas sa façon de chanter, je parlais de sa technique....
Bien sûr qu'il ne chante pas toutes les chansons de la même façon mais il ne change pas sa "technique" de chant... :clin:

Il utilise toujours la même ( et ce n'est pas un reproche.... :non: )
Metal Messiah
59
Bien sûr, il y a tant d'autres excellents chanteurs...
Mais freddie mercury, il faut l'avouer, reste un modèle, qui a inspiré beaucoup d'autre chanteurs (et chanteuses!).

Pour ce qui est de sa facon de chanter, personnelement j'entend des énormes différences au niveau du chant des différentes chansons de queen, contrairement à d'autres groupes ou on sent que la musique, qui se veut ouverte et variée, est limitée par un chanteur qui a du mal à chanter "différemment".

Euh... sinon metalMessiah, ca vient d'oû ce pseudo?
60
Bien sûr, mais si il chantait comme une m...., et qu'il avait une technique à chier, je pense pas que ca te plairait ;)
61
Le nom viens d'une chanson de Judas Priest ....

C'est pour attiser les gens.... tous le monde me prends pour un boeuf qui n'ecoute que du Metal et qui défend son pain bec et ongles...

J'aime voir les gens se fier aux apparences... :clin:
Metal Messiah
62
Queen avec David Bowie ça aurait bien... :oo:
63
Pas mal comme groupe judas priest :)
Mon pseudo, lui, vient de Metallica (master of puppetz), groupe qui d'ailleurs possède une excellente reprise de stone cold crazy de queen justement!
64
Je veux juste revenir sur le mini-débat sur les chanteurs en concert.

Au début je me disais quand même c'est pas normal, sur le live à Wembley Freddie Mercury monte pas trop, c'est pas aussi bien qu'en studio.

Puis après je me suis dit c'est normal (comme Robert Plant sur la vidéo de the song remains the same), ces gars là font plein de concerts, ils peuvent pas chanter comme en studio.

Et puis en mai 2003 je suis allé voir Maiden reformé et là la claque ! Bruce Dickinson qui chante aussi bien (voir mieux !) qu'en studio !! J'ai vu d'autres live de maiden depuis qu'il est revenu et pareil ! Et tous les gens qui ont vu maiden en live récemment disent la même chose : il chante vraiment trop bien en live, et même après avoir accumulé beaucoup de concerts.

Cela m'a étonné car sur les anciens live de Maiden (notamment le live after death) Dickinson ne chantait pas vraiment bien. En fait ce n'est que depuis qu'il est revenu qu'il chante si bien en live.


Alors je me dis deux choses :

- déjà qu'il est possible d'enchainer les concerts et de chanter super bien

- ensuite que c'est surement dû à la maturité du chanteur qui doit bien savoir ménager sa voix ou bien s'entrainer, je sais pas exactement.

- d'où ma réflexion : si Freddie Mercury avait vécu plus longtemps, peut-être aurait-il réussi à maîtriser sa voix comme Bruce Dickinson et à nous sortir régulièrement des hautes performances vocales ?
65
Bon en fait je me suis dit 3 choses désolé pour le mauvais calcul :D: .
66
Belle analyse, tout ceci est bien objectif.
Bon tout d'abord je confirme que Freddie mercury est pas au top niveau hauteur à wembley en 86, même si le chant est quand même superbe : il est tout le temps juste, sa voix est magnifique, il alterne les styles... c'est déjà beaucoup, il manque que les notes les plus hautes!
Pour Bruce Dickinson je confirme également : dans les lives les plus connus, il est au top, il chante quasi aussi haut que sur les albums. Beaucoup de chanteurs d'ailleurs parviennent à faire aussi bien que sur album, c'est quand même pas si rare (tout dépend du niveau initial surl'album en fait).

Mais je me permet de rajouter quelques éléments d'analyse :
-Déjà, le live à wembley est loin d'etre le meilleur niveau performance vocale! Dans le nouveau live sorti récemment, le chant est impressionnant et Freddie Mercury monte beaucoup plus haut que sur le wembley. Très très impressionant, avec une puissance vocale inouie (mais existante aussi sur le wembley). Ensuite, à wembley il avait la voix fatiguée car il avait chanté la veille, sur les bonus du dvd, on peut voir des extraiuts du concert de la veille (ou il monte déjà un peu plus haut), et des extraits des repetitions de la tournée, ou là aussi ca n'a rien à voir! Tout dépendait des jours en réalité!
L'avantage de mercury est qu'il était toujours juste, que la puissance et la qualité étaient toujours là. La hauteur... eh bien ca dépendait des fois.
-Pour en revenir à Bruce Dickinson, son chant est quand même, selon moi, beaucoup moins élaboré que celui de mercury. A part la hauteur, il n'égale en rien (toujours selon moi) celui de mercury. Et avec l'àge, même si il monte toujours aussi haut qu'avant, il chante malheureusement de + en + du nez dans les aigus, et c'est le cas de beaucoup de chanteurs (pour en citer un que tu as déjà cité : Robert Plant).
Freddie mercury, même sur innuendo (dans lequel il avait 44-45 ans), n'a jamais chanté du nez. Mais dickinson reste un chanteur génial!!
-Pour conclure, je dirai juste qu'à mon avis, mercury se fatiguait plus vite la voix que bruce dickinson. ET je pense que même avec de l'entrainement, ca aurait pas changé grand chose : il aurait pas chanté plus aigu. Et encore, la plupart des chanteurs chantent plus grave avec l'âge, ce qui n'a jamais été le cas avec mercury, tout comme (pour l'instant) avec dickinson.
67
Pas nasillarde je suis d'accord. Mais Freddie avait dès ses débuts une voix relativement "nasale". Il suffit d'écouter going back ou encore somebody to love. Cela doit venir je pense de sa technique vocale, étant donné qu'il chantait souvent en voix de tête. Dans les années 80 c'est beaucoup moins flagrant, mais dans Innuendo cette particularité vocale revient de nouveau et je dirais que c'est même plus flagrant qu'avant, à ses débuts. Ecoutez a kind of magic et Innuendo, on a pas l'impression d'avoir à faire au même chanteur!
Enfin bon, ca n'a rien à voir avec la voix nasillarde de brian molko, c'est clair.
68
OK OK OK.....QUEEN... :P: FREDDIE.... :aime: :aime: :aime:

MAIS : Roger Taylor et Brian May ont une belle voix...le "for me...", faut quand même pas déconner ! OK, bonnes voix de coeur qui faisaient incontestablement une des forces de Queen, mais en tant que chanteurs, Roger a une certaine personnalité, j'aime bien fight from the inside, I'm in love with my car ou jazz....d'ailleurs jazz est un bon exemple, sur la chanson "fun it" de l'album "jazz" quand Freddie arrive, on respire !!! "Cant' you see..." :aime:
En revanche, les soupes de Brian genre '39 ou leaving home ain't easy. Brian, il faut vraiment qu'il reste à la gratte (évidemment il y est exceptionnel !! Mélodies, sons, tout est parfait !) mais j'avoue que j'aime pas le peronnage. Pour moi, il a vécu dans l'ombre de Freddie et par rapport au génie de Freddie, il est besogneux (cf en concert les versions acoustiques de "love of my life" quand le public gueule et qu'il ne leur rend rien, qu'il s'applique sur le petit solo en arpège qu'il avait préparé et qu'à la fin il leur fait signe "chut"...cette scène m'a toujours foutu en rage !)

Queen pour moi reste un groupe essentiel, et je souffrirai toujours de ne pas ressentir une reconnaissance suffisante des gens. Au global, je retrouve souvent des Beatles vs Stones, les références absolues, et puis il ya les fans de Led Zep et Pink Floyd (qui me gonflent tout les deux)..et puis on arrive aux Who,Doors, Police, puis U2, Nirvana, un peu plus tard, j'en oublie sans doute. Ceux là ont leur public, font moins l'unanimité, et cela dit, je les aime presque tous, à un certain niveau.

Mais je n'arrive jamais à placer Queen, au delà de We will Rock you et We are the champions...la série des Best-of. Comment expliquer Seaside Rendez-vous, dreamer's ball, the fairy feller's master-stroke, bring back that leroy brown voire Mustapha !

Et pour les concerts, comment expliquer que dans le live at Wembley, il se casse la voix sur le "so funny.." de "in the lap of the gods" et que ça me fait limite pleurer !

C'est là que vous me direz que c'est évidemment une affaire de gout, mais je suis très heureux ce soir de répondre dans ce chat, ne serait-ce que pour dire Gloire à Queen, Gloire à Freddie.

Faut que j'me fasse soigner, c'est con mais j'ai foutu du Queen derrière et ça me fait du bien..

A plus tard et désolé pour la longueur

No

NO, quelques notes de Blues, un zest de Funk, une larme de Soul ... http://www.oliviernataf.com http://www.myspace.com/nothefrenchsinger

69
J'avoue que les solos de Brian c'est pas ça. Mais comme compositeur il a quand même du talent. Par contre je ne l'ai jamais vu faire chut au public, j'avais plutôt l'impression qu'il faisait une sorte de révérence.
J'ai l'impression que Roger avait un bon potentiel mais pas de technique ou qu'il s'était complétement cassé la voix (à l'entendre en concert)
70
Roger assurait quand même les aigus que Freddie ne faisait pas en concert. Mais il le faisait en voix de tête. Je pense que ça doit entrer en compte dans votre débat sur les 3 octaves 1/2 de Freddie. C'est vrai que ça parait énorme, mais en comptant la transition vers la voix de tête, ça doit bien faire largement ça...du bas de "I'm going sligthly mad" vers les hauteurs de 10000 exemples...faut y aller !!

Et avec la classe toujours

NO, quelques notes de Blues, un zest de Funk, une larme de Soul ... http://www.oliviernataf.com http://www.myspace.com/nothefrenchsinger

71
Carrément, il avait largement 3 octaves et demies...
72
Mais voix de tête, pour toi c'est ce qu'on appelle aussi "falsetto" non?
Dans ce cas je pense pas que ca doive être pris en compte quand on parle de tessiture.
73
Je ne sais pas pour falsetto, ca veut dire fausset, j'imagine, donc ce peut correspondre..
Voix de tete c'est quand on prend un peu une voix de femme, exemple de pasage en voix de tete, le fameux Good bye Marylou ou Lettre a France de Polnareff "il etait une fois, toi et moi ahah ah ahhhhh...n'oubles jamais ca ahhh, toi et moi ahah ahahhhh..." :D:

NO, quelques notes de Blues, un zest de Funk, une larme de Soul ... http://www.oliviernataf.com http://www.myspace.com/nothefrenchsinger

74
Ok on se comprend, donc falsetto c'est la même chose que voix de tête donc!
Et la voix normale, on l'appelle comment?

En tous cas si on prend en compte la voix de tête, là "tessiture" ne veut rien dire, car à ce moment là tout le monde a largement + que 3 octaves et demi!
75
C'est bien possible effectivement...la voix normale est une voix "du ventre" (c'est pas tres beau mais bon). En voix de tete a priori tu prends toujours ta respiration du ventre, mais la gorge va plus intervenir, et ta resonnance va etre un peu plus nasale, ce qui ne doit pas etre le cas en voix normale...

NO, quelques notes de Blues, un zest de Funk, une larme de Soul ... http://www.oliviernataf.com http://www.myspace.com/nothefrenchsinger