Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Qualité minimum requise pour un sample

  • 7 réponses
  • 4 participants
  • 629 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Qualité minimum requise pour un sample
Salut,

Le sujet que je voudrais aborder paraitra certainement risible à la plupart d'entre vous mais je tiens quand même à l'aborder tellement ça me turlupine.

En fait, je voudrais savoir s'il y a une qualité de sample minimum à partir de laquelle, il serait une hérésie de s'en servir pour l'intégrer dans un morceau.

En fait, si je me pose la question c'est parceque je voudrais bosser pas mal à partir de samples mais que le répertoire sur lequel je peut piocher n'est pas bien vaste (du moins pour le moment). En effet, j'ai peu de CD intéressant pour cela, et pas de platine vynil (donc pas de vynil).

La plupart des fichiers que l'on trouve sur internet sont en mp3 ou bien compressés. En gros je voudrais savoir, si pour vous, il ya un seuil minimum au delà duquel un sample, ne vous semble pas utilisable?

Ce seuil serait-il déterminable techniquement ou juste par votre oreille?

Le mieux serait encore que vous me fassiez part des limites que vous vous fixez. Par exemple, moi j'hésite à utiliser des samples prises sur des stations radios web où la qualité sonore n'éxcède pas celle du mp3 128kps. Ais-je tord :| ? Devrais-je arréter de me poser ce genre de questions (qui nuits gravement à ma condition mentale :bravo: )?
2
Je ne suis pas spécialiste mais perso j'utilise une résolution de 16 bit minimun,oubli le mp3 pour des projets serieux et écoute du mp3 avec modération j'en connait plus d'un qui on perdu leurs oreilles,ils ne differencient plus le mp3 du wav, meme avec des compression de 192k qui sont les plus dégueu,enfin c'est mon avis. :lol:
3
Enfin moi pour l'instant j'ai que des enceintes de mon pc :oops: donc je fais pas trop la différence mais dans un jour je reçois les samson 65a :o: . Ok donc bon les mp3 mieux vaut ne pas trop s'y attacher (sauf si c'est juste pour faire un truc pour le fun). En fait c'est quelle qualité les samples issues de vynils? C'est moins que les CD non?

D'autres avis?
4
J'pense pas que tu dois te faire du souci au niveau de la qualité audio des samples. Le bruit, la faible résolution sont le propre du sample. Des sons qui datent des années 30 ou 40 ont une mauvaise qualité de ce point de vue là, mais ils font pourtant d'excellents samples.

...mais surtout, NE JAMAIS UTILISER DE MP3 COMME SAMPLE !! Sinon t'auras de très mauvaises surprises quand tu traiteras ton sample (eq, compression...)


Citation : des compression de 192k qui sont les plus dégueu


pourquoi 192k serait plus dégeu que 128k ? d'après ce que je croyais savoir, plus on augmente les kps, meilleure est la qualité audio car moins la compression détériore le signal !!

Citation : Le sujet que je voudrais aborder paraitra certainement risible à la plupart d'entre vous mais je tiens quand même à l'aborder tellement ça me turlupine.


On commence à devenir parano sur audiofanzine !! :mdr:
...mais comme je vous comprends !
5

Citation : c'est quelle qualité les samples issues de vynils? C'est moins que les CD non?



:8O: Non, pas du tout, bien au contraire !!
...mais comme je vous comprends !
6
Ok merci. Si j'ai bien compris, concernant les MP3, c'est d'avantage si je veux appliquer des effet au mp3 que le problème se pose par rapport au wav par exemple.
7
Je viens peut-être foutre le boxon, mais j'ai fait un time stretch sur un sample en .mp3, et ça rend grave ! :oops:

Les "erreurs" dues à la compression peuvent rajouter un petit côté "lo-fi", comme le souffle et les clicks sur les vieux vyniles (comme le précisait astneric).
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
8
Le strech c'est effectivement l'effet qui fait le plus ressortir la compression MP3. Pour le petit coté lo-fi, c'est affaire de gout... :| pourquoi pas...
...mais comme je vous comprends !