Les ventes fulgurantes de baladeurs et chaînes MP3 marquent il la fin de la musicalité audiophile ?
- 104 réponses
- 23 participants
- 3 335 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
La réponse est non, fort heureusement.
Le marché audiophile haut de gamme se porte très bien !!!
Pour s'en convaincre, il suffit d'observer le nombre croissant de marque "hihg end" ou même ésoterique qui débarque sur le marché chaque année.
Il est bien evident que le prix de ces appareils n'interesse que modestement ceux qui écoutent la star'ac ou autre musique pré-digéré.
Je vend des balladeurs MP3 à la pelle. Et j'ai tendance à penser que ces lecteurs sont comme la musique que l'on met à l'intérieur : du consomable, au même titre que des cartouches pour imprimantes
Il est aussi interessant de remarquer que nos meilleures marques françaises réalisent le plus gros de leur chiffre d'affaire à l'exportation; je pense a YBA, Jadis (70 % du chiffre d'affaire a l'étranger dont une part énorme au......Japon !!!! c'est merveilleux)
Ouais enfin ça il y en a toujours eu des paquets. Ce qu'il faudrait voir c'est le chiffre d'affaire global, et je pense qu'il a diminué au profit du Home Theatre, il n'y a qu'à voir la place consacrée à la hi-fi dans les auditoriums ou en discuter avec les vendeurs. Du coup, je pense qu'il y a moins de produits "milieu de gamme" et avec un bon rapport qualité prix qu'il y a 5 ou 10 ans.
Mais des lecteurs CD à 10.000 euros, c'est sûr qu'on en trouve et qu'on en trouvera longtemps (avec des composants Philips à l'intérieur !
) Mais ça c'est de l'ésotérisme, on vend du rêve. Notamment Jadis, avec leurs boitiers chromés et dorés (qui sont néanmoins magnifiques si on aime ce style de finition).
Récemment j'ai appporté chez des amis un bon lecteur Marantz, pour le comparer à leur Atoll 3 fois plus cher, et ben yavait pas grande différence hein
Mais, Marantz fabrique de très très bon produit !!!! Et depuis longtemps.
Et pour pousser un peu plus loin dans ce raisonnement, je n'ai pas encore vu de balladeur MP3 Marantz non ??
Ce qui est vrai aussi, c'est que dépassé un certain cout, les différences (par exemple pour les lecteur CD) deviennent de plus en plus minime !
Je m'explique : il y aura une grande différence d'écoute entre un lecteur à 200 € et un autre à 1000 € ( on considère, je ne sais sous quel critère que cette fameuse limite se trouve aux alentours de 1500 € pour les lecteur cd intégré).
Par contre , les comparatifs d'écoute entre un lecteur a 1500 € et un autre à 2200 € sont déja bien moins évidente. Ni même dire que ce lecteur est meilleur que l'autre ! Mais on pourra par contre polémiquer sur le fait que l'on préfère cette écoute que l'autre (souvent affaire de gout).
Je connais mal les lecteur Atoll (qui ne fabrique pas non plus de balladeur MP3
) mais je connais les amplis de cette marque et j'aime beaucoup. Ce que tu ne dis pas dans ton post c'est avec quel système d'écoute tu a fait ce comparatif. Et a ce niveau de qualité, c'est réellement très important.
As tu déja écouté du materiel Jadis ??? Moi oui et.....
c'est vraiment très beau !
Excellent...
Pour info: j'ai été aidée une amie à revendre sa vieille chaîne JVC, en parfait état, 15 ans d'âge à peu près, chez Easy Cash cette semaine. Un ampli + un double cassette + une platine CD + deux enceintes. Le tout a été racheté 35 euros (il ne manque pas de zéro: trent cinq euros). Et dire que j'étais là pour qu'elle ne se fasse pas plumer... je n'ai rien pu faire, même en connaissant bien les ficelles des circuits d'occasion et autres Monts de piété (je suis Docteur en problèmes de frics, à défaut d'être spécialiste d'autre chose).
Easy Cash rachète à peu près à la moitié du prix qu'ils peuvent revendre le matériel. L'acheteuse m'a confirmé qu'une platine cassette est devenue quasi invendable (ils ont en rayon des stocks de platines TEAC, Technics, etc... qui ne partent pas même à 12 euros). Ca, c'est pas nouveau, mais TEAC... ça reste mythique pour moi (leurs 4 pistes à bandes...
)
Les platines CD leur restent également sur les bras. Motif: pour 60 euros, on a un lecteur DVD de salon qui lit les DivX, les CD-Audio, et ... les MP3. Alors que les modèles à 1000 ou 1500 euros dont il était question plus haut se revendent bien dans les boutiques audiophiles spécialisées (dans les 800 à 1000 euros de mémoire).
Il y avait dans leur rayon, en revanche, quelques amplis de bonne facture, et notamment des Marantz, vendus entre 100 et 200 euros (je ne peux pas vous dire de quel modèle il s'agit).
Et puis il y avait aussi quelques jolies bestioles, dont un préampli haut de gamme vendu 2000 euros (pas retenu la marque, je ne suis pas spécialiste). On se demande comment le truc a atteri là, et pourquoi il n'est pas dans une boutique spécialisée. La personne qui l'a vendue à EasyCash en a tiré 1000 euros au maximum, et l'équivalent en neuf doit chiffrer dans les 3 ou 4000 euros.
Et à côté de ça, il y a quelques boutiques très sympas à Bordeaux dont j'adore regarder les vitrines, qui proposent des merveilles de techno audiophile. Mais ce n'est pas la même clientèle apparemment... Et là, on voit également des occasions très intéressantes, dont on sait que l'ancien propriétaire les bichonnait, et qui ont été entièrement révisées au magasin.
Ce qui prouve bien que le marché de l'audiophilie est loin d'être mort... mais qu'il fait un chouillas bande à part vis à vis du commun des mortels. C'est peut-être ça qui est dommage...
Chacun ses passions, Kiwi: perso, je ne mettrais jamais 1500 euros dans une platine CD, et je n'écoute plus que des MP3 sur un 2.1 Altec à 100 euros, mais j'ai dépensé des fortunes en restos et en pinard (un diner à la Tour d'Argent, ça coûte à peu près 2000F par tête de pipe, et j'en ai fait pas mal dans ce goût là). Je serais tout à fait capable de claquer 3000 euros dans une gratte, tandis que c'est vraiment le maximum que je mettrais dans une voiture.
Je ne pense pas que l'audiophilie soit un truc de gens friqués: c'est une passion comme la photo, la guitare, la pêche à la ligne (une Garbolino 14m, ça vaut plus d'une brique) et ainsi de suite.
Je suppose que nos camarades audiophiles ne sont pas tous des professions libérales à 7000 euros par mois, et qu'ils n'ont pas acheté leur matos simplement parce qu'ils avaient du fric en trop. Ils aiment ça, et leurs oreilles se sont affinées comme le goût d'un gastronome, l'oeil d'un photographe ou le poignet d'un pêcheur de concours.
Moi, je me suis défoncé les tympans à force de jouer trop fort, ben j'suis puni: j'écoute des MP3 sans plus m'occuper de la différence de son. Et un jour, peut-être que je pourrais me payer un chouette ampli tout lampes avec un joli habillage en bois et les transfos apparents: c'est superbe et j'aimerais bien en avoir un, mais c'est pas dans mes priorités pour le moment. Et puis comme ça, je pourrai brancher mon lecteur MP3 dessus
Oui mais est-ce que ce n'est pas simplement le mix + mastering qui sont meilleurs sur le SACD + DVD ? Fais l'essai de convertir tout ça en 16 bits 44kHz, par exemple en l'enregistrant sur ton ordi via ta carte son...
Ca c'est pour les idiophiles zozotériques qui investissent dans du Goldmund, Wadia, Audionote ou Genesis!!!
Un gars de la maison du haut-parleur me racontait avoir changé un tweeter sur des enceintes Genesis, et il avait failli exploser de rire quand il a vu la tête du client au moment de payer : genre c'était un tweeter Audax à 50 francs sur un système à 200.000 francs !
En fait ce qui coûte et qui fait la saveur de ces systèmes, c'est qu'il sont assemblés les nuits de pleine lune en Himalaya par de jeunes vierges sacrées.
Néanmoins, il y a bcp de choses qui me font réagir :
Jark; je pense que Dr Pouet apporte une réponse valable.
Non, maintenant, elles sont inclus dans les faces A
Oui je suis déja tombé sur ce comparatif !!! Il est aussi exact que la différence est relativement minime. Mais, différence il y a !!!
Je vais tenter une image un peu tiré par les cheveux mais c rigolo :
Tu prefere boire un café dans un bar assis à une terasse, ou prendre un guronsan dans le metro ??? ouai je sais on peut multiplier ce genre de comparaison débile a l'infini
Boire une vraie orange préssé ou un minut maid ????
Bon daccord, c trop con je ------->
Anonyme
521397
Bonne question !
question vicelarde !
je l'achète en CD, c'est plus pratique !
maintenant s'il a été enregistré en analo haut de gamme et mixé pareil, couché en 76 cm/s sur bande au master.
que tout ça est marqué sur la pochette avec une vraie volonté, une vraie démarche... je vais le prendre aussi en vynil.
si c'est du pro tools (ou du cubase) par une 02R, masteré en CDR...
j'vais pas me faire chier !...
tout ça pour dire que c'est à tout niveau que la qualité a baissé.
c'est pas qu'une question de waw ou de mp3...
question vicelarde !
je l'achète en CD, c'est plus pratique !
maintenant s'il a été enregistré en analo haut de gamme et mixé pareil, couché en 76 cm/s sur bande au master.
que tout ça est marqué sur la pochette avec une vraie volonté, une vraie démarche... je vais le prendre aussi en vynil.
si c'est du pro tools (ou du cubase) par une 02R, masteré en CDR...
j'vais pas me faire chier !...
tout ça pour dire que c'est à tout niveau que la qualité a baissé.
c'est pas qu'une question de waw ou de mp3...
Anonyme
521397
Kibutz
1871
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation : Les ventes fulgurantes de baladeurs et chaînes MP3 marquent il la fin de la musicalité audiophile ?
La réponse est non, fort heureusement.
Le marché audiophile haut de gamme se porte très bien !!!
Pour s'en convaincre, il suffit d'observer le nombre croissant de marque "hihg end" ou même ésoterique qui débarque sur le marché chaque année.
Il est bien evident que le prix de ces appareils n'interesse que modestement ceux qui écoutent la star'ac ou autre musique pré-digéré.
Je vend des balladeurs MP3 à la pelle. Et j'ai tendance à penser que ces lecteurs sont comme la musique que l'on met à l'intérieur : du consomable, au même titre que des cartouches pour imprimantes
Il est aussi interessant de remarquer que nos meilleures marques françaises réalisent le plus gros de leur chiffre d'affaire à l'exportation; je pense a YBA, Jadis (70 % du chiffre d'affaire a l'étranger dont une part énorme au......Japon !!!! c'est merveilleux)
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Pour s'en convaincre, il suffit d'observer le nombre croissant de marque "hihg end" ou même ésoterique qui débarque sur le marché chaque année.
Ouais enfin ça il y en a toujours eu des paquets. Ce qu'il faudrait voir c'est le chiffre d'affaire global, et je pense qu'il a diminué au profit du Home Theatre, il n'y a qu'à voir la place consacrée à la hi-fi dans les auditoriums ou en discuter avec les vendeurs. Du coup, je pense qu'il y a moins de produits "milieu de gamme" et avec un bon rapport qualité prix qu'il y a 5 ou 10 ans.
Mais des lecteurs CD à 10.000 euros, c'est sûr qu'on en trouve et qu'on en trouvera longtemps (avec des composants Philips à l'intérieur !
) Mais ça c'est de l'ésotérisme, on vend du rêve. Notamment Jadis, avec leurs boitiers chromés et dorés (qui sont néanmoins magnifiques si on aime ce style de finition).Récemment j'ai appporté chez des amis un bon lecteur Marantz, pour le comparer à leur Atoll 3 fois plus cher, et ben yavait pas grande différence hein
Kibutz
1871
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation : Récemment j'ai appporté chez des amis un bon lecteur Marantz, pour le comparer à leur Atoll 3 fois plus cher, et ben yavait pas grande différence hein
Mais, Marantz fabrique de très très bon produit !!!! Et depuis longtemps.
Et pour pousser un peu plus loin dans ce raisonnement, je n'ai pas encore vu de balladeur MP3 Marantz
non ??Ce qui est vrai aussi, c'est que dépassé un certain cout, les différences (par exemple pour les lecteur CD) deviennent de plus en plus minime !
Je m'explique : il y aura une grande différence d'écoute entre un lecteur à 200 € et un autre à 1000 € ( on considère, je ne sais sous quel critère que cette fameuse limite se trouve aux alentours de 1500 € pour les lecteur cd intégré).
Par contre , les comparatifs d'écoute entre un lecteur a 1500 € et un autre à 2200 € sont déja bien moins évidente. Ni même dire que ce lecteur est meilleur que l'autre ! Mais on pourra par contre polémiquer sur le fait que l'on préfère cette écoute que l'autre (souvent affaire de gout).
Je connais mal les lecteur Atoll (qui ne fabrique pas non plus de balladeur MP3
) mais je connais les amplis de cette marque et j'aime beaucoup. Ce que tu ne dis pas dans ton post c'est avec quel système d'écoute tu a fait ce comparatif. Et a ce niveau de qualité, c'est réellement très important. As tu déja écouté du materiel Jadis ??? Moi oui et.....
c'est vraiment très beau !Anonyme
521397
Citation : je n'ai pas encore vu de balladeur MP3 Marantz
Excellent...
Pour info: j'ai été aidée une amie à revendre sa vieille chaîne JVC, en parfait état, 15 ans d'âge à peu près, chez Easy Cash cette semaine. Un ampli + un double cassette + une platine CD + deux enceintes. Le tout a été racheté 35 euros (il ne manque pas de zéro: trent cinq euros). Et dire que j'étais là pour qu'elle ne se fasse pas plumer... je n'ai rien pu faire, même en connaissant bien les ficelles des circuits d'occasion et autres Monts de piété (je suis Docteur en problèmes de frics, à défaut d'être spécialiste d'autre chose).
Easy Cash rachète à peu près à la moitié du prix qu'ils peuvent revendre le matériel. L'acheteuse m'a confirmé qu'une platine cassette est devenue quasi invendable (ils ont en rayon des stocks de platines TEAC, Technics, etc... qui ne partent pas même à 12 euros). Ca, c'est pas nouveau, mais TEAC... ça reste mythique pour moi (leurs 4 pistes à bandes...
)Les platines CD leur restent également sur les bras. Motif: pour 60 euros, on a un lecteur DVD de salon qui lit les DivX, les CD-Audio, et ... les MP3. Alors que les modèles à 1000 ou 1500 euros dont il était question plus haut se revendent bien dans les boutiques audiophiles spécialisées (dans les 800 à 1000 euros de mémoire).
Il y avait dans leur rayon, en revanche, quelques amplis de bonne facture, et notamment des Marantz, vendus entre 100 et 200 euros (je ne peux pas vous dire de quel modèle il s'agit).
Et puis il y avait aussi quelques jolies bestioles, dont un préampli haut de gamme vendu 2000 euros (pas retenu la marque, je ne suis pas spécialiste). On se demande comment le truc a atteri là, et pourquoi il n'est pas dans une boutique spécialisée. La personne qui l'a vendue à EasyCash en a tiré 1000 euros au maximum, et l'équivalent en neuf doit chiffrer dans les 3 ou 4000 euros.
Et à côté de ça, il y a quelques boutiques très sympas à Bordeaux dont j'adore regarder les vitrines, qui proposent des merveilles de techno audiophile. Mais ce n'est pas la même clientèle apparemment... Et là, on voit également des occasions très intéressantes, dont on sait que l'ancien propriétaire les bichonnait, et qui ont été entièrement révisées au magasin.
Ce qui prouve bien que le marché de l'audiophilie est loin d'être mort... mais qu'il fait un chouillas bande à part vis à vis du commun des mortels. C'est peut-être ça qui est dommage...
kiwi
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Bin pour entendre les différences dont vous parlez (mp3 / cd , cd / cd etc...)
faut etre sacrément friqué quand meme -
alors forcément oui c'est élitiste comme milieu
c'est pas que j'aime le son des mp3 plus que tout mais s'il est bien encodé (bon bitrate et morceau "adapté" , le mp3 a des rendus inégaux celon la source je vous apprend rien) c'est pas mon ampli+baffles a 400 euros qui va me permetre de sentir la différence (et il s'agit bien de sentir puisque c'est fait expres : l'oreille n'entend pas la différence , mais le reste du corps oui , ca pouvait pas etre parfait hein)
Non par ce que 1500 euros dans un décodeur D->A (le prix du lecteur Cd en soi est négligeable) je trouve ca vraiment en dehors du raisonable
je préfère bien bouffer
faut etre sacrément friqué quand meme -
alors forcément oui c'est élitiste comme milieu
c'est pas que j'aime le son des mp3 plus que tout mais s'il est bien encodé (bon bitrate et morceau "adapté" , le mp3 a des rendus inégaux celon la source je vous apprend rien) c'est pas mon ampli+baffles a 400 euros qui va me permetre de sentir la différence (et il s'agit bien de sentir puisque c'est fait expres : l'oreille n'entend pas la différence , mais le reste du corps oui , ca pouvait pas etre parfait hein)
Non par ce que 1500 euros dans un décodeur D->A (le prix du lecteur Cd en soi est négligeable) je trouve ca vraiment en dehors du raisonable
je préfère bien bouffer
Anonyme
521397
Citation : je trouve ca vraiment en dehors du raisonable je préfère bien bouffer
Chacun ses passions, Kiwi: perso, je ne mettrais jamais 1500 euros dans une platine CD, et je n'écoute plus que des MP3 sur un 2.1 Altec à 100 euros, mais j'ai dépensé des fortunes en restos et en pinard (un diner à la Tour d'Argent, ça coûte à peu près 2000F par tête de pipe, et j'en ai fait pas mal dans ce goût là). Je serais tout à fait capable de claquer 3000 euros dans une gratte, tandis que c'est vraiment le maximum que je mettrais dans une voiture.
Je ne pense pas que l'audiophilie soit un truc de gens friqués: c'est une passion comme la photo, la guitare, la pêche à la ligne (une Garbolino 14m, ça vaut plus d'une brique) et ainsi de suite.
Je suppose que nos camarades audiophiles ne sont pas tous des professions libérales à 7000 euros par mois, et qu'ils n'ont pas acheté leur matos simplement parce qu'ils avaient du fric en trop. Ils aiment ça, et leurs oreilles se sont affinées comme le goût d'un gastronome, l'oeil d'un photographe ou le poignet d'un pêcheur de concours.
Moi, je me suis défoncé les tympans à force de jouer trop fort, ben j'suis puni: j'écoute des MP3 sans plus m'occuper de la différence de son. Et un jour, peut-être que je pourrais me payer un chouette ampli tout lampes avec un joli habillage en bois et les transfos apparents: c'est superbe et j'aimerais bien en avoir un, mais c'est pas dans mes priorités pour le moment. Et puis comme ça, je pourrai brancher mon lecteur MP3 dessus
Kibutz
1871
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
C'est très interessant comme sujet.
Les boutiques "audiophile" ne sont pas réservé à une elite de la population.
Sans taper dans les marques cités plus haut, l'on peut parfaitement se construire un système hi fi de bonne qualité d'écoute pour moins de 1500 € ( si si ). Evidement, cela represente un budget. Mais une fois que l'on a mis l'oreille sur une certaine qualité sonore, il est très difficile de revenir en arrière.
Comme le dit kiwi :
et c'est completement vrai. J'avoue que je ne sais pas faire la différence entre le Cd et le MP3 de Eric prytz "call on me" (c'est un exemple hein)
Par contre un violoncelle, deux violons et un piano deviennent vite insuportable sur du MP3 (pour celui ou celle qui connait le timbre de l'instrument).
bémol... L'oreille fait parfaitement la différence entre un Cd et du Mp3.
Ce que tu dis est + vrai pour la différence entre un Cd et un SACD (et la par contre, je ne suis pas encore près à investir dans ce style de système car, perso, la différence entre les deux ne justifie pas encore l'écart de prix trop important).
Arrete toi un jour dans l'un de ces magasins avec un disque (de musique ) que tu connais, et demande au vendeur de te le faire écouter sur un système à moins de 1500 €; si le gars a la passion de son métier, il le fera volontier. j'ose espérer que cette expérience moderera tes propos (sur, qu'avec un ampli baffe , fischer price ?, tu devrais entendre une différence notable )
Ouai, mais il n'y pas pas que ca qui explique le prix de certaines platines CD.
comment va etre réalisé le circuit, le trajet du signal, l'alimentation en courant de tout les étages, la chasse aux vibrations.... Tout cela represente un cout de dévellopement et de réalisation. Au plus on innove au plus ca douille !!! Normal, il faut les payer les ingénieurs qui font en sorte que le trajet du signal sera le plus court possible. Peut etre qu'un circuit entièrement symetrique qui sort en XLR va forcement couter plus cher qu'une sortie avec des ampli op à 2 balles sur des RCA en carton. Et le boitier entièrement amagnétique sera moins bon marché qu'une tole en fer plié au marteau.... très honnetement, la liste est longue.
Mais bon, peut etre ne suis je pas objectif; en effet, j'aime la musique 
A +
Les boutiques "audiophile" ne sont pas réservé à une elite de la population.
Sans taper dans les marques cités plus haut, l'on peut parfaitement se construire un système hi fi de bonne qualité d'écoute pour moins de 1500 € ( si si ). Evidement, cela represente un budget. Mais une fois que l'on a mis l'oreille sur une certaine qualité sonore, il est très difficile de revenir en arrière.
Comme le dit kiwi :
Citation : le mp3 a des rendus inégaux celon la source je vous apprend rien
et c'est completement vrai. J'avoue que je ne sais pas faire la différence entre le Cd et le MP3 de Eric prytz "call on me" (c'est un exemple hein)
Par contre un violoncelle, deux violons et un piano deviennent vite insuportable sur du MP3 (pour celui ou celle qui connait le timbre de l'instrument).
Citation : c'est pas mon ampli+baffles a 400 euros qui va me permetre de sentir la différence (et il s'agit bien de sentir puisque c'est fait expres : l'oreille n'entend pas la différence , mais le reste du corps oui
bémol... L'oreille fait parfaitement la différence entre un Cd et du Mp3.
Ce que tu dis est + vrai pour la différence entre un Cd et un SACD (et la par contre, je ne suis pas encore près à investir dans ce style de système car, perso, la différence entre les deux ne justifie pas encore l'écart de prix trop important).
Arrete toi un jour dans l'un de ces magasins avec un disque (de musique
) que tu connais, et demande au vendeur de te le faire écouter sur un système à moins de 1500 €; si le gars a la passion de son métier, il le fera volontier. j'ose espérer que cette expérience moderera tes propos (sur, qu'avec un ampli baffe , fischer price ?, tu devrais entendre une différence notable )Citation : Non par ce que 1500 euros dans un décodeur D->A (le prix du lecteur Cd en soi est négligeable) je trouve ca vraiment en dehors du raisonable
Ouai, mais il n'y pas pas que ca qui explique le prix de certaines platines CD.
comment va etre réalisé le circuit, le trajet du signal, l'alimentation en courant de tout les étages, la chasse aux vibrations.... Tout cela represente un cout de dévellopement et de réalisation. Au plus on innove au plus ca douille !!! Normal, il faut les payer les ingénieurs qui font en sorte que le trajet du signal sera le plus court possible. Peut etre qu'un circuit entièrement symetrique qui sort en XLR va forcement couter plus cher qu'une sortie avec des ampli op à 2 balles sur des RCA en carton. Et le boitier entièrement amagnétique sera moins bon marché qu'une tole en fer plié au marteau.... très honnetement, la liste est longue.
Mais bon, peut etre ne suis je pas objectif; en effet, j'aime la musique
A +
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
tropdeg'
970
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
lecyr
1437
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Je confirme en tout cas une chose par rapport à cette publicité déguisée "vous devez racheter tous vos CD's des Stones": j'ai ces éditions DSD, et même sur du matériel lo-fi comme celui que j'ai, la présence des guitares est très impressionnante (c'est le seul instrument sur lequel je peux avoir un avis fiable). Les cymbales sont également bien restituées, par rapport à ce que l'on entend à côté d'une vraie batterie.
Oui mais est-ce que ce n'est pas simplement le mix + mastering qui sont meilleurs sur le SACD + DVD ? Fais l'essai de convertir tout ça en 16 bits 44kHz, par exemple en l'enregistrant sur ton ordi via ta carte son...
Citation : et les furieux de l'enceinte en carton thermoformé sous les aisselles pour le 9490 Hz au petits oignons continueront à sortir leur carnet de chèques.
Ca c'est pour les idiophiles zozotériques qui investissent dans du Goldmund, Wadia, Audionote ou Genesis!!!
Un gars de la maison du haut-parleur me racontait avoir changé un tweeter sur des enceintes Genesis, et il avait failli exploser de rire quand il a vu la tête du client au moment de payer : genre c'était un tweeter Audax à 50 francs sur un système à 200.000 francs !
En fait ce qui coûte et qui fait la saveur de ces systèmes, c'est qu'il sont assemblés les nuits de pleine lune en Himalaya par de jeunes vierges sacrées.
Lx_here
800
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Kibutz
1871
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation : En fait ce qui coûte et qui fait la saveur de ces systèmes, c'est qu'il sont assemblés les nuits de pleine lune en Himalaya par de jeunes vierges sacrées
Néanmoins, il y a bcp de choses qui me font réagir :
Jark; je pense que Dr Pouet apporte une réponse valable.
Citation : Les faces B, par contre, ça c'est un truc qui va malheureusement disparaitre...
Non, maintenant, elles sont inclus dans les faces A
Citation : Ben c'est pas du tout évident dans les tests que l'on a pu faire. Dans le lien donné plus haut il y a un comparatif à base de Carmina Burana, les différences sont faibles entre un wav et un mp3 192kbit VBR, donc pas du tout insupportables Si tu as un extrait de morceau (en wav) qui met en évidence que le mp3 est insupportable, ça m'intéresse, mais je n'y crois pas trop...
Oui je suis déja tombé sur ce comparatif !!! Il est aussi exact que la différence est relativement minime. Mais, différence il y a !!!
Je vais tenter une image un peu tiré par les cheveux mais c rigolo :
Tu prefere boire un café dans un bar assis à une terasse, ou prendre un guronsan dans le metro ??? ouai je sais on peut multiplier ce genre de comparaison débile a l'infini
Boire une vraie orange préssé ou un minut maid ????
Bon daccord, c trop con je ------->
Anonyme
521397
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Lx_here
800
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Si on va un peu plus loin :
On pourrait meme se poser la question sur tout le travail qui est fait avant..
A quoi bon chercher le detail et avoir une super acquisition de son avec un taux d echatillonage de fou si tout le monde ecoute vos disques sur un lecteur mp3 acheté 29 € à carrefour ??
Les inge son seront p e plus negligeants en ces temps de "musique jetable"...
On pourrait meme se poser la question sur tout le travail qui est fait avant..
A quoi bon chercher le detail et avoir une super acquisition de son avec un taux d echatillonage de fou si tout le monde ecoute vos disques sur un lecteur mp3 acheté 29 € à carrefour ??
Les inge son seront p e plus negligeants en ces temps de "musique jetable"...
Lx_here, makin dramatik musik ....
Anonyme
521397
Decibel
303
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Lx_here
800
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Decibel > ce serait pas Dominique Blanc-Francard l'ingé son en question ?
Pour des oreilles humaines le 16bits / 44kHz est largement suffisant et il faut avoir un système de reproduction assez exceptionnel pour que le support devienne le facteur limitant.
Je suis aussi d'accord (avec Jark) pour dire que la plupart du temps, le mixage / mastering est un facteur asssez limitant, à cause non pas de la compétence ni du matos de l'ingé son, mais de la volonté de passer à peu près partout, même sur des HPs de 8 cm en carton du genre autoradio ou micro-chaîne premier prix. D'ailleurs quand on voit que beaucoup se soucient que leur musique passe bien en mono...
J'imagine que cette volonté vient des producteur. Ils doivent préférer sacrifier un peu la qualité et être sûr de pas louper un client, mais je pense que cette crainte est exagérée.
Bref, à mon avis ce choix "d'arriver à passer partout" nous fait perdre davantage en qualité (genre très peu de basses) qu'une conversion en mp3. Heureusement il y a pas mal d'exceptions.
Pour des oreilles humaines le 16bits / 44kHz est largement suffisant et il faut avoir un système de reproduction assez exceptionnel pour que le support devienne le facteur limitant.
Je suis aussi d'accord (avec Jark) pour dire que la plupart du temps, le mixage / mastering est un facteur asssez limitant, à cause non pas de la compétence ni du matos de l'ingé son, mais de la volonté de passer à peu près partout, même sur des HPs de 8 cm en carton du genre autoradio ou micro-chaîne premier prix. D'ailleurs quand on voit que beaucoup se soucient que leur musique passe bien en mono...
J'imagine que cette volonté vient des producteur. Ils doivent préférer sacrifier un peu la qualité et être sûr de pas louper un client, mais je pense que cette crainte est exagérée.
Bref, à mon avis ce choix "d'arriver à passer partout" nous fait perdre davantage en qualité (genre très peu de basses) qu'une conversion en mp3. Heureusement il y a pas mal d'exceptions.
Kibutz
1871
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Ce sujet me passionne vraiment.
En relisant le thread depuis le debut, l'on se rend compte que nous avons une approche beaucoup plus audiophile que mélomane ; on porte son attention auditive sur tel ou tel aspect du son, chute de reverb, spacialisation, dynamique ..... Mais tout ces aspects "technique" contribue à une chose encore plus essentielle : l'émotion musicale. Non, cela n'est pas qu'un argument de vente pour personne abusées (même si l'on rencontre souvent ce message dans beaucoup de pub de matériel).
Et puis, c'est un sujet qu'il est tout de même difficile d'expliquer avec des mots et des lignes de phrases.
Allez une autre image à la KibutZ : depuis des années on se soigne avec des plantes. Un jour, on a décidé que l'on pouvait faire autrement. On analyse la plante , la découpe, isole la molécule. Et puis, tout ce qu'il y a autour du principe actif, ben, on le jete. Hop, poubelle, ca sert a rien, ou si peu ..........
tu vois ce je veux dire ?? (expression autochtone)
Concernant le prix de ce matériel je rejoint Dr pouet en rajoutant qu'il n'y a pas que les marques ésotérique qui vendent cher : au hasard --> Nagra. (qui ne fabrique pas encore de balladeur MP3 )
Non.
En relisant le thread depuis le debut, l'on se rend compte que nous avons une approche beaucoup plus audiophile que mélomane ; on porte son attention auditive sur tel ou tel aspect du son, chute de reverb, spacialisation, dynamique ..... Mais tout ces aspects "technique" contribue à une chose encore plus essentielle : l'émotion musicale. Non, cela n'est pas qu'un argument de vente pour personne abusées (même si l'on rencontre souvent ce message dans beaucoup de pub de matériel).
Et puis, c'est un sujet qu'il est tout de même difficile d'expliquer avec des mots et des lignes de phrases.
Allez une autre image à la KibutZ : depuis des années on se soigne avec des plantes. Un jour, on a décidé que l'on pouvait faire autrement. On analyse la plante , la découpe, isole la molécule. Et puis, tout ce qu'il y a autour du principe actif, ben, on le jete. Hop, poubelle, ca sert a rien, ou si peu ..........
tu vois ce je veux dire ?? (expression autochtone)
Concernant le prix de ce matériel je rejoint Dr pouet en rajoutant qu'il n'y a pas que les marques ésotérique qui vendent cher : au hasard --> Nagra. (qui ne fabrique pas encore de balladeur MP3
)Citation : Les ventes fulgurantes de baladeurs et chaînes MP3 marquent il la fin de la musicalité audiophile ?
Non.
- < Liste des sujets
- Charte