Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 601 601
Articles 625 625
Médias 4 912 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 016 17k

Sujet Prise de son classique

  • 19 réponses
  • 6 participants
  • 884 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Prise de son classique
Salut,
voilà je pense enregistrer une audition dans laquelle il y aura differentes formations.
quatuor à cordes, un grand ensemble (18 musiciens, cbasse, violoncelles, violons, saxos , carineetes et piano, les musiciens seront placés en arc de cercle et le piano sera derriere les musiciens.) etune pièce pour 4mains au piano.
Je ne dispose pas d'énormement de matos...
Je pensais mettre mes rodes nt5 en ortf, le problème c'est que je ne sais pas trop a quelle hauteur je dois les placer..
est-ce que selon vous il faudra changer le placement du couple lorsque la formation instrumentale changera?
ou est-ce que je peux laisser le meme placement du grand ensemble de 18 musiciens pour le quatuor et pour la prise de son du piano a queue?
ah ouai une petite précision :ça se passe dans une chapelle.
merci.
Afficher le sujet de la discussion
11
Oui, bien sûr, cela marche plutôt bien
Rroland www.studiolair.be
12
Désolé Rroland, mais j'ai zappé, et j'ai pas fini ma phrase ... :oops:
C'était + de l'info générale, pas automatiquement axée sur le problème de ce sujet.

Phil

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

13

Citation : Oui, mais dans ce cas on utilise plutôt des capsules Omni. Je ne l'ai jamais vu en cardio



En hyper-cardio, ça peut très bien marcher. Avec des cardios, ça dépend de la scène : il faut absolument de l'espace entre le fond de scène et les musicos. Sinon : son tout étriqué et mal équilibré en perspective...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

14
Un peu d'histoire : l'équipe d'Albert Laracine qui définit la "norme" couple ORTF l'a fait à partir d'écoute critique et de concept (le 17cm étant du à la somme de l'écart moyen entre des tympans humains, augmentés de la longueur du trajet pour contourner la tête, l'angle étant plus expériemental).

Sur le plan strictement théorique, ça ne tient pas la route bien longtemps, mais j'ai conscience de m'attaquer à une vache sacrée. Sur le plan expérimental, et à supposer que la définition du couple réponde plus à ce critère qu'a celui plus conceptuel de l'identité à la tête humaine, la norme établie par Albert Laracine fonctionne pour les micros Schoeps à capsule cardio. Aucune garantie de résultat comparable en terme d'image stéréo (localisation et distortion angulaire notamment) avec des capsules différentes.

Moralité, il ne faut pas, AMHA, être psycho-rigide avec cette histoire de couple ORTF. Soyez curieux et faites des tests avec les micros dont vous disposez et apprenez à prévoir lerésultat en fonction de l'environnement.

Bibliographie : cherchez Mike Williams sur le net.

JM
15
Bien sûr Jan, mais il faut voir que cela fait des décennies que les ingés-son du monde entier opèrents avec des montages ORTF réalisés à partir de capsules diverses et variées, et connaissent des fortunes diverses quant au résultat.

D'un type de micro à l'autre, la recette peut faire merveille ou foirer complètement.

Pour moi, un couple ORTF peut se monter avec un angle compris entre 90 et 130°, et l'écartement entre cellules peut varier d'à l'aise 3cm par excès ou par défaut. Dans la méthodologie que je suis, j'assemble d'abord un 110° / 17cm traditionnel, puis j'enfourche un casque et J'ECOUTE.

Suivant ce que je ressens, le couple peut changer de place ou/et voir ses cotes modifiées jusqu'à ce que ma prise ait la même tronche au casque que quand je suis confortablement assis aux premiers rangs.

S'il suffisait de savoir calculer un angle de 110° et mesurer 17 cm d'écartement pour réussir à coup sûr une prise de son, ça fait longtemps que j'aurais changé de job... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

16
Oui bien sur et heuresement que l'on peut tester des trucs, mais la c'était histoire de gagner un peu de temps.
Donc l'enregistrement s'est à peu près bien passé, j'ai finalement mis un couple ortf.
Par contre je me demandais, si, en classique ,( vu que l'on essaie d'etre au maximum fidèle aux timbres des instruments rien qu'à la prise de son), cela se faisait quand même de retouché un peu les prises en retravaillant les eq's.
Et en gros quelles sont les étapes après l'enregistrement d'une oeuvre classique? (dans mon cas je n'ai pas de prises a choisir ni de balance entre plusieurs micro vu que je n'en n'ai qu'un)
17

Citation : dans mon cas je n'ai pas de prises a choisir ni de balance entre plusieurs micro vu que je n'en n'ai qu'un



Veinard ! :tourne:

Egaliser un peu , pourquoi pas. Il y a sans doute quelque chose qui doit trainer dans le bas médium, comme souvent, et que tu peux sans douté retirer.
Cela pourra peut-être augmenter la précision du son?
Rroland www.studiolair.be
18
Phil, comment arrives-tu avec un casque à régler la largeur stéréo ? A moins d'avoir des ht parleurs, j'en suis incapable (c'est p etre pourca, tiens !)
19
Une stéréo s'entend parfaitement au casque (et heureusement d'ailleurs !), par contre, ce sont les déphasages que tu vas zapper avec cet outil, à moins que de faire des comparaisons mono/stéréo... :8)

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

20
Les déphasages, et la distorsion angulaire. Cela nécessite de l'habitude avant d'approcher un résultat satisfaisant, mais on y arrive et de toutes façons, on contrôle le job avec des enceintes au final.

JM