Help, je voudrais apprendre !
- 146 réponses
- 15 participants
- 5 828 vues
- 1 follower
Bounty69
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
25 Décembre 2003 à 18:44Help, je voudrais apprendre !
#1
Voila voila.
Cela fait 17 ans que je bidouille la musique (j'en ai 24) et j'ai découvert trop récemment que je voulais en faire ma vie .
Je voudrais devenir ingenieur du son et je voudrais que l'on me dise comment y parvenir quand on est pauvre et qu'on a passé un Bac ES?
Merci a tous.
Cela fait 17 ans que je bidouille la musique (j'en ai 24) et j'ai découvert trop récemment que je voulais en faire ma vie .
Je voudrais devenir ingenieur du son et je voudrais que l'on me dise comment y parvenir quand on est pauvre et qu'on a passé un Bac ES?
Merci a tous.
Signaler
Tr!b4l
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
07 Janvier 2004 à 20:49
#126
Il n'est pas nécessaire d'apprendre la 'technique' de la grammaire pour imaginer une histoire (et encore...).
Maitriser cette 'techinque' permet simplement de poser cette histoire et de la rendre intelligible, et compréhensible par tous.
Et je ne vois vraiment (et alors vraiment pas) comment connaitre cette 'technique' pourrait affecter la 'créativité' de l'histoire immaginée (bien au contraire).
Comprenne qui pourra
;)
Signaler
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
08 Janvier 2004 à 17:52
#127
Prenons un exemple.
Le tiens d'ailleurs.
Tu fais le parallèle entre la musique et la langue française.
Ben maintenant essaye de raconter une histoire si tu connais pas la grammaire --> impossible ou alors ça devient incompréhensible.
Et maintenant racontes une histoire avec des mots supers pédants et compliqués, décrit chaque scène avec des mots tellement chiants et compliqués qu'il te faut un dictionnaire sous la main pour comprendre ... A moins d'être toi aussi un super grammaticien et de connaitre tous les mots de la langue française, ben ton histoire est tout simplement imbitable ...
Si je puis me premettre ...
Bref, je reste d'accord avec l'adage qui dit "trop de technique tue le mix"
Et inversement, "trop de mix, tue la technique" ...
Euuuu ....
Ah non, dans ce sens là, ça marche pas ...

Le tiens d'ailleurs.
Tu fais le parallèle entre la musique et la langue française.
Ben maintenant essaye de raconter une histoire si tu connais pas la grammaire --> impossible ou alors ça devient incompréhensible.
Et maintenant racontes une histoire avec des mots supers pédants et compliqués, décrit chaque scène avec des mots tellement chiants et compliqués qu'il te faut un dictionnaire sous la main pour comprendre ... A moins d'être toi aussi un super grammaticien et de connaitre tous les mots de la langue française, ben ton histoire est tout simplement imbitable ...
Si je puis me premettre ...
Bref, je reste d'accord avec l'adage qui dit "trop de technique tue le mix"
Et inversement, "trop de mix, tue la technique" ...
Euuuu ....
Ah non, dans ce sens là, ça marche pas ...
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
Signaler
robert wyatt
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
08 Janvier 2004 à 19:06
#128
Bah oui mais ta métaphore elle est toute pourrite parce que le son ça ne se comprend pas ça s'entend ; on parle avec un langage universel, pas besoin de dico
Signaler
Tr!b4l
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
08 Janvier 2004 à 19:07
#129
Citation :
Et maintenant racontes une histoire avec des mots supers pédants et compliqués, décrit chaque scène avec des mots tellement chiants et compliqués qu'il te faut un dictionnaire sous la main pour comprendre ...
Certes, mais y'a une différence entre simplement connaitre une technique et savoir l'utiliser...
Signaler
robert wyatt
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
08 Janvier 2004 à 19:10
#130
Et puis c'est pas de notre faute si t'es analphabète
Signaler
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
08 Janvier 2004 à 19:27
#131
Tr!b#1_ :
Effectivement.
Cela dit ma métaphore a des limites, et puis mon raisonnement est bancal, donc de toute façon ...
Robert :
Tu as toujours un égo de 8 millions de km de large, pour ça tu m'ennerve, mais cette réplique est vraiment drole, pour ça je t'aime.

Effectivement.
Cela dit ma métaphore a des limites, et puis mon raisonnement est bancal, donc de toute façon ...
Robert :
Tu as toujours un égo de 8 millions de km de large, pour ça tu m'ennerve, mais cette réplique est vraiment drole, pour ça je t'aime.
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
Signaler
robert wyatt
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
08 Janvier 2004 à 20:25
#132

Signaler
Tr!b4l
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
08 Janvier 2004 à 20:51
#133
Rhooo
.... c'est-y pas beau ça ?
ils finissent par s'embrasser, apres 14 pages d'insultes

ils finissent par s'embrasser, apres 14 pages d'insultes
Signaler
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
09 Janvier 2004 à 10:39
#134
Ah ouais mais là, franchement le bisou était mérité ...
Bon, mais ça suffit maintenant.
A partir de maintenant, on se re engueule ...
On a une image à entretenir qd même ...
Bon, mais ça suffit maintenant.
A partir de maintenant, on se re engueule ...
On a une image à entretenir qd même ...
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
Signaler
bebzednem
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
09 Janvier 2004 à 16:47
#135
Bravo!!!!!!!!!!!

je vous ai tous suivi depuis le debut et je dois dire que c'a été assez passionnant.pour la premiere fois que je met les pieds dans ce forum.j'aime bien les happy end
ca fais plus pro,plus adultes murs
encore une fois chapeau messieurs
je vous ai tous suivi depuis le debut et je dois dire que c'a été assez passionnant.pour la premiere fois que je met les pieds dans ce forum.j'aime bien les happy end
encore une fois chapeau messieurs
Signaler
Anonyme
521397
09 Janvier 2004 à 19:48
#136
Tiens, je reprends les arts graphique et la peinture pour ne citer en exemple que kandinsky (revolutionnaire s'il en est...) qui, avant de se lancer dans l'aventure abstractioniste, a "aussi" peint des natures mortes et a "aussi" donner dans les "portaits de familles"... comme quoi.
pour reprendre la comparaison avec l'ecriture, j'ai fait des etudes la dedsns, et si aujourd'hui au detour de mon imagination, pour rendre certains effets, par la necessité du texte etc, je suis amené a rediger en grammaire "classique" et en registre "soutenu" (voir pedant!), je sais le faire. ça ne veut pas dire que je m'exprime toujours comme ça, bien au contraire. mais j'en ai aussi la possibilité. les ecoles et la technique et generale son la pour amener des savoirs et des bases (et on le leur reproche souvent), pas des methodes et des consignes. une fois que tu as du bagage, tu peux le depasser, t'en servir su tu en as besoin, le laisser de coté pour experimenter... quand tu n'as pas de "savoir", c'est libre cours a "l'experimentation" (je devrais dire tatonnement), ce qui parfois donne de bons resultats, mais d'autre fois peut te faire perdre un temps et une energie infinies sur des problemes minimes.
enfin, pour reparler de platon, il est sans doute plus interessant d'aboutir soi meme a ces conclusion (enfin, on se comprend), mais justement la culture et l'experience collective font que l'ont peut apprehender et comprendre platon plus rapidement en se servant de ses oeuvres, pour eventuellement le depasser (toute la philo ou presque repose sur le depassement ou la contradiction des ainés. en fait, une bonne partie du savir humain repose la dessus). un peu comme si, a chaque fois qu'un ingenieur voulait bosser sur une voiture, il devait lui meme reinventer le concept de la roue (il a quand meme fallut quelques millenaires aux hommes pour le decouvrir!!). on a toujours interet a apprendre, je crois, ensuite, a chacun de mettre son savoir en pratique de la maniere dont il l'entend.
pour la comparaison entre le cours et le livre, on est d'accord, c'est la meme chose (sauf que le livre te reexplique pas quand t'imprimes pas du premier coup). et par exemple, suivre un "mentor" peut aussi etre tres dangereux: les methodes restent les memes, le "clonage" peut exister... ça peut aussi etre vicieux...
pour reprendre la comparaison avec l'ecriture, j'ai fait des etudes la dedsns, et si aujourd'hui au detour de mon imagination, pour rendre certains effets, par la necessité du texte etc, je suis amené a rediger en grammaire "classique" et en registre "soutenu" (voir pedant!), je sais le faire. ça ne veut pas dire que je m'exprime toujours comme ça, bien au contraire. mais j'en ai aussi la possibilité. les ecoles et la technique et generale son la pour amener des savoirs et des bases (et on le leur reproche souvent), pas des methodes et des consignes. une fois que tu as du bagage, tu peux le depasser, t'en servir su tu en as besoin, le laisser de coté pour experimenter... quand tu n'as pas de "savoir", c'est libre cours a "l'experimentation" (je devrais dire tatonnement), ce qui parfois donne de bons resultats, mais d'autre fois peut te faire perdre un temps et une energie infinies sur des problemes minimes.
enfin, pour reparler de platon, il est sans doute plus interessant d'aboutir soi meme a ces conclusion (enfin, on se comprend), mais justement la culture et l'experience collective font que l'ont peut apprehender et comprendre platon plus rapidement en se servant de ses oeuvres, pour eventuellement le depasser (toute la philo ou presque repose sur le depassement ou la contradiction des ainés. en fait, une bonne partie du savir humain repose la dessus). un peu comme si, a chaque fois qu'un ingenieur voulait bosser sur une voiture, il devait lui meme reinventer le concept de la roue (il a quand meme fallut quelques millenaires aux hommes pour le decouvrir!!). on a toujours interet a apprendre, je crois, ensuite, a chacun de mettre son savoir en pratique de la maniere dont il l'entend.
pour la comparaison entre le cours et le livre, on est d'accord, c'est la meme chose (sauf que le livre te reexplique pas quand t'imprimes pas du premier coup). et par exemple, suivre un "mentor" peut aussi etre tres dangereux: les methodes restent les memes, le "clonage" peut exister... ça peut aussi etre vicieux...
Signaler
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
10 Janvier 2004 à 01:42
#137
Anonyme
521397
10 Janvier 2004 à 08:04
#138
Ouh lala quoi, t'as pas compris du premier coup??? 
Signaler
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
10 Janvier 2004 à 11:43
#139
bebzednem
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
10 Janvier 2004 à 15:49
#140
Chapeau! 
Signaler
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
10 Janvier 2004 à 16:03
#141
Et Kundera dans tout ça ?
MMM ???

MMM ???
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
Signaler
Supermanu
439
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
10 Janvier 2004 à 18:10
#142
Citation : on a toujours interet a apprendre
on est d'accord sur le fond mais pas sur la forme. Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas apprendre. Je suis contre toute forme "d'académisme", c'est tout.
Citation : Tiens, je reprends les arts graphique et la peinture pour ne citer en exemple que kandinsky
A mon avis les tableaux les plus connus de Kandisky (et ceux qui font que justement il est révolutionnaire) ne sont pas ses natures mortes ou ses portraits de famille. Il a bien fallu qu'il invente pour en arriver là. Et ça, il ne l'a pas appris à l'école. Cet exemple illustre en fait trés bien ce que je veux dire et je te remercie de l'avoir donné!
Ce que je voulais dire c'est qu'en art il n'y a pas de vérité absolue et que l'évolution de l 'art repose plus sur la créativité exacerbée et le gout du risque de certains que sur la connaissance ancestrale, alors évidemment on ne peut pas comparer avec un ingénieur en automobile!
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
Signaler
robert wyatt
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
10 Janvier 2004 à 19:03
#143
Tu es presque relou là il n'y a pas d'évolution sans connaissance du passé ; Kandinsky a créé une oeuvre qui s'inscrit dans une évolution et la connaissance de toutes les façons de penser antérieur lui ont permi de faire évoluer son art dans la direction qu'il voulait, voilà. Comme la bien dit Machinery, quand on a la chance de pouvoir se servir de l'expérience collective, pourquoi gâcher cette chance? Il faut connaître, il faut s'intéresser à ce qu'on fait tes prédecesseurs, c'est tout! Et cette connaissance ce n'est pas la même chose que de l'académisme! Personne ici ne défend l'académisme!
Signaler
robert wyatt
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
10 Janvier 2004 à 19:04
#144
S'il y a de l'académisme dans le son, c'est de la faute aux DAs, pas aux sondiers!
Signaler
Anonyme
521397
10 Janvier 2004 à 21:25
#145
Juste ajouter que kandinsky s'est lancé dans l'abstractionnisme apres avoir aquis, puis depassé son enorme technique. si un enfant de 5 ans avait par hasard fait les memes, aurait on crié a l'art?? l'evolutionnisme en art est SURTOUT une affaire de rupture, davantage que de creation ex nihilo. en general, on fuit l'academisme ambiant. apres avoir compris que cet academisme avait des limites. pour se reinstaller dans un autre academisme, qui sera depassé 50 ans plus tard (de nos jours c 5 mois...)
Signaler
Supermanu
439
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
11 Janvier 2004 à 13:38
#146
Citation : Personne ici ne défend l'académisme
Dans ce cas nous sommes d'accord mais ce n'était pas si évident que ça au début du post!
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
Signaler
mrLobster
263
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
04 Juin 2004 à 14:39
#147
Salut, j'ai ouvert un thread un peu dans le prolongement de celui ci, si vous pouvez m'aider, merci.
/intermittence-du-spectacle/forums/t.60089,metiers-du-son-formation-debouches.html
/intermittence-du-spectacle/forums/t.60089,metiers-du-son-formation-debouches.html
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte