Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Un MIDI qui sonne bien?

  • 18 réponses
  • 7 participants
  • 945 vues
  • 1 follower
Un MIDI qui sonne bien?
#1
Bonjour,
Je voulais les softs à utiliser lorsqu'on veut travailler du MIDI et le faire sonner "comme du vrai" :lol: J'ai un peu l'impression que le son MIDI reste un peu casserole ou est ce faux...
Merci
signaler
#2
Bah oui, les sons midi de bases sont généralement tout pourri (surtout ceux livrés avec une carte son lambda). Tu peux déjà bien améliorer le rendu en utilisant des VSTi.
signaler
#3
Ca depend du type de son, c'est clair qu'un son de piano midi ca puera un peu du cul, en revanche un son degrosse caisse ou de charley peut rendre bien avec une petite compression etune reverb.

Le tout est demodifier un peu le son
signaler
#4

Citation : son de piano midi



Tu veux dire "son d'une banque General Midi" non ??? (ou GM ou XG ou GS).
Pour améliorer le son de tes séquences midi, il faut réaffecter des sons a tes pistes soit avec des instruments virtuels ou soit sur un synthé externe sans banque General midi ou encore mieux un sampler.
signaler
#5
Oui bedsitter :)
Maisje crois qu'il parlaitde ça ?
signaler
#6
Ouias merci pour ces réponses, en fait si j'ai bien compris lors du choix sous Cakewalk ou autre des Midi In et Out il faut aller chercher les "bibliothèques virtuelles" de son parce que moi à chaque fois il ne me sort que mes entrée-sortie de ma carte son...
signaler
#7
En fait, en midi - MAO, tu as trois solutions :
- soit le midi commande l'expandeur de ta carte son (et là, le plus souvent c'est caca, sauf en utilisant certaines soundfonts)
- soit le midi commande un autre expandeur (externe par exemple, ou alors logiciel (un VSTi ou DXi))
- soit le midi commande un lecteur de samples.

Si tu veux des sons de qualité, il faut t'orienter vers les deux dernières solutions, les expandeurs des cartes son étant généralement très très basiques.

Attention à la version de CW que tu utilises. Ce n'est je crois qu'à partir de Sonar 1 qu'il sait utiliser les instruments virutels. Pas sur CWAP 9

B.B.
signaler
#8
Ah Ouais? je ne savais pas pour Cakewalk c justement la version que j'utilise bon je vais essayer de passer à Sonar. Merci pour ces infos...
signaler
#9
Bonjour à tous

je débarque sur le site et je vois que l'on se pose tous les mêmes questions : c'ets rassurant !
Pourriez vous m'indiquer quelques noms de logiciels (VSTi ou DXi) qui me permettent de remplacer des expandeurs externes ?

Y a t il des softs qui font référence en la matière ? je cherche des sons de piano mais ausis violons.
je suis guitariste à la base et cherche à enrichir mes compos.

merci à tous

cordialement,
fred
signaler
#10
Hmmm toi, t'as pas dû faire beaucoup de recherches :mrg: (on en a bastonné pour moins que ça vindieu :pong: )

Bon bref, un aperçu de ce que tu aurais pu trouver très facilement :
/plugin/forums/t.47409,plug-ins-gratuits-ii-le-retour-freeware-heaven.html
et tout plein de choses ici : /forums/
et puis aussi : /instrument-virtuel-divers/forums/t.41061,vos-plug-ins-d-effets-incontournables.html

/mao/forums/t.2748,les-samples-et-vst-les-plus-realiste-selon-vous-piano-batterie-basse-etc.html

Bref voillà, doit y en avoir pas mal d'autres, mais je pense que là tu as le plus intéressant. Si tu as d'autres questions ...
signaler
#11
Merci bcp pr ta réponse rapide vandyck

oui c'est vrai j'ai pas bcp lu et j'ai préféré bénéficier de l'expertise d'intervenants comme toi
bon, je vais regarder ta liste de liens.
ce soir je m'installe cubase et à partir de là je vais voir ce qu'il en est.
si j'ai bien compris ds un cubase, je peux ausi bien enregistrer de l'audio (par exemple mes pistes de guitare) et enregistrer du midi (un Grand Piano virtuel ......que je n'ai pas).

bon voilà, merci pr tout
sinon j'ai un Korg Triton rack entièrement neuf à 1600 euros avec 2 cartes d'expansion comprises. ça intéresserait pas une de tes relations ?
signaler
#12
Tu le vends ton Triton ? bah il m'a semblé voir en passant qu'il y a de grands fans du Triton sur ce forum. Je pense que le plus efficace est de poster une petite annonce dans la rubrique idoine du site. Mais perso je connais personne pour ça nan ...

Pour Cubase > oui voilà c'est ça. Mais si tu te sens pas très à l'aise avec une telle usine à gaz, tu peux aussi commencer par des séquenceurs un peu plus abordables (financièrement et intellectuellement). Pour commencer.
signaler
#13
Re-merci pr ta célérité
justement, tu pourrais m'indiquer le nom d'un séquenceur un peu plus léger que cubase mais capable tt de même d'intégrer de l'audio et du Midi ?
avant j'étais sur cool edit pro. mais je crois pas que ça marche en midi.

merci de ttes tes explications, maintenant je cerne mieux le site.
en ce qui concerne les ventes de matos, y a des rubriques dédiées, en effet.

cordialement
frederic

ps : toi personnellement, tu bosses avec un vrai expandeur ou du virtuel ?
signaler
#14
Tracktion est très bien : www.rawmaterialsoftware.com

Piaz

signaler
#15
Ben pour le moment je bosse uniquement en virtuel. Par manque de moyen d'une part, et puis aussi parce que je passe mon temps sur mon pc, alors ça me va bien pour le moment. En virtuel aujourd'hui tu peux faire tout ou presque (selon tes besoins et le style de musique...).

Pour les séquenceurs, Steinberg vient de sortir Cubase SE (/sequenceur-generaliste/steinberg/Cubase-SE/forums/t.46898,yes-enfin-un-cubase-pour-les-amateurs.html). Pour 150€ ça a l'air d'être une vrai tuerie.
Sinon moi j'utilise Magix Studio delux 2004 ( 50€ ) : très bien, bonnes possibilités (https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/?idproduit=23741)
Et pour finir, t'as aussi du complètement gratuit (ce qui ne veut pas dire mauvais, bien au contraire) : Kristal (ah, mais pas de midi avec lui pour l'instant) et Buzz (https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,17481.html --> regarde avis et forum).

Et oui sinon, Traktion a l'air très bien également.

Tu peux jeter un oeil par là : https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idcat,4000.html
signaler
#16
Ok merci pr tes éclairages
j'ai déjà cubase et aussi magix deluxe 2004
je lis que par manque de moyens tu bosses avec du "virtuel"
ça veut dire que si tu avais les tunes tu préférerais avoir un expandeur en rack c'est ça ?

pourrais-je avoir ton avis sur la différence entre un expandeur en rack ( roland XV, korg triton etc...) et des sons virtuels en software.
l'un domine l'autre ?

merci d'avance.
signaler
#17
Heu ! Alberan75, y'a 150 000 posts qui parlent de ça sur AF.
Jetes-y un coup d'oeil et pose ensuite tes questions, s'il en reste. OK ?

B.B.

Les bretons d'AF ont rendez-vous ici
signaler
#18
Héhé, BB a pas tort : le débat soft/ hard est ce qu'on peut appeler un maronier ici.

Concernant mon cas particulier maintenant : premièrement, navré mais je ne pourrai pas t'éclairer sur cette question, pour la simple et bonne raison que j'ai n'ai jamais pris le temps ni eu l'occasion d'écouter moult synthés hard. Je ne connais pas.

Disons que si j'avais les moyen, j'aurais certainement ne serait-ce qu'un synthé hard (genre un virus C) mais bon, en même temps moi à la base je suis guitariste, donc je me prends pas trop la tête avec le son des synthés. Je connais (de nom en tout cas) les références, et ça me suffit. Je ne suis jamais qu'un amateur qui préfère faire de la musique que de courir après LE son pendant 107 ans.

Par contre, le gros intérêt du hard pour moi, juste pour moi, c'est ... les boutons ! et ouais, ça fait qq temps (pas long) que je me suis mis à la compo sur pc, ben franchement c'est très chiant. Et pareil pour ce qui concerne mes synthé virtuels : ils sonnent terriblement bien, MAIS tout ce que je sens, ce n'est jamais que ma souris. Bouger des potards, putain, c'est 1000 fois meilleur. J'imagine que c'est un peu comme rouler en TGV et piloter une Ferrari à près de 300 km/h : dans les 2 cas tu vas à la même vitesse, mais la Ferrari va te donner plus de sensations ... ahem, bref, je suis peut-être pas très clair mais tout ça c'est la faute à la Guinness (dieu (s'il existe) bénisse la Guinness).

En tout cas, niveau son, rappelle toi toujours d'un truc de base : c'est le musicien qui fait le son, pas l'instrument. Le talent s'entend toujours, sur un bontempi comme sur un triton ;) . Moi en tout cas c'est ma philosophie.

Bref, j'attends impatiemment de pouvoir m'offrir mes nouvelles guitares (qq Schecter et Fender) et un piano électronique. Pouvoir toucher qqch et me laisser aller, pour vraiment faire de la musique, et pas que de la MAO. Ca et puis un PC silencieux, une surface de contrôle et des enceintes de monitoring. Quand j'en serai là, ce sera le bonheur :mrg:
signaler
#19
Une p'tite dernière pour la route avant de fermer sur ce sujet :

quand on utilise des synthés soft, rien n'empèche d'utiliser du hard pour les contrôler. Les claviers maîtres avec pleins de potards fleurissent. Il y a des boîtes à knobs à la pelle.

Y'a plus qu'à choisir ! Et aligner les sous.

Moi qui utilise synthés hard ET soft, il est évident que le soft sans commune mesure plus intuitif et agréable avec du hard pour les piloter.

Maintenant, lis tout ce qui s'est déjà écrit sur le sujet ici. Y'a de quoi faire.

B.B.
signaler