3 643 réponses
427 participants
428 132 vues
405 followers

Los Teignos

9782

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/09/2012 à 13:15:59

Si l'enregistrement est une science, il ne fait aucun doute que le mixage est un art. La preuve avec cette vidéo et ce concours qui vous donneront l'occasion de collaborer avec Fab Dupont et Will Knox et de mettre à l'épreuve vos talents de Home Studiste.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Afficher le sujet de la discussion

dart

9878

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

1626 Posté le 06/10/2012 à 10:29:30

Je n'ai pas tout écouté mais il y a des différences de mixage bien marquées. Normal me dires-vous...

Jusqu'ici mon préféré parmi une vingtaine de titres écoutés est bien celui d'Arnice. J'aime la petite réverb ajoutée, tout en subtilité. On garde une bonne chaleur même si le boOom de la GC n'est pas mis en avant comme d'autres l'ont fait. Sur la page soundcloud le compte-rendu du mix parle d'une grande dynamique conservée mais il semble avoir un niveau moyen sonore plus élevé que les autres. Enfin j'ai vraiment apprécié le fait d'avoir adouci le passage en stumming. Franchement c'est un passage bruyant (pour moi). La plupart lui ont laissé un espace mais je trouve intéressant l'idée de l'avoir complètement sous-mixé. L'ensemble redevient plus agréable à écouter et permet peut-être ce niveau sonore plus élevé?

Danbei

1894

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

1627 Posté le 06/10/2012 à 11:58:48

Après avoir lu les quelques messages qui expliquaient les problèmes de phase, jusqu'alors pas convaincu de l'efficacité de régler ça

, j'ai tenté de recaler les pistes sur la piste de voix, résultat la voix est effectivement plus nette. :D:

J'ai besoin de vos avis sur cette nouvelle version (qui a en plus du recalage de pistes a qq réglages d'eq modifier). Est ce que selon vous la mise en phase de la voix est bien faite et est utile...
https://soundcloud.com/danbei/danbei-puremix-avid-concours

L'ancienne version
https://soundcloud.com/danbei/1danbei-puremix-avid-concours

Epsilon ne change rien dans ton recensement j'ai changer les liens pour que ca corresponde :bravo:

Soit dit en passant tout autre commentaire sur le mix est le bienvenu :bravo:

[ Dernière édition du message le 06/10/2012 à 12:00:10 ]

Marchal

729

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

1628 Posté le 06/10/2012 à 12:16:18

Citation de Danbei :

Après avoir lu les quelques messages qui expliquaient les problèmes de phase, jusqu'alors pas convaincu de l'efficacité de régler ça , j'ai tenté de recaler les pistes sur la piste de voix, résultat la voix est effectivement plus nette.

salut Danbei,
Effectivement la voix a légèrement changée. Du coup je l'impression que tu as perdu des fréquences et ça la rend plus nasillarde (à 0:44 ça donne une impression de nez bouché en exagérant le trait !).
Comme je ne suis pas certain de ce que j'avance, j'aimerai l'avis des autres.
Je trouve la grosse caisse trop présente (surtout sur mes enceintes, au casque ça passe mieux).

Silver-r1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

1629 Posté le 06/10/2012 à 13:07:50

Bonjour à tous !
Vraiment super ce concours
Voici ma participation

https://soundcloud.com/silver-j1/silverj1-puremix-avid-concours

Bonne ecoute

EPSIL@N

2220

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

1630 Posté le 06/10/2012 à 13:48:00

Petite question, j'avais mis (dans mes compos MAO uniquement avec des VST) le mastering de côté mais d'après celui qui me forme, il considère grossomerdo que la compo fait 80%, le mixage 15% et 5% pour le mastering.
Je trouve que ce n'est donc pas négligeable, qu'en pensez-vous ?

En gros faut-il que j'investisse dans Wavelab 6 ? :mdr:

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

http://soundcloud.com/epsilon-4

[ Dernière édition du message le 06/10/2012 à 13:55:05 ]

Splotch

8024

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

1631 Posté le 06/10/2012 à 14:00:32

Que le mastering c'est encore autre chose que composer ou mixer et qu'avant de s'improviser ingénieur mastering la plupart des gens devraient se renseignés sur les outils et techniques utilisés dans ce process.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

[ Dernière édition du message le 06/10/2012 à 14:01:56 ]

EPSIL@N

2220

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

1632 Posté le 06/10/2012 à 14:04:09

oui d'accord à ton avis je me forme pourquoi ?

bref cela ne répond pas à ma question...
et toute de suite les grand mots, ingénieur mastering...Merci quand même Splotch

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

http://soundcloud.com/epsilon-4

[ Dernière édition du message le 06/10/2012 à 14:05:14 ]

Splotch

8024

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

1633 Posté le 06/10/2012 à 14:08:36

J'ai pas lu tout les posts non plus. En général on déconseille de faire le mastering soi même d'un truc qu'on a déjà mixer justement pour avoir une oreille vraiment neuve et un autre système d'écoute.

Quand à tes pourcentages je crois qu'on peux dire que ça dépend aussi de comment l'ingé mastering bonifie ou massacre le mix qu'il reçoit.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

EPSIL@N

2220

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

1634 Posté le 06/10/2012 à 14:12:27

Pour en avoir fait l'expérience la semaine dernière, j'ai quand même été bluffé par le résultat après et avant phase de mastering
(et je parle pas de piste avec de la repisse ou autres inconvénient lié à l'enregistrement d'instrument car mes sons sont à la base très clean, c'est d'ailleurs un des gros avantages de bosser avec des VST)

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

http://soundcloud.com/epsilon-4

[ Dernière édition du message le 06/10/2012 à 14:13:28 ]

onceagain

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

1635 Posté le 06/10/2012 à 14:13:23

Citation de EPSIL@N :

Petite question, j'avais mis (dans mes compos MAO uniquement avec des VST) le mastering de côté mais d'après celui qui me forme, il considère grossomerdo que la compo fait 80%, le mixage 15% et 5% pour le mastering.
Je trouve que ce n'est donc pas négligeable, qu'en pensez-vous ?

En gros faut-il que j'investisse dans Wavelab 6 ?

Tu n'en feras pas plus au mastering avec WaveLab6 qu'avec ton Cubase6.

Le mastering, en gros, c'est égaliser et compresser.

L'important, c'est le choix des égaliseurs des compresseurs, et la manière dont tu les règles. Que tu les insères dans Wavelab ou dans Cubase, c'est kif kif bouricot, que ce soit du hardware ou de software.

Mieux vaut investir dans de bonnes écoutes, et écouter pleins de disques dessus pour savoir comment des trucs pro sonnent.

Après tu essayes divers égaliseurs et compresseurs pour choisir ceux que tu aimes.

IMHO

[ Dernière édition du message le 06/10/2012 à 14:14:12 ]

Splotch

8024

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

1636 Posté le 06/10/2012 à 14:14:28

mixage ou mastering?

T'as essayé sur ce morceau?

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

EPSIL@N

2220

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

1637 Posté le 06/10/2012 à 14:15:34

Merci Yan pour ta réponse

Pourtant, j'ai trouvé encore plus dynamique mon morceau en sortie de Wavelab, plus de pêche...mais si tu dis qu'on peux tout faire en amont...quant à l'homogénéité des pistes sur un projet CD, pas nécessaire non plus ?

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

http://soundcloud.com/epsilon-4

[ Dernière édition du message le 06/10/2012 à 14:15:52 ]

Splotch

8024

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

1638 Posté le 06/10/2012 à 14:21:26

Tu veux dire plus de niveau moyen en sortie ou plus de dynamique? Plus de dynamique ça veux dire un plus grand écart entre les niveaux faibles et les niveaux forts. Plus de pêche j'interprète ça de différente façon suivante le style.

Je suis pour un certaine homogénéïté dans un cd mais si les morceaux calmes sonnent aussi fort que les morceaux pêchus en règle général j'apprécie pas trop.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

[ Dernière édition du message le 06/10/2012 à 14:23:04 ]

onceagain

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

1639 Posté le 06/10/2012 à 14:21:40

Oui, mais si tu avais utilisé les mêmes plugs sur Cubase, ça aurait donné la même chose.

Effectivement, le mastering est aussi là pour homogénéiser les pistes entre elles.

PS : j'ai pas dit qu'on pouvait tout faire en amont de la piste master, mais on peut tout aussi bien insérer des plugs sur le master de cubase que sur le 2bus dans WaveLab.

[ Dernière édition du message le 06/10/2012 à 14:25:35 ]

EPSIL@N

2220

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

1640 Posté le 06/10/2012 à 14:24:10

OK merci pour vos précisions :bravo:

@Splotch : Plus pêchu mais après, je ne suis pas ingénieur mastering hein donc les termes que j'utilise sont peut-être maladroits, en tout cas c'était plus percutant. On a d'ailleurs fait un mastering sur le mix pour le concours Puremix et là aussi, c'était mieux après...d’où mes questions

Ps : c'était pas le jour et la nuit non plus mais j'ai apprécié ces "5%"

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

http://soundcloud.com/epsilon-4

[ Dernière édition du message le 06/10/2012 à 14:50:37 ]

Marchal

729

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

1641 Posté le 06/10/2012 à 16:17:41

Citation de Silver-r1 :

Bonjour à tous !
Voici ma participation
https://soundcloud.com/silver-j1/silverj1-puremix-avid-concours
Bonne ecoute

Hello Silver
Si je peux me permettre j'entends comme un effet surround sur la voix, elle semble venir de derrière ma tete , peut etre un probleme de phase ?

oliv1809

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

1642 Posté le 06/10/2012 à 16:32:14

Hey!! merci Seb Riou!
je suis dans ton top mix!!
c kool...pourvu que ça dure!! :8O:

EPSIL@N

2220

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

1643 Posté le 06/10/2012 à 17:32:24

Fin du concours : 31.10.2012
Lien pour le fichier à mixer : https://www.puremix.net/concours-de-mix
Règlement : https://www.puremix.net/concours-de-mix-r%C3%A8glement
Hébergement de votre mix sur soundcloud : https://soundcloud.com/

-----------------------------------------------------
SON ORIGINAL DU CONCOURS :

-----------------------------------------------------

------------------------------------

SELECTION DES MEILLEURS MIXS PAR LES MEMBRES DU FORUM :

1/ Arnice :
1-18-36-48-56-57-61-63-71-73-87-89-97-98-104-118-122-135

2/ Gaia8
1-6-8-11-12-16-48-64-72-75-81-93-95-97-99-100-104-109-122

3/ Seb Riou
25-56-63

------------------------------------

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

http://soundcloud.com/epsilon-4

Anonyme

1063

1644 Posté le 06/10/2012 à 17:41:40

Je prends la discussion en cours, désolé. Pour le mastering, il me semble que c'est ici hors de propos, et ce pour plusieurs raisons:
-D'une part, on demande un MIX, soit s'arranger pour faire tenir les pistes ensemble, du moins c'est comme ça que je le comprends.
-D'autre part, et toujours à mon sens, un mastering n'a de sens QUE dans le cadre de plusieurs morceaux à homogénéiser
-Enfin, chez les pros, rares sont les ingés qui ont la double casquette (du moins qui sont bons dans les deux domaînes) et, de plus, il est de bon ton d'avoir deux oreilles différentes entre le mix et le mastering, une oreille fraiche entendra les pains que l'oreille fatiguée a laissé passer. Ca, c'est chez les pros,et vu que le concours est wide open à tout le monde, y compris aux sourds...

Je rajouterais donc juste un truc: Fab va écouter avec un RMS égal sur tous les morceaux, compresser limiter en sortie comme un bourrin, c'est peut-être vraiment pas judicieux...

[ Dernière édition du message le 06/10/2012 à 17:45:56 ]

Splotch

8024

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

1645 Posté le 06/10/2012 à 17:47:32

Il est clair qu'il a annoncé qu'il allait écouté à un niveau RMS constant donc les mixages compréssé avec une dynamique quasi nulle sonneront beaucoup plus plat.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

Anonyme

1063

1646 Posté le 06/10/2012 à 18:04:40

Oui, et vu la dynamique de jeu, sortir un mix plat c'est manquer de respect à l’interprétation, non?

theo.croix

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

1647 Posté le 06/10/2012 à 18:53:05

Coucou tout le monde :-)

Pour ma part j'ai mis un petit limiteur qui me sauve 2dBs sur la toute fin :-D

Sinon, je me suis amusé à faire un plan de mon mix:

Un petit dessin vaut mieux qu'un long discour :-p

(j'ai pas trouvé de photo du batteur...)

Anonyme

1063

1648 Posté le 06/10/2012 à 18:57:36

Et en baissant un poil toutes tes pistes, ça ne passait pas? :-)

dart

9878

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

1649 Posté le 06/10/2012 à 18:57:39

J'avais écrit un message ici mais il a disparu... :8O:

La Tisanière

134

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

1650 Posté le 06/10/2012 à 20:57:26

Petite question sur le mixage d'un débutant... j'ai remarqué que sur la fin de mon mix, c'est un peu la bouillie au niveau des fréquences sur le passage qui conclut la chanson. J'ai donc fait une automation au niveau de l'EQ dans une bande de fréquence sur la piste de guitare pour atténuer la repisse de voix. Est-ce une pratique catholique ou je m'embête un peu pour rien et il vaut mieux procéder autrement ? :???:

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

réactions au dossier Recording Masterclass avec Fab Dupont