Sujet [SONDAGE] Sommation InTheBox vs Sommation avec console analog....

Je rappelle que toutes les entrées de la consoles ont été calibrée au 1/10 de dB, un sinus d'un niveau donné a traversé tour à tour chaque channel de la console et le retour dans le soft a été mesuré de façon à ajuster le niveau d'envoie dans les tranche pour obtenir exactement la même valeur sur toute les entrées. Donc il me parait plus cohérent de me caler sur un niveau peak à un moment donné, car ainsi les fichiers sont à égalité. Et si des différence de niveau RMS apparaissent alors, vu la précision du calibrage, il faut les mettre sur le dos de la sommation ?? et ce serait une source de confusion de rajouter une variable aléatoire en supprimant cette caractéristique qui peut peut être faire partie des différences entre les méthodes.

Ce n'est pas forcément celui qui sonne le mieux qui est censé être le OTB de toute façon, comme j'ai précisé dès le départ : la sommation ITB et OTB sonnent différemment mais rien ne permet techniquement de dire qu'une solution sera artistiquement plus intéressante...

Citation de : Aurélien Casanova

Le test est biaisé : le B paraît sonner mieux car il est presque 2 dB RMS plus fort que les deux autres. Calibrer en fonction du niveau FS ne sert à rien, il faut calibrer en fonction du niveau RMS pour pouvoir comparer quoi que ce soit.

 et puis de toute façon les fichiers sont en libre téléchargement, libre à toi de retoucher les niveaux si tu le souhaite !

Ton raisonnement tiendrait si l'entrée de la batterie tapait vraiment fort... hors ce n'est pas le point le plus fort du morceau, loin de là. Ca serait bizzare une compression sur un niveau faible et pas sur un fort....

Et puis c'est pas un compresseur que j'ai construit, c'est un mélangeur.... et je rentrait confortablement dedans pour le test mais j'étais pas à donf dans le rouge !

Enfin je rapelle qu'il y a 3 versions : ITB OTB et mix ITB repassé dans la console. Donc logiquement en suivant ton raisonnement sur la compression on devrait observer ce même comportement (différence de niveau RMS) non pas que sur la B qui selon ce que tu dis est la version analog, mais aussi sur A ou C.

La différence entre la version OTB et la version "hybride" c'est précisément la sommation en elle même. Si les transfos compressent alors ils ont compressé pareil sur les 2 versions.... etc.... Et tu peux me croire une sommation analog c'est pas une simple compression....!

Je vous conseille de faire des oppositions de phases pour comparer les fichiers. C'est très instructif. Evidement libre à vous d'ajuster les niveaux dans tous les sens...

Citation :

 Preuve supplémentaire qu'on ne peut pas se fier au niveau FS pour calibrer quoi que ce soit demandant d'avoir un même volume perçu.

C'est toi qui veut un même niveau perçu ! moi je livre 3 fichiers différents pour l'analyse et comparaison ! 

Quant aux entrée des tranches la désymatrisation s'effectue avec un circuit spécialisé Texas Instrument, qui a une plage dynamique très largement au-dessus de ce qui rentrait lors des tests et qui sont donc hors de cause. Donc pas plus ni moins de transfo sur le MIX OTB et le MIX hybride.... Car en l'occurrence si on suppose que la batterie sonne moins fort au début du B parce qu'elle est compressée (c'est ce que tu veux dire en fait...). Donc si on suit ton raisonnement que la sommation elle même n'influe pas sur le son, on doit alors retrouver exactement la même "compression" sur le mix hybride. Hors les mesures que tu as effectuée montrent bien que ce n'est pas le cas..... !! L'équation est plus complexe qu'il n'y parait ;) 

Puis 2dB de réduction de gain sur une console avec un niveau d'utilisation normal.... C'est plus une console ! c'est un compresseur !!....