Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 599 599
Articles 623 623
Médias 4 889 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 16 993 17k

Sujet Commentaires sur le dossier : Indy Mix Man

  • 57 réponses
  • 26 participants
  • 9 796 vues
  • 31 followers
1 Commentaires sur le dossier : Indy Mix Man
Indy Mix Man
Installé à Indianapolis, David Kimmell s'est fait une place à force de travail dans le monde des professionnels de l'audio. Son parcours éclectique inclut des expériences en tant que sonorisateur de clubs, responsable de l'audio pro à Guitar Center, employé d'une entreprise spécialisée dans le son dans laquelle il a géré "les effets pyrotechniques, l'ingénierie son en façade, les retours, les lumières, bref tout", et gérant de backline pour une entreprise fournissant du matériel aux groupes en tournée. Aujourd'hui, il est un ingé son très demandé pour le mixage et l'enregistrement, que ce soit en live ou à Masthead Audio, son propre studio. Audiofanzine a eu l'occasion de s'entretenir avec Kimmel à propos des défis de l'enregistrement en live, de la différence en termes de mixage entre des morceaux enregistrées en live et en studio, de son matériel de studio, de son expérience et de bien d'autres choses encore.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
51
Oui, tu as raison, mais justement, le but final du mix c'est de l'exporter un jour ou l'autre et c'est là qu'il vaut mieux être sur de ne clipper nul part. Partir sur la base qu'avec le 32 bits on a une grosse marge et qu'en 64 bits cette marge se rapproche de l'infini, c'est un fait, mais prudence, c'est déjà essaye dur pour la plupart des home studiste de ne pas bousiller leur travail avec une erreur bête dans le chemin du signal, que je préfère ne pas rentrer dans ce genre de solution dont le contrôle peut s'avérer périlleux... Mais si on est sur de ce qu'on fait pas de problèmes, ce qui à l'air d'être ton cas soit dit en passant ;-)
Dans le son, les règles sont là pour être transgressées. Votre oreille est seule juge et le bon goût votre avocat
52
Citation :
Par contre là Gulistan, tu devais être mal réveillé, car si tu sature au master ( fader master évidement en position 0db fs), tu sature en entrée et en sortie de ce dernier. Si tu baisse ton fader master et que l'indicateur de niveau de ton DAW est post Fader, visuellement tu ne sature plus en sortie de master, mais dans les faits ton entrée du master clip toujours.


non, j'étais bien réveillé !
Il suffit bien de baisser le master, c'est l'avantage des séquenceurs travaillant en virgule flottante (la quasi-totalité à l'heure actuelle)

Par contre, si des plugs sont insérés pré-master-fader, il est possible que ça clippe en entrée des plugs.

[ Dernière édition du message le 19/03/2016 à 14:23:45 ]

53
L'arithmétique flottante en 32 ou 64 bits, c'est très bien. Mais tous les convertisseurs d'entrée et sortie travaillent en fix. Le fichier produit est capable de ne pas saturer alors que le monitoring qui a servi à sa production était saturé. Avant de de s'essayer à "clipper" un sommateur, les convertisseurs, on commence par étalonner son monitoring (K system) sinon, c'est la fête du slip.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

54
ouia mais on peut enregistre a 0db vu et durant le mix on finit avec un master qui tape au dessus du 0dbfs soit on export en 32bit mais quasi aucun lecteurs peuvent le lire donc on peut descendre le fader du master pour l'exporter en 16 ou 24 bit en ne dépassant pas le 0dbfs
Enfin rien n'empeche d'essayer de controler ses gains car le jour ou on est sur (ou utilisant) un système analog bonjour la catastrophe
55
Quand il dit que l'eq améliore ses convertisseurs, je pense qu'il fait référence à Fab Dupont qui explique souvent que de retirer les fréquences au dessus de 24khz soulage le convertisseur et du coup donne un meilleur son. Dans le principe pourquoi pas, après à savoir si ça s’entend réellement ou si c'est un argument marketing que donne Dangerous Music à tout ses clients, je ne sais pas...

[ Dernière édition du message le 20/03/2016 à 19:50:33 ]

56

allez vous changer vous les idées ici (avant de crier et de déclencher une chasse aux sorcières : c'est un article en anglais).

https://www.sonicscoop.com/2012/07/01/david-gahan-of-depeche-mode-an-inside-look-at-his-very-personal-studio/

Dernier Youtube : https://bit.ly/3fArwjO

Le groupe: Khohd (Post Metal / Post Rock)

Les trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

57
Mettre un passe bas à 24khz peut changer le son et donner un meilleur résultat, parce que ça commence a modifier le signal plus bas que 24khz, mais pas parce que ça "soulage" le convertisseur. Si on pense au recouvrement spectral, un convertisseur a beaucoup mieux que ce genre de filtre pour l'éviter.
58
Ben moi sa pub m'a fait l'effet inverse ! Je commençais à regarder d'un peu plus près la D-Box, mais quand je vois comment il s'en sert, j'ai la même chose dans Samplitude Pro v8 et même dans Samplitude V8 SE (2 antiquités) : il me suffit de sélectionner tout les faders (en 2 clics), de les baisser tous (Samplitude fait ça intelligemment, avec mémoire des faders en "butée", puis je monte ceux que je voulais monter et j'ajuste le général.

Ou alors j'ai pas compris ?