réactions au dossier Les conseils de l'ingé son Clément Roussel

A chaque fois que je vois ce genre d'interview je me dis que je devrais améliorer mon matos ! là j'ai envie de changer les câbles et le contrôleur de monitoring.
Et pourquoi pas ajouter un convertisseur D/A pour bypasser ceux de l'apollo 8 ? En même temps est-ce que ça me fera une plus grosse Sacem ? pas sûr !

Citation de ginuwine :

A chaque fois que je vois ce genre d'interview je me dis que je devrais améliorer mon matos ! là j'ai envie de changer les câbles et le contrôleur de monitoring.
Et pourquoi pas ajouter un convertisseur D/A pour bypasser ceux de l'apollo 8 ? En même temps est-ce que ça me fera une plus grosse Sacem ? pas sûr !

Ce qu'il faut c'est voir une interview d'une pointure qui te dit qu'il mixe tout avec les plug-in stock, 3 plugin waves et une paire de NS10 dans son salon.

Apres, je ne voudrai pas etre méchant mais si le gars n'arrive pas à faire un truc potable avec quelque chose de correctement enregistré avec une Scarlett, ben c'est soit qu'il faut qu'il change de métier, soit qu'il revoie ses exigeances à la baisse...

J'ai reçu une session de voix d'un chanteur qui a enregistré avec une Scarlett, un micro AT4050 et un ISA 1, je n'ai vraiment rien pu faire pour rattraper le son de la voix. Aucune ampleur, aigus horribles. Reste à savoir d'où vient la défaillance parmis les 3 éléments de prise...

J'ai reçu une session de voix d'un chanteur qui a enregistré avec une Scarlett, un micro AT4050 et un ISA 1, je n'ai vraiment rien pu faire pour rattraper le son de la voix. Aucune ampleur, aigus horribles. Reste à savoir d'où vient la défaillance parmis les 3 éléments de prise...

Dire que ce n'est pas possible de récupérer une prise faite avec une scarlett , parce que techniquement la scarlett est immonde, c'est soit un mensonge, soit de l'incompétence.
Ce n'est que mon avis bien entendu !

Alors moi j'avoue que je l'ai pris moyen le coup de la Scarlett, même si des tas de choses sont pleines de bon sens dans ce qu'il dit. Ce qui est dommage c'est qu'il compare l'incomparable. Evidemment, si j'étais pro j'aurai moi aussi une UAD hors de prix, en attendant : ben j'ai une Scarlett - AAAH mais quel cloporte je suis !!!!
Le gars prend pas trop de risque à dire qu'une interface UAD à 1500balles minimum sonne mieux qu'une interface à 350... Je ne pense pas qu'une Scarlett soit mauvaise, en tous cas pour 70% des gens ; pour le reste c'est les gouts et les couleurs.
Apres, je ne voudrai pas etre méchant mais si le gars n'arrive pas à faire un truc potable avec quelque chose de correctement enregistré avec une Scarlett, ben c'est soit qu'il faut qu'il change de métier, soit qu'il revoie ses exigeances à la baisse...Evidemment on ne fait pas aussi facilement du "pro" avec une Scarlett qu'avec une UAD.

J'en reviens pas d'une telle virulence et d'un tel manque de respect. Le mec est un ingé son réputé et qui n'a rien à prouver. De surcroît, il est tout sauf snob puisqu'il affirme avoir fait son premier disque d'or avec un simple DT770. Et qu'il conseille, quand on ne peut pas se payer une bonne acoustique et un bon monitoring, de bosser au casque.

Qu'on ne soit pas d'accord avec ses propos et qu'on le dise, c'est un droit. Mais qu'un amateur lambda de forum "qui ne voudrait pas être méchant" se permette de dire à un pro qui a plusieurs disques d'or à son actif et qui vient dispenser gracieusement ses conseils qu'il faut qu'il change de métier, c'est juste hallucinant.

C'est à cause de ce genre d'attitude que beaucoup de pros ont déserté les forums en général et d'AF en particulier. Il y a pas mal d'années, ils étaient assez nombreux à venir partager leurs connaissances, mais ces genre de réactions où ils se font agresser par des amateurs n'ayant parfois juste jamais foutu les pieds dans un studio a fini par les décourager.
Bravo.

@ LaGuibole, pourrais-tu mesurer la latence via RTL Utility ? Si tu connais pas c'est un logiciel fiable (open source je crois) qui permet de mesurer la latence réelle avec un jack (enfin, tout est expliqué sur leur site) et c'est pas bien compliqué. En buffer 128, généralement, ça donne un bon aperçu. Merci !

Citation de ginuwine :

J'ai reçu une session de voix d'un chanteur qui a enregistré avec une Scarlett, un micro AT4050 et un ISA 1, je n'ai vraiment rien pu faire pour rattraper le son de la voix. Aucune ampleur, aigus horribles. Reste à savoir d'où vient la défaillance parmis les 3 éléments de prise...

Excellent !
Si le gars fait une prise avec un AT4050 dans un isa one, et donc de fait n'utilise la scarlett que comme convertisseur, alors soyons un peu sérieux, la prise sera techniquement de bonne facture !
Sauf si la personne ne sait pas se servir d'un micro et d'un preamplis, parce qu'elle a 14 ans et que sa voix en pleine mue n'est de fait pas du tout maitrisée ! Alors la oui, pas de doute la prise ne sera pas utilisable.
Mais certainement pas parce que la prise est faite dans un micro à 700€ préamplifié par un focusrite presque haut de gamme. Quand au convertisseur de la scarlett, il est au moins aussi bien que celui du digidesign 96 i/o qui a servi sur tellement d'enregistrements ....

Et sinon, grande question, qu'es qu'un enregistrement pro ? Quelle est la définition en audio d'un enregistrement pro ? Celui qui va faire disque d'or ? Ou celui qui a été enregistré dans un studio respectable quel qu'il soit ?
Si c'est celui sur lequel une maison de disque va miser de l'argent, du temps, de la promo et faire disque d'or, et bien quelques un d'entre eux auront été enregistré sur une Scarlett et un micro chinois !

Dire que ce n'est pas possible de récupérer une prise faite avec une scarlett , parce que techniquement la scarlett est immonde, c'est soit un mensonge, soit de l'incompétence.
Ce n'est que mon avis bien entendu !