Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

réactions au dossier Les conseils de l'ingé son Clément Roussel

  • 83 réponses
  • 40 participants
  • 8 210 vues
  • 44 followers
Sujet de la discussion Les conseils de l'ingé son Clément Roussel
5475.jpg
Nous avons eu la chance de rencontrer l'ingénieur du son et réalisateur Clément Roussel afin de lui poser quelques questions.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Citation de TC Hotrod :
Citation :
Il doit y avoir beaucoup d'autres matériels moyens ou médiocres et pourquoi s'attaquer a l'un plutôt qu'à l'autre?


Si tu as pris la peine d'écouter, son explication est la suivante : la Scarlett propose un combo carte son / preamp / sortie casque, qui est justement sans concurrence en terme de prix. C'est ce qui fait que beaucoup de monde en fait sa première acquisition, par manque de budget et d'expérience.


C'est une opinion, ce n'est pas une explication et une justification techniques. Il y a beaucoup de gens avisés qui disent et qui pensent le contraire.
22
Ce fil devient "Touche pas à ma pote la Scarlett" :mrg:
Eh, les gars, si vous avez une Scarlett et qu'elle vous convient (financièrement et/ou techniquement), soyez heureux et gardez-là sans vous sentir vexés. Clément Roussel a juste un autre avis que vous, très bien… Il vous donne un conseil que vous n'êtes pas obligés de suivre, très bien…
Et si vous êtes un peu ouverts d'esprit, admettez qu'elle n'est peut-être pas le miracle qu'on vous a survendu comme devant révolutionner à pas cher la production musicale… (Les miracles à pas cher, c'est vraiment très très miraculeux, c'est-à-dire très très très rare :nawak:)
Mais évidemment, un ingé son qui dit « mettez moins d'argent dans les synthés, gardez-en pour l'interface », c'est un horrible blasphème contre la religion d'ici :diable:

Quant aux accusations de placement de produit — de la part d'intervenants dont la rigueur morale doit être certainement cristalline et immarcescible —, c'est, comment dire… du puritanisme mal embouché ? Une mauvaise digestion ? Monsieur Roussel est satisfait du matos UAD mais il ne doit surtout pas le dire ?

23
@ terry31 :
Citation :
C'est une opinion, ce n'est pas une explication et une justification techniques.

Ok, dans ce cas, peux-tu me citer un autre produit aux specs identiques et dans le même tarif ?


+ 10 avec Monsieur_FyP qui résume bien ma pensée. :8)
24
Il n'empêche que moi la Scarlett j'ai constaté la même chose que lui à mon petit niveau, juste une semaine avant de voir sa vidéo. Avec un bon preamp ça change tout et le son se place dans le mix alors que j'enregistre les mêmes voix dans la même pièce avec le même ordi et les même plugins. Mais effectivement, je n'ai plus besoin de "rajouter" quelque chose au son, alors qu'avant il me manquait toujours quelque chose. Des débutants qui prennent une focusrite entrée de gamme ne s'en rende pas compte mais avec de l'expérience, on ressent la différence et dans un vrai studio c'est encore un autre niveau de comparaison, j'ai pu écouter mes mix en studio pro ... pfffff j'ai pleuré. Depuis j'ai mieux traité ma pièce, c'était mieux. Et avec un preamp de qualité correct, j'ai enfin pu accéder à un son de qualité. Je pense qu'il a raison mais surtout le droit de le dire, sinon tous les studios pro aurait des Scarlett :-)
25
Salut les Afiens,
Moi perso je le trouve injuste avec la focusrite scarlett !
Alors c'est pas cher ok, mais ça marche bien pour le prix ou c'est vendu ! J'ai déjà entendu de très bon enregistrements fait avec des scarlett ! Et surtout la cible de ces cartes c'est pas Abey road studio mais le home studiste qui produit chez lui .
L'important c'est pas le préamplis, pour moi 75% du son c'est le musicien ; 15% l'acoustique de la pièce ou c'est enregistré, 7% le micro et 3% le préamplis.
Ceci n'est que mon avis bien entendu, pas la peine de crier au complotisme !

[ Dernière édition du message le 30/12/2023 à 23:58:49 ]

26
Tiens pour discuter ...


27
Super interview, merci AF et Clément ! Ce genre de propos, honnêtes et humbles, sont rares dans le microcosme youtubien de l'audio.

Comble du hasard, il travaille avec Voyou, un artiste que j'écoute beaucoup en ce moment.

Pour la Scarlett (je reviens dessus, même s'il ne faut pas résumer l'interview à cela), je suis d'accord avec Streamer: c'est une interface qui s'accompagne souvent d'un micro de bas ou milieu de gamme, d'une acoustique de chambre non traitée, etc.
Aussi, je ne possède pas de Scarlett mais je soupçonne le mode "Air", qui introduit une courbe d'EQ assez exagérée dans les aigus (cf. une vidéo de Julian Krause à ce sujet) d'être à l'origine de ce son particulier que Clément évoque.

Merci encore pour la vidéo, j'espère qu'il y en aura d'autres dans ce style !
Par exemple avec des musiciens de studio, des ingé du son live, des développeurs de matos ou plugins... :)
28
Si je peux me permettre je suis un peu de l'avis de tout le monde... :mrg:

Plus sérieusement je pense surtout que pour lui une prise faite avec une Scarlett doit sembler fadasse, aucun ajout d'harmoniques, EQ plate et comme mentionné plus haut, en général une prise faite avec une Scarlett signifie que le micro en amont est sûrement du même niveau... Et je peux confirmer qu'il est bien plus simple de mixer une voix prise avec un C800 dans un 1073 dans une RME par exemple qu'une voix faite avec un Rode NT1 dans une Scarlett 2i2... Logique il y a beaucoup plus d'informations dans un cas que dans l'autre. Maintenant si on compare un NT1 dans une Apollo et ce même micro dans une Scarlett, la différence sera sûrement moins flagrante voire quasi nulle/insignifiante.

Sinon pour revenir un peu à l'interview perso j'ai bien aimé notamment le passage où il dit d'arrêter d'acheter des plugins, je me suis senti visé :mrg: et ça me rassure aussi de savoir que les pros aussi font des trucs de geeks et des tests à la con (qui je trouve au final sont super utiles à la connaissance du matos).

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

29
Du coup, même si j'ai pas de Scarlett (audient id22), je m'en vais ressortir mon préamp du placard et voir si je lui redonne une chance ou pas ! ^^
Mais comme dit plus haut, le mode "air" doit y être pour quelque chose.

Campbieil Soundcloud

30
Une interview qui me fait bien plaisir aussi !!! Pour avoir passé 2 jours ( seulement, snif...) avec Mr Tom Pearce, en mix, il y a beaucoup de similitudes dans leurs propos. Tom Pearce qui d'ailleurs a une Scarlett ! Mais son studio n'est pas pour la prise de son... Juste pour le travail... Et personnellement, je trouve très honnête de la part d'Audiofanzine d'avoir laissé ce passage sur la Focusrite qui délibérément vient en contradiction avec la note donnée lors du test. Je n'y vois donc aucun complotisme derrière les différentes mentions de marques...n'en déplaise à ceux qui aiment chercher la petite bête !!! ( Mais se poser la question est légitime et nécessaire, plus que jamais de nos jours, j'en conviens tout à fait. Je le pratique aussi !! ). Ceci dit, sans négliger les autres aspects, je pense qu'avoir de bons préamps est primordial pour toute prise de son. Par exemple, pour avoir un Audient Asp 880 depuis peu, mes prises de batteries sonnent comme elles n'ont jamais sonné avant ( X32, Digimax D8, MH2882 qui reste pourtant une bonne carte son, c'est du Metric Halo...). Voilà mes impressions...
Encore merci Audiofanzine, et vous aussi tous aussi passionnés que vous êtes, membres de notre grande communauté :clin: