réactions au dossier Commentaires sur le dossier : On ouvre les vraies sessions de mixage d'un ingénieur du son professionnel

J’ajoute au commentaire de Will qu’il faut aussi expérimenter et observer et ça on ne peux pas te répondre en un commentaire ni même un article…

On fait de la MAO depuis longtemps (j’ai commencé sous Ms-DOS avec les trackers et Cakewalk sur Windows 3.1…). Donc on faisait de la musique avec des ordinateurs bien moins puissants que maintenant et c’est rien de le dire. Donc tu prends la machine que tu peux te payer avec de préférence un gros disque NVME, un second SSD pour les banques, 32 go de RAM et un processeur puissant. Avec cette base tu devrais être tranquille.

Mais ce n’est pas si simple…

Certains plugins sont plus gourmands que d’autres. Il y en a qui vont être gourmands car ils sont mal codés (le vibe coding va faire un malheur bientôt mais c’est un autre sujet) et d’autres sont très bien codés mais sont par définition gourmands (reverbs). Donc pour l’exemple de la reverb, on ne met pas une reverb par piste, on préfère utiliser une piste de retour et rediriger les pistes qui en ont besoin. Éventuellement créer trois pistes de reverb, une courte, une moyenne et une longue. Mais pas plus.

Ce genre de chose tu l’apprendras en pratiquant et en étant observateur. Avant j’utilisais 100% de mon processeur avec mes projets, maintenant je tourne à 70% mais je me suis creusé la tête.

Et puis ça dépend aussi de comment tu fais de la musique. Si tu fais du rec ou si tu utilises des VSTi ce ne sera pas du tout la même consommation de ressources.

Bref c’est compliqué de te répondre.

J'ai longtemps fait de la musique avec un i5 de 2015 avec 8 Go de RAM. Y compris du live.
Il fallait certes ne pas être trop gourmand sur les plugins et parfois figer certaines chaînes trop gourmandes, ou au moins une partie des plugins (pour ne garder actifs que ceux qui nécessitaient des réglages en live), mais c'est pas une mauvaise discipline.
Bon, ma musique est essentiellement à partir de synthèse et je n'utilise pas de grosses banques de samples qui, elles, peuvent nécessiter de la mémoire.

Les problèmes d'ordi incompatibles avec du temps réel ont été à ma connaissance assez courants à l'époque où sevissaient certains chipsets. Depuis, je n'ai pas connaissance que cela soit toujours le cas. C'est plus souvent du côté des paramétrages qu'il faut chercher, parfois d'un driver un peu foireux.

Bah... Achète un Mac, pas de problème d'assemblage de config, tu pourras te concentrer sur la création, et le problème de fond sera réglé.

Bon, sinon je rejoins les avis précédents - ta question est peut être légitime mais elle est hors sujet dans ce topic. Si vraiment tu as besoin de conseils à ce sujet, ça mérite une discussion dédiée. Et tu peux déjà trouver des infos éparses dans différents topics du forum "Informatique Musicale" d'AF."

Top config 2024

Top config 2025

Citation de Eric1234 (voir le message) :

Le sujet n’est pas de demander à un créateur de devenir informaticien. Le sujet est simplement de parler de cohérence : à quoi servent tous ces plugins si l’environnement matériel n’est pas capable de les exploiter correctement en temps réel ?

Tu me fais penser à quelqu'un qui, sous un article sur comment conduire sur la neige, viendrait se plaindre qu'on n'a pas parlé de la qualité de freinage des différents modèles de voiture. La coutume sur le net est de parler d'un unique thème dans un sujet. Ici, on parle des techniques de mix d'un ingé son chevronné.

Citation :

On parle énormément des outils à acheter, mais beaucoup moins des configurations réellement capables de les faire fonctionner sans latence, craquements ou instabilités. Dire simplement « prends un PC puissant » reste trop vague et ne répond pas aux besoins concrets des utilisateurs.

Ne répond pas à tes besoins concrets. Pour beaucoup fréquenter et les forums, et les autres réseaux dédiés à l'audio, les problèmes de configurations hardware, s'ils existent toujours, sont devenus un épiphénomène. Par ailleurs, non, le sujet de la vidéo n'est pas "des plugins à acheter", même si quelques-uns sont cités de façon anecdotique. Si quelqu'un croit que la qualité du travail de cet ingé son (ou d'autres) est lié aux plugins qu'il utilise, ou qu'acquérir les mêmes plugins est nécessaire pour avoir une qualité similaire, il ou elle fait fausse route.

Citation :

Le « disclaimer » n’a pas vraiment sa place ici : il ne s’agit pas de chercher un responsable, mais de poser une question pratique. Avant d’accumuler les plugins, il serait logique de parler aussi des machines capables de les exploiter correctement.

Le disclaimer ne dit rien d'autre que "ne demande pas à un boulanger comment on construit un four à pain".

On est plusieurs à t'avoir dit la même chose :
- ta question est légitime
- la réponse est tout sauf évidente (surtout si tu ne t'accomodes pas de celles qui t'ont été données)
- dans tous les cas, c'est HS ici.

Merci de bien vouloir respecter les autres participants et aller poser la question ailleurs, à un endroit plus adéquat.

Je vous trouve durs...
Éric a raison de pousser un peu dans les "vrais sujets de fond".
Mais il a tort de ne pas pousser un peu plus loin encore. Pour que tout ça fonctionne il faut effectivement un ordinateur qui tienne la route, mais encore faut-il un être humain en état de forme pour tant de clics et de parcours de souris !
Non les vraies questions c'est :
Qu'est-ce qu'il mange au ptit dej Henri pour tenir sur toute une journée ?
En soirée, mixer bourré, ça ouvre l'inventivité ?
Les chips, oui des CHIPS, ça aide à avoir un son plus croustillant ?

Il n’y a pas plus sourd que quelqu’un qui ne veut rien entendre.
Partant de là la « discussion » est vaine.

Citation de Kibouille (voir le message) :

La serendipité a encore frappé !

Justement, ta remarque m'a fait découvrir l'existence de ce terme.
Décidément, ce topic est plein de rebondissements.