Sujet de la discussionPosté le 15/02/2010 à 22:09:26Markbass Tube vraiment mieux que LMIII ?
Eh ben ! pas vraiment beaucoup de réaction sur cette tête... mon coeur balance entre LMIII et Tube. J'ai testé rapidement le LMIII et une reconstitution du Tube sur un présentoir Momark... sincèremement j'avoue que la différence ne m'a pas sauté aux oreilles... mes tympans étaient fatigués? Vous vous en pensez quoi?
je possède la little mark tube. Par contre je ne connais pas la LM III. Ce que j'apprécie c'est le potard permettant de mixer transistor/tube. Dès que l'on pousse un peu sur la lampe, la différence est nette. plus de gras, de dynamique...moins "sec". Je pense que le tube rajoute un plus à la polyvalence de cette tête.
Salut, j'ai pu la tester dans un magasin et j'ai pas été plus emballé que ça.
La différence tube/transistor n'est pas flagrante, une petite coloration certes agréable mais pas transcendante.
Par contre ma Rocker 500
J'avais auparavant un combo CMD 121H donc avec une tête LMIII.
Après m'être acheté un 2x12 Tecamp en 8 ohms, j'ai fait un éssai sur Aguilar (bof)... et je viens de récupérer une LM tube.
même si les cabs ne sont pas les mêmes ( 1x12 contre 2x12) je retrouve si je ne suis que sur le solid slate, la couleur et le grain de la LM III, ya pas photo pour moi.
en mixant avec la lampe, on a un peu plus de growl, de pêche...vraiment du bohneur.
perso, je regrette pas du tout d'avoir pris cette LM tube...