Sujet Quinte augmentée ou sixte mineure ?
- 17 réponses
- 8 participants
- 5 562 vues
- 2 followers
![philou3004 philou3004](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
philou3004
206
![206 posts au compteur 206 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/04/2005 à 23:45:43Quinte augmentée ou sixte mineure ?
De MI à DO on a bien une sixte mineur : 4 tons !
Mais est-ce que ca peut aussi être une quinte augmentée 4 tons ??
Une dissonnance c'est générallement la note supérieur de l'intervalle (par ex. une septieme).
Mais celà peut aussi bien être la note inférieur pour un interval de seconde.
Alors pour MI à DO y a t il une dissonance puisque c'est une sixte mineure ou quinte augmentée
? si oui quelle note forme la dissonnance ?
merci !!!
Enfait oui débile de se poser des questions comme ca ?? euh peut-être, mais lorsque l'on a pas une bonne oreille, et que l'on commence la musique, et bien la théorie ca aide bien !!!
Mais est-ce que ca peut aussi être une quinte augmentée 4 tons ??
Une dissonnance c'est générallement la note supérieur de l'intervalle (par ex. une septieme).
Mais celà peut aussi bien être la note inférieur pour un interval de seconde.
Alors pour MI à DO y a t il une dissonance puisque c'est une sixte mineure ou quinte augmentée
![:oops:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_redface.gif)
merci !!!
Enfait oui débile de se poser des questions comme ca ?? euh peut-être, mais lorsque l'on a pas une bonne oreille, et que l'on commence la musique, et bien la théorie ca aide bien !!!
- 1
- 2
![Parlaj Parlaj](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Parlaj
189
![189 posts au compteur 189 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 07/05/2005 à 19:09:23
Respect pour Chailley,
mais à lire avec recul : Chailley avait tendance à penser que le système tonal occidental était le sommet d'une évolution, sous entendant par là que les cultures qui utilisent le mode pentatonique ne sont pas encore arrivées à notre niveau... C'est de l'éthnocentrisme en fait...
mais à lire avec recul : Chailley avait tendance à penser que le système tonal occidental était le sommet d'une évolution, sous entendant par là que les cultures qui utilisent le mode pentatonique ne sont pas encore arrivées à notre niveau... C'est de l'éthnocentrisme en fait...
![S.d.m S.d.m](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
S.d.m
4787
![4787 posts au compteur 4787 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 08/05/2005 à 16:52:25
"l'imbroglio des modes" du même auteur est une somme aussi
point "d'ethnocentrisme" dans celui-ci mais une vrai recherche ethnomusicologique.
point "d'ethnocentrisme" dans celui-ci mais une vrai recherche ethnomusicologique.
![xu35 xu35](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
xu35
3
![3 posts au compteur 3 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/1.png)
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 10/05/2005 à 00:15:27
C'est certes une question de culture, mais n'empêche qu'on peut quand même essayer de mathématiser plus ou moins la dissonnance de 2 sons joués en même temps, au moins pour rigoler :
L'oreille humaine fonctionne par "bandes critiques", c'est-à-dire par intervalles de l'ordre d'une tierce dans les médiums et les aigüs, un peu plus dans les graves. Quand on met 2 sons différents dans une même bande critique (i.e. si on entend 2 sons séparés de moins d'une tierce), ils se mélangent et ça commence à devenir compliqué pour le cerveau de les distinguer. Plus les sons sont proches, plus c'est confus. Par contre, si les sons sont égaux, ils fusionnent et sonnent juste.
Chaque note de musique peut plus ou moins être décomposée mathématiquement en somme de plusieurs sinus : le fondamental plus les harmoniques qui ont des fréquences multiples de la fréquence du fondamental.
Voilà, maintenant il suffit de compter le nombre d'harmoniques différentes qui tombent dans les mêmes bandes critiques sans fusionner. Plus il y en a, plus ça "frotte".
Pour une octave, pas de dissonnance car toutes les harmoniques fusionnent.
Pour un demi-ton ou une quarte augmentée, dissonance maximale car toutes les harmoniques du premier son tombent 1/2 ton à côté des harmoniques du 2ème son
Pour une quarte ou une quinte, beaucoup d'harmoniques communes fusionnent
Bon c'est un raisonnement à 2 balles, mais ça a l'air de marcher. Quelqu'un a-t-il mieux ?
Il faudrait creuser pour calculer ainsi la "beauté " d'un accord à 3 ou 4 sons (quelle horreur
)...
L'oreille humaine fonctionne par "bandes critiques", c'est-à-dire par intervalles de l'ordre d'une tierce dans les médiums et les aigüs, un peu plus dans les graves. Quand on met 2 sons différents dans une même bande critique (i.e. si on entend 2 sons séparés de moins d'une tierce), ils se mélangent et ça commence à devenir compliqué pour le cerveau de les distinguer. Plus les sons sont proches, plus c'est confus. Par contre, si les sons sont égaux, ils fusionnent et sonnent juste.
Chaque note de musique peut plus ou moins être décomposée mathématiquement en somme de plusieurs sinus : le fondamental plus les harmoniques qui ont des fréquences multiples de la fréquence du fondamental.
Voilà, maintenant il suffit de compter le nombre d'harmoniques différentes qui tombent dans les mêmes bandes critiques sans fusionner. Plus il y en a, plus ça "frotte".
Pour une octave, pas de dissonnance car toutes les harmoniques fusionnent.
Pour un demi-ton ou une quarte augmentée, dissonance maximale car toutes les harmoniques du premier son tombent 1/2 ton à côté des harmoniques du 2ème son
Pour une quarte ou une quinte, beaucoup d'harmoniques communes fusionnent
Bon c'est un raisonnement à 2 balles, mais ça a l'air de marcher. Quelqu'un a-t-il mieux ?
Il faudrait creuser pour calculer ainsi la "beauté " d'un accord à 3 ou 4 sons (quelle horreur
![:oo:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_exorbite.gif)
![Parlaj Parlaj](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Parlaj
189
![189 posts au compteur 189 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 10/05/2005 à 08:05:01
J'avais lu une étude de ce genre dans un bouquin de Roland de Candé. C'est sympa d'autant que ça explique on ne peut mieux le mystère de cet intervalle qu'est le triton et pourquoi si longtemps il a été considéré comme diabolique.
QUant à calculer la "beauté" d'una ccord, tu as raison d'utiliser le terme "quelle horreur" car il n'a jamais été dit que moins un accord était dissonnant plus il était beau...
Souvenez-vous donc de l'accord de Tristan ! (Wagner)
une contemplation, et pourtant y a pas que des consonnances là dedans...
Résumé :
- dissonnances et consonnances : question d'accpetation culturelle basée sur une donnée acoustique : les harmoniques.
- beauté : là c'est autre chose et je ne me ferai pas l'affront de résumer ça ici !![:clin:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif)
QUant à calculer la "beauté" d'una ccord, tu as raison d'utiliser le terme "quelle horreur" car il n'a jamais été dit que moins un accord était dissonnant plus il était beau...
![:non:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_non.gif)
![:aime:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_aime.gif)
![:P:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_razz.gif)
Résumé :
- dissonnances et consonnances : question d'accpetation culturelle basée sur une donnée acoustique : les harmoniques.
- beauté : là c'est autre chose et je ne me ferai pas l'affront de résumer ça ici !
![:clin:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif)
![KoalaMan KoalaMan](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/6/4/64089.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=bd7ece6638fce8a789a1a5fc7cb62319)
KoalaMan
19513
![19513 posts au compteur 19513 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/9.png)
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 10/05/2005 à 09:12:18
Xu35 : tu ouvres une porte, et c'est bien, mais la base même de ce raisonnement me parait assez erronée : notre gamme n'est pas une gamme naturelle, donc utiliser les harmoniques naturelles est un peu hors de propos...
En revanche, je suis assez d'accord avec le principe des bandes critiques, même si je ne le connaissais pas auparavant !![:boire:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_boire.gif)
![:tourne:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_tourne.gif)
En revanche, je suis assez d'accord avec le principe des bandes critiques, même si je ne le connaissais pas auparavant !
![:boire:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_boire.gif)
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
![xu35 xu35](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
xu35
3
![3 posts au compteur 3 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/1.png)
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
16 Posté le 10/05/2005 à 12:17:28
Oui, mais à défaut de marcher parfaitement, on peut dire que ça marche presque, et ça suffit.
Sur certains synthés il y a possibilité d'accorder l'instrument soit sur une échelle tempérée (donc normale), soit sur une échelle non tempérée respectant les harmoniques de DO. En écoutant un bête accord de Do majeur avec chacun de ces deux réglagles, j'ai pu constater que la deuxieme echelle sonne beaucoup mieux, plus juste, plus claire. C'est assez troublant. Par contre, jouer un accord de Re majeur sur cette echelle est une catastrophe, ça sonne super faux!!!
Donc Do majeur sur un piano d'aujourd'hui est un peu plus dissonant que Do majeur avant le XVIIIe siècle, mais au moins on peut jouer d'autres accords que Do majeur!
En fait, le tempérament égal (datant je crois de JS Bach avec son recueil le "clavecin bien tempéré" ) a été inventé parce qu'on a remarqué que 2^(7/12) était à peu près égal à 3/2. (respectivement 1.498307 et 1.5)
2^(7/12), c'est sept douzièmes d'octave donc sept demi-tons donc une quinte;
3/2 c'est l'intervalle réel séparant les harmoniques 2 et 3 d'une note jouée par un instrument de musique.
Sur certains synthés il y a possibilité d'accorder l'instrument soit sur une échelle tempérée (donc normale), soit sur une échelle non tempérée respectant les harmoniques de DO. En écoutant un bête accord de Do majeur avec chacun de ces deux réglagles, j'ai pu constater que la deuxieme echelle sonne beaucoup mieux, plus juste, plus claire. C'est assez troublant. Par contre, jouer un accord de Re majeur sur cette echelle est une catastrophe, ça sonne super faux!!!
Donc Do majeur sur un piano d'aujourd'hui est un peu plus dissonant que Do majeur avant le XVIIIe siècle, mais au moins on peut jouer d'autres accords que Do majeur!
En fait, le tempérament égal (datant je crois de JS Bach avec son recueil le "clavecin bien tempéré" ) a été inventé parce qu'on a remarqué que 2^(7/12) était à peu près égal à 3/2. (respectivement 1.498307 et 1.5)
2^(7/12), c'est sept douzièmes d'octave donc sept demi-tons donc une quinte;
3/2 c'est l'intervalle réel séparant les harmoniques 2 et 3 d'une note jouée par un instrument de musique.
![S.d.m S.d.m](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
S.d.m
4787
![4787 posts au compteur 4787 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 10/05/2005 à 17:58:14
Je me permet de te faire remarquer xu que bien que ta théorie marche trés bien pour la plupart des instruments de musique (je l'avais entendu en cours d'acoustique durant mes brèves études de musicologie) elle ne fonctionne plus dès que l'on a affaire à des instruments au spectre harmonique réduit : clarinette dans le grave, serpents etc. et évidement un synthé jouant une sinusoide simple... pourtant même (et surtout) dans ce dernier cas la sensation de consonnant / disonnant et toujours présente !
![remi_2 remi_2](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
remi_2
378
![378 posts au compteur 378 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/4.png)
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 10/05/2005 à 18:08:01
Salut, juste en passant
http://technoflash.chez.tiscali.fr/HTMLF/HARM/CHOREX1.HTM
J'ai trouvé ça par hasard sur google, c'est vachement bien fait.
http://technoflash.chez.tiscali.fr/HTMLF/HARM/CHOREX1.HTM
J'ai trouvé ça par hasard sur google, c'est vachement bien fait.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2