Sujet Norme de classification sonore
- 10 réponses
- 5 participants
- 1 096 vues
- 3 followers
Anonyme
521410
- 1
- 2
Anonyme
1691
Anonyme
521410
Pour classer des milliers de fichier wavs dans une base de données 
maloryp
1916
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Anonyme
1691
Anonyme
521410
Non , tous les sons que peux posséder quelqu'uns qui fait de l'informatique musicale.Non mais en fait ca n'a rien à voir avec le GM , il s'agit d'une norme pour décrire les sons...Soi il y en a une , soi il y en a pas.
En fait ce n'est pas vague du tout.est ce qu'un universitaire ou musicien dans la musique a crée ce type de norme de classification ou pas ? Voilà c'est tout
Genre quelque chose qui permet de décrire le son,un certain vocabulaire.
Bon en fait la je cherche un peu dans le genre des références de personnes qui ont fait de la musique éléctro accoustique / concrète , dans ce mouvement...J'imaginais qu'il devait y avoir une certaine théorisation du son.
En fait ce n'est pas vague du tout.est ce qu'un universitaire ou musicien dans la musique a crée ce type de norme de classification ou pas ? Voilà c'est tout
Genre quelque chose qui permet de décrire le son,un certain vocabulaire.
Bon en fait la je cherche un peu dans le genre des références de personnes qui ont fait de la musique éléctro accoustique / concrète , dans ce mouvement...J'imaginais qu'il devait y avoir une certaine théorisation du son.
maloryp
1916
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
En ce qui concerne la totalité des sons existant, sans se restreindre aux sons musicaux et instrumentaux, je ne pense pas.
Pour la hauteur, il y a des sons riches en harmoniques, d'autres sons pauvres, des sons graves, des sons aigus, des sons qui s'étalent sur la totalité du spectre sonore (bruit branc...). Donc c'est difficile selon moi de classer les sons selon leur plage de fréquences.
Pour la durée, c'est pareil, sons courts, sons longs, durée moyenne, mais tout est relatif.
Pour le timbre et le formant, c'est là aussi difficile.
Peut-être que quelqu'un me contredira, qui sait...
Pour la hauteur, il y a des sons riches en harmoniques, d'autres sons pauvres, des sons graves, des sons aigus, des sons qui s'étalent sur la totalité du spectre sonore (bruit branc...). Donc c'est difficile selon moi de classer les sons selon leur plage de fréquences.
Pour la durée, c'est pareil, sons courts, sons longs, durée moyenne, mais tout est relatif.
Pour le timbre et le formant, c'est là aussi difficile.
Peut-être que quelqu'un me contredira, qui sait...
Anonyme
1691
bigbill
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Ça ne me paraît pas une question idiote. Seulement..
A ta place je chercherais en commençant par l'équipe Analyse/Synthèse de l'ircam: ici et là
Ceci dit..
Tu es resté assez évasif sur ce que tu cherches à faire.
Tu veux mettre tes sons dans une bdd, soit. Mais après?
Et est-ce que tes samples sont synthétiques, ou acoustiques, ou les deux?
- S'ils sont uniquement synthétiques, bah alors songe que l'ensemble des paramètres de design d'un son de ton synthé peuvent constituer une entrée de bdd, tout simplement.
Evidemment, ce ne sera sûrement pas portable d'un synthé à l'autre, sans compter que la taxinomie résultante n'est pas assez "humaine"
- Les sons acoustiques posent d'autres problèmes. Il n'existe pas de prise de son objective. Exemple de pds de guitare: avoue que ce serait fâcheux si des samples "micro manche", "micro rosace" et "piezo" se retrouvaient très éloignés les uns des autres dans ta bdd
Autre genre de paradoxe: si tu imagines un sample de note de piano très très courte, au point que sa hauteur est difficile à déterminer. Est-ce que tu vas classer ça comme son percussif?
Comme quoi c'est pas simple.. D'un autre côté, si ça l'était ça ne ferait pas l'objet de recherches
Citation : Soi il y en a une , soi il y en a pas.
En fait ce n'est pas vague du tout.est ce qu'un universitaire ou musicien dans la musique a crée ce type de norme de classification ou pas ?
A ta place je chercherais en commençant par l'équipe Analyse/Synthèse de l'ircam: ici et là
Ceci dit..
Tu es resté assez évasif sur ce que tu cherches à faire.
Tu veux mettre tes sons dans une bdd, soit. Mais après?
Et est-ce que tes samples sont synthétiques, ou acoustiques, ou les deux?
- S'ils sont uniquement synthétiques, bah alors songe que l'ensemble des paramètres de design d'un son de ton synthé peuvent constituer une entrée de bdd, tout simplement.
Evidemment, ce ne sera sûrement pas portable d'un synthé à l'autre, sans compter que la taxinomie résultante n'est pas assez "humaine"
- Les sons acoustiques posent d'autres problèmes. Il n'existe pas de prise de son objective. Exemple de pds de guitare: avoue que ce serait fâcheux si des samples "micro manche", "micro rosace" et "piezo" se retrouvaient très éloignés les uns des autres dans ta bdd
Autre genre de paradoxe: si tu imagines un sample de note de piano très très courte, au point que sa hauteur est difficile à déterminer. Est-ce que tu vas classer ça comme son percussif?
Comme quoi c'est pas simple.. D'un autre côté, si ça l'était ça ne ferait pas l'objet de recherches
A man, a plan, a canal : Panama
the ghost between the strings
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2