ToneBoosters

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? intel I5 4460, presonus studio one 3 Apres 1 semaine de test aucun bug, consommation ridicule 2% quand ozone 6 IRC 3 me prend 25%, latence vst 3ms quand ozone irc3 c'est 167ms Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ? Le pluggin est très simple, la doc est OK Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? C'est son gros point fort surtout qu'il est seulement a 30€ J'ai jamais ete un gros fan de tonebooster hors le realbuss, j'ai jamais accroché à leurs EQ, isone,.... et le barricade je n'arrivais pas aux résultats d'un vieux psp xenon ou d'un izotope ozone Mais là cette version, je l'admets le dev a remonter la qualité de son limiter, et n'a rien a envier au plus couteux voir l'inverse J'ai eu beaucoup de vst de limiter AOM pendant 1 an, ik stealth chez un collègue qui au début a un effet "WHAOUUUU" mais après quelque mois sur des projets avec des limitations plus complexe malgré le fait de garder un punch incroyable, on entend des petites saturations et ca ne fait pas plaisir tout comme AOM. Nugen testé pas mal de temps, a tendance a faire disparaitre les sub, sinon bon limiteur Fabfilter pro L, tres belle interface, mais a tendance a faire un son "plat" et parfois sature Ozone 5 et 6 IRC3 qui reste mon limiter favori, garde le punch, mais consomme énormément, il a remplacé le vieux psp xenon Et plein d'autres Mais le tonebooster en V4 est vraiment étonnant, car pour sa consommation, il a un son tres bon, utilisé en mode auto clean, il ne sature presque pas sur un loop de drums avec le quel je test tous les limiteurs, et beaucoup ne passe pas Si je le compare aux autres, je le placerai entre un ozone et xenon,cependant il est pas fait pour d'enorme limitation Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? + facilité d'utilisation + les mode auto avec la mise a jour 4.1 + le son + consommation + ergonomie + le true peak qui est certainement le plus efficace de tout les limiteurs (le compresseur, je n'ai pas compris le but) Des exemples audio de limitation du loop (ozone comme référence)reduction de 3 db ce qui est pas grand chose

ToneBoosters est un petit éditeur de plugins VST de mixage et de mastering, tenu par un seul développeur, Djeroen Breebaart. Je suis un grand fan de ses produits, et pour cause: ils sont simples, légers, très efficaces, d'une fiabilité à toute épreuve, et plutôt complets. Ne vous fiez pas au prix de vente ridicule, ces plugins sont d'une qualité irréprochable. M. Breebaart étant un ingénieur de haut vol (il a notamment participé à l'élaboration de la norme Mpeg4, détient de nombreux brevets, et a écrit pas mal d'articles de recherche en acoustique), ToneBoosters n'est pas sa source de revenu principale. Ceci explique sans doute les prix très doux (40€ pour l'ensemble de 10 plugins !). De toute la collection, le package BusTools est probablement celui qu'il faut acquérir en premier. Il contient 10 plugins, dont certains justifient l'acquisition à eux seuls, comme l'émulateur de bande magnétique ReelBus, qui vaut bien les produits concurrents de chez Slate ou Waves. Parmi les plugins remarquables, outre ReelBus, il y a : - le limiteur Barricade, l'un des meilleurs du marché. Je le mets systématiquement en fin de chaîne, - le Bus Compressor, qui est probablement le compresseur de mastering le plus transparent que je connaisse, - FlX, un compresseur multibande avec de très nombreuses courbes de réponse - Isone, un simulateur de pièce pour mixer au casque, - Sibalance, un de-esseur avancé - Evoke, multi-outil spécialisé dans le traitement de la voix (mais il peut être efficace sur des instruments solo) Chacun des plugins peut traiter le mid-side aussi bien que les voix gauche et droite séparément ou même du 5.1. Certains de ces plugins ont des contrôles assez sophistiqués mais les fonctions de base sont accessibles pourvu que l'on connaisse un minimum la théorie derrière. Pour posséder la suite AIR Music, bien connue dans le monde de ProTools, la qualité des ToneBoosters est à mon sens très supérieure. On l'aura compris, ce bundle est l'un des secrets les mieux gardés du monde de l'audio numérique. Alors certes, ce n'est pas les FabFilters (encore que soniquement, ils n'ont rien à envier à ces derniers) ou les SoundToys, mais une suite d'outils de base solides à tout petit prix.

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? Utilisé avec REAPER, mais je ne connais pas de STAN incompatible avec ces plugins. La stabilité est simplement parfaite. Pas un seul bug rencontré après plusieurs années d'utilisation. Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ? L'installation est des plus simples: il suffit de dézipper le fichier ZIP à l'endroit où vous voulez les installer, et de diriger la STAN pour qu'elle les recherche. J'apprécie énormément cette flexibilité. Lorsqu'on reçoit les licences (par mail), il suffit de les déposer dans le répertoire où se trouvent les plugins et c'est tout. Pas d'iLok ou autre horreur de ce genre. Les plugins eux-mêmes sont assez simples à prendre en main et relativement complets, si on connait un minimum le sujet. Le mid/side est géré par exemple. Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? Les plugins sont très performants. En ce qui concerne la transparence, ils sont aussi tout bons que les ténors du genre comme les FabFilter. Pour ce qui est de l'usage CPU, il reste très limité. Pour avoir la suite AIR, je préfère nettement les ToneBoosters. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? - Ils font exactement ce pourquoi ils ont été conçus. - Stabilité - Prix ridicule (15€ pour la suite) Au chapitre des regrets, ils ne sont pas très beaux (mais ça n'est pas en soi un gros problème), et on ne peut pas changer leur taille. C'est problématique pour l'égaliseur, par ailleurs excellent et très transparent.

Je l'utilise pour modifier voir torturer un son trop simple, ou pour agrémenter certaines pistes ... C'est stable, du moins d'un point de vue logiciel, pour le son c'est un autre point de vue. Je n'ai pas lu la notice, mais malgré ses nombreuses possibilités, rien ne me paraît obscure. C'est un plug d'effet qui se compose d'un filtre passe bas avec Q et passe haut sans Q, ainsi que d'un delay synchronisable avec feedback, d'un décimator, d'un effet de panoramique, de gain, de phase, d'un compresseur et d'une simulation de saturation. 2 LFO synchronisables au tempo, permettent de jouer sur le décimator, le filtre passe bas, la panoramique, le gain et la résolution (quantisation). Chaque LFO offre Sinusoide, Cosinus, Square ou Saw ! Le Cosinus se trouve vraiment entre le sinus et le square, cela s'entend clairement et offre des perspectives intéressantes, d'un point de vue sound design. Ces modulations ( ou non ) permettent au final des résultats assez délirants, voir difficiles à maîtriser. On arrive vite à quelque chose d'inaudible. Cependant ce sont des effets intéressants, à utiliser avec parcimonie ( me demander son numéro en MP ). Je le possède en version V2 que j'ai pu passer plus tard en V3, que j'ai eu dans un bundle de base chez Tone Booster. Pas cher, et très simple à activer. Je recommande d'ailleurs ce bundle et voir d'autres plugs chez eux, qui sont souvent assez simples, stables, efficaces, et qui offrent bien souvent des particularités bien à eux, avec parfois quelques originalités.

Le tout numérique c'est bien beau, mais ça manque parfois de vie. C'est là qu'un petit coup de vielle technologie peut apporte une âme sereine à un piano modélisé qui se sent un peu seul. C'est exactement ça que je cherchais et c'est bien le résultat obtenu : La compression typique des bande magnétiques et ce petit plus indescriptible. Le plugin est simple si on utilise les pré-sets et donne un bon aperçu des différents paramètres en faisant défiler set après set. Javais essayé magneto de Nomad Factory, lequel n'était pas mal du tout, mais celui-ci a l'avantage d'une protection contre la copie plus sympathique que le "challenge key" valable 3 fois. Le résultat est assez conforme à l'original, ça donne vraiment ce petit coup de pousse qui rend la piste plus agréable à l'écoute, de la vie et du punch, un peu comme un compresseur, mais en plus discret. La conception graphique est réussie, les vumètres sont du plus bel effet. On pourrait s'attendre à du bas de gamme, vu le prix, mais il n'en est rien. C'est presque aussi bon que son concurrent, à la différence qu'il y a moins de modèles émulés. La version démo est pleinement fonctionnelle, excepté qu'elle ne sauvegarde pas les paramètres.

Pour l'instant, j'utilisais Neutron Elements pour son nombre de bandes élevé (j'ai une courbe personnalisée pour mes enceintes de monitoring et aussi besoin de beaucoup de bandes pour certaines guitares lead) et TDR Nova pour son équalisation dynamique. J'aurai pu passer à Neutron Advanced, mais en essayant la démo, je n'ai pas été convaincu par l'équalisation dynamique. J'ai donc téléchargé la demo de Toneboosters, et là, la claque! Interface très ergonomique, équalisation dynamique, beaucoup plus efficace qu'avec TRD Nova, et je ne parle pas de Neutron. Et 15 bandes d'équalisation! Largement suffisant. En plus, je trouve le prix, plus que correct pour de telles performances : 29€

Je l'utilise autant sur mac que sur Windows. Sur des i7 portables assez véloces, avec Ableton, Cubase, Logiciel MPC, le regretté Sonar et autres. Très stable, franchement pas gourmand, c'est un EQ 6 bandes Paramétriques et paramétrables à souhait ou presque. Comparable à ce que fait un bon nombre de plugs pros de nos jours comme le Meq de Melda Productions, et autres que l'on trouve chez Waves ou consorts... Celui-là a l'avantage d'être assez clair et simple, mais n'en regorge pas moins de fonctionnalités avancées intéressantes, comme celle de pouvoir inverser l'equalisation, qui s'avère très utile si l'on souhaite travailler sur les fréquences audibles que l'on souhaite éliminer. Super pratique, car les oreilles se fatiguent moins en recherchant certaines fréquences. Melda propose la même chose mais sur chaque bande, et il faut entrer dans les paramètres, ce qui n'est pas toujours évident avec Melda. Là on peut comparer le résultat sur l'ensemble en un clin d'œil, et je me suis surpris une fois le résultat obtenu, à inverser le processus... Résultat, une horreur, je pouvais me rendre compte de la bouillie sonore éradiquée après traitement, chose dont je n'avais pas forcément pu me rendre compte avec d'autres plugs d'EQ. Ce plug propose donc de travailler sur 6 fréquences avec un code de couleur distinct et visible sur chaque bande, dont on peut donc régler : - La fréquence - Le Q - Le boost entre -/+18db, (il me semble que Melda propose le double) - agir uniquement sur le canal Gauche ou droit, et le mid/side, très utile pour éviter les brouillons, notamment dans les basses fréquences. - Le type de filtre utilisé (Analog Bell, Digital Bell, etc...) Il propose aussi un analyse de spectre avec réglage de la résolution et d'un spectral mode. Évidemment, un bon nombre de plug-ins réputés proposent les mêmes fonctionnalités, voir plus... Mais celui-ci à le mérite d'être plutôt abordable, il est simple, visuellement clair et agréable (ce qui n'est pas vraiment le cas de celui de Melda ). Aussi il ne consomme pas des masses. Et surtout il fait le Taf, car il propose l'essentiel pour un traitement en profondeur. Après, il mérite peut-être quelques fonctionnalités supplémentaires comme un soft saturation, un boost plus prononcé (+/-24db serait pas mal), et le must, une fonction d'écoute séparée de chaque bande. Pour moi, c'est un outil qui reste dans mes Plugs, je l'ai eu à 29e mais dans un bundle d'une dizaine de plug-ins de chez Tone booster qui propose des choses intéressantes selon moi. Je recommande.

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? Utilisé avec REAPER, mais compatible avec toutes les STANs. Stabilité exemplaire, comme pour tous les plugins ToneBoosters (je les possède presque tous, je n'ai jamais eu un seul bug avec). Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ? La documentation est suffisante, sachant que le plugin est plutôt simple. Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? Le plugin est raisonnablement efficient. Utilisable pour du mixage comme du mastering. Pour ce qui est de sa transparence, il est régulièrement cité comme l'un des tout meilleurs, aux cotés de plugins qui valent 5 ou 7 fois son prix. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Léger et efficace; un plugin avec lequel on ne se pose pas de question. Il a remplacé l'excellent Limiter n°6 (limiteur gratuit) chez moi.

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce logiciel? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? J'utilise ce VST sous Studio One 3 profesionnal, avec un Lenovo portable équipé d'un core i5 et 6go de RAM, avec comme carte son une Quad Capture de chez Roland. Pour la stabilité je n'ai jamais eu de problème avec du peu de temps que je l'ai, et les performances je n'y ai pas encore jeté de coup d'oeil... Le logiciel est-il simple à prendre en main et bien documenté ? Sans lire le tutoriel de l'editeur sur son site, on est paumé... On ne sait par exemple pas comment faire pour modéliser un autre casque a partir du notre ou comment corriger les défauts du notre!! Facile de faire n'importe quoi sans s'en rendre compte (comme par exemple exagérer les défauts de notre casque au lieu de les compenser... ) Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? Alors du peu de temps ou je l'ai essayé, il est fait bien son boulot... Certaines modélisations de casques sont très bonnes et super utile (passer de mon beyerdynamic a un autre casque avec une courbe de fréquence différente me fait remarquer certains défauts que je ne remarque pas juste avec mon casque (exemple: diffènce de niveau kick/ basse trop élevé, son général trop agressif etc) ). Je pense que ce logiciel peu très bien être utilisé avec seulement une seule ou deux modélisations de casques qui est sont complémentaires a la notre... A une seule condition!! Il faut avoir un casque a la base avec un taux de saturation harmonique très basse et une courbe pas trop abrupte pour être le plus flexible possible par la suite au choix de modélisation (avec un HD25, vous n'aurez jamais la precision des basses d'un DT880...) Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Ce qui est très appréciable, c'est qu'il coute pas une blinde comme certains editeurs en auraient profités de l'occasion pour faire beaucoup de bénéfices... Ce que j'aime le moins, c'est ptet qui est pas hyper explicite au niveau du système d'imitation de casque, mais c'est assez rattrapé par les explications de l'éditeur sur le site

C'est la version IOS que j'utilise sur un smartphone (grand écran quand même!). J'utilise plusieurs claviers midi disponibles pour jouer (le clavier sur le téléphone !? non...). Pour le son connexion filaire pour le moment, casque ou branchement carte son, je n’arrive pas à envoyer le son en bluetooth. Bien ou bien: - Les sons: bien propres, bien chauds, bien gras - De nombreuses ambiances de présentation pour l’écran - Prise en main immédiate, pour les familiers de l'analo - L’interface pour iOS est bien pensée, les dispositions astucieuses. Les possibilités de touch screen de l’iPad ou iPhone intéressantes - Possibilités sonores sérieuses: deux sons A et B, 4 LFO par son, 2 VCO par son plus un sub et un noise - Le bouton Random: gros pied pour changer à l’infini de son et se faire surprendre de plaisir. Quels sons! quelles belles surprises! - la sauvegarde du preset que l'on vient de dénicher par randomisation - Les possibilités d’égalisation, d’effets. Bon si on passe par Live, de toute façon on peut faire ce qu’on veut - Le prix ! Moins bien: - Le séquenceur. Peut rendre service, m’enfin… - Layering ou morphing des sons A et B ? J’ai pas vu, faudra lire la notice … Bon c’est pas un Polybrute non plus (combien d’euros déjà?) Alors qu’en faire? Moi je le vois bien en appoint sur une piste Live11 et appuyer sur le bouton random régulièrement En attendant de voir si on peut designer des sons particuliers par rapport à la FM (MODX) ou Pigments a priori plus puissants.

Plugin un peu hors catégorie pour moi, entre EQ, compression et saturation, offre pleins de possibilités, surtout avec l'approche dry/wet. Sur Ableton, aucun soucis de stabilité. je m'en sert : - quand l'EQ ou la saturation ne suffisent pas. - pour creuser l'écart entre des pistes trop similaires ou faire un effet de stéréo. J'ai parfois du mal à ne pas en coller partout sur des parties rythmiques qui ont du mal à s'équilibrer entre elles... J'ai plusieurs cas où une fois ce vst utilisé, je ne peux plus revenir en arrière car ça fait partie intégrante du son, une correction pratique lorsqu'une fréquence a besoin d'être ajustée dans trop de traitement.

Principal cas d'usage, Ableton 11 enrichir des nappes de synthé, produire des textures J'en case aussi sur des pistes qui manquent de fréquences quand tout le reste ne marche pas Les plus : Stable, tracking précis, peu de latence (ou pas si on abuse pas) Ideal pour ajuster des pistes de façon plus créatives qu'un harmonizer ou octaver Pour le coup, j'ai testé sur des samples de voix et c'est vraiment bien Hyper polyvalent, peut servir à plusieurs usages Les moins : Quelques réglages à voir dans le manuel, sinon on peu créer des déphasages ou rendre inaudible le résultat Assez chronophage à régler et à appréhender d'autant que l'interface est bizarrement pensée (subjectif) Je recommande