réactions au dossier Distribution numérique ou la grande nébuleuse
- 44 réponses
- 30 participants
- 9 914 vues
- 39 followers
freegh
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/12/2011 à 21:14:39Distribution numérique ou la grande nébuleuse
Pour vendre du digital, il faut justifier d’une légitimité sur le terrain ! Voilà ce que déclare Vincent Villuis, co-dirigeant du label Ultimae, qui a décroché plusieurs tops au classement des ventes de musiques électroniques sur iTunes, eMusic et bien sûr beatport.
Label, c’est une chose, mais comment un petit auto-producteur peut-il espérer se faire connaître et gagner une rémunération sur ses enregistrements via l’exposition Internet ? Et bien, tout simplement en s’adressant à des acteurs dont le cœur de métier vise essentiellement les 99% d’artistes qui se voient refoulés par les majors.
Si les offres sont pléthoriques et multiplient les belles promesses, le succès n’est pas à la portée de tous, ce qui nous laisse penser que le digital n’est que le reflet du monde physique. Pour la plupart des artistes, la réalité sera au moins de récupérer les frais qu’ils ont avancés lorsqu’ils désirent vendre leurs œuvres sur les plateformes, processus qui se fait généralement après avoir signé avec un distributeur numérique.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Ramblestone
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
41 Posté le 27/12/2011 à 14:53:46
Salut à tous,
Moi ça me semble incroyable que la sacem touche de l'argent sur des artistes dont elle ne détient pas les droits ?!
Si cette affirmation est vraie ...
Le fait est que la Sacem gère les droits d'auteurs et de diffusion et que les 2 sont indissociables chez eux (racket organisé ?!) ce qui fait que si vous déposez les droits d'auteurs chez eux, de facto il gèrent vos droits de diffusion.
C'est pour celà que certains magazines ou labels faisant des compils de CD demandent aux artistes de ne pas être enregistrés à la Sacem afin de n'avoir rien à leur reverser (lors de la diffusion) alors même que ces artistes sont d'illustres inconnus qui ne leur rapportent rien et dont justement ils essaient de promouvoir la musique.
Donc avec mon ancien groupe ce que l'on avait fait c'était enregistrer au USA (par internet, à l'equivalent gouvernemental de la Sacem là-bas) les droits d'auteurs uniquement et je dis bien uniquement (car là-bas on peut différencier les 2) et de n'enregistrer aucun droit de diffusion comme ça dans le cas où un label/magazine/radio aurait voulu diffuser notre musique nous étions protégés contre le vol de propriété intellectuelle (pompage de notre morceau par qq1 de plus connu) mais par contre notre musique était diffusable gratuitement par tous, libre de droit.
Bon après nous n'avons pas pu expérimenter le côté pratique puisque le groupe a capoté qq temps plus tard ...
Donc si qq1 à la suite de l'histoire ?!
ou si "logos" peut confirmer qu'il était dans ce cas précis ?!
.
Moi ça me semble incroyable que la sacem touche de l'argent sur des artistes dont elle ne détient pas les droits ?!
Si cette affirmation est vraie ...
Le fait est que la Sacem gère les droits d'auteurs et de diffusion et que les 2 sont indissociables chez eux (racket organisé ?!) ce qui fait que si vous déposez les droits d'auteurs chez eux, de facto il gèrent vos droits de diffusion.
C'est pour celà que certains magazines ou labels faisant des compils de CD demandent aux artistes de ne pas être enregistrés à la Sacem afin de n'avoir rien à leur reverser (lors de la diffusion) alors même que ces artistes sont d'illustres inconnus qui ne leur rapportent rien et dont justement ils essaient de promouvoir la musique.
Donc avec mon ancien groupe ce que l'on avait fait c'était enregistrer au USA (par internet, à l'equivalent gouvernemental de la Sacem là-bas) les droits d'auteurs uniquement et je dis bien uniquement (car là-bas on peut différencier les 2) et de n'enregistrer aucun droit de diffusion comme ça dans le cas où un label/magazine/radio aurait voulu diffuser notre musique nous étions protégés contre le vol de propriété intellectuelle (pompage de notre morceau par qq1 de plus connu) mais par contre notre musique était diffusable gratuitement par tous, libre de droit.
Bon après nous n'avons pas pu expérimenter le côté pratique puisque le groupe a capoté qq temps plus tard ...
Donc si qq1 à la suite de l'histoire ?!
ou si "logos" peut confirmer qu'il était dans ce cas précis ?!
.
[ Dernière édition du message le 27/12/2011 à 15:02:20 ]
logos
1506
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
42 Posté le 27/12/2011 à 15:07:08
Tu peux tout à fait dissocier les droits d'auteurs de la diffusion (SDRM) à l'inscription à la Sacem, c'est tout à fait faisable : tu peux être à la Sacem sans être à la SDRM : donc pas de droits à payer lors du pressage d'un CD par exemple mais des droits à payer lors d'une diffusion publique comme le concert.
Le problème de la distribution numérique est ailleurs au sens où les listes de titres gérées par les diffuseurs sont colossales et donc c'est quasi impossible d'extraire ceux qui sont à la Sacem / Sdrm de ceux qui ne le sont pas : les droits sont donc versés à la Sacem indifférements. C'est en tout cas ce qui se passe avec 121Musicstore. Pour Itune, c'est à voir car il y a le problème de la territorialité.
Le problème de la distribution numérique est ailleurs au sens où les listes de titres gérées par les diffuseurs sont colossales et donc c'est quasi impossible d'extraire ceux qui sont à la Sacem / Sdrm de ceux qui ne le sont pas : les droits sont donc versés à la Sacem indifférements. C'est en tout cas ce qui se passe avec 121Musicstore. Pour Itune, c'est à voir car il y a le problème de la territorialité.
Ramblestone
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
43 Posté le 27/12/2011 à 15:20:53
possible cependant ça m'étonne ... il ne me semble pas que tu puisses déposer les droits d'auteurs à la Sacem et te faire diffuser par un autre ... car à l'époque où on avait épluché les conditions de chaque organisme (France-Sacem, USA, Allemagne, Angleterre, ...) (j'ai plus leurs noms) de mémoire il me semblait que même si tu n'enregistrais que les droits d'auteurs et pas les droits de diffusion à la Sacem dans tous les cas tu ne pouvais plus te désengager d'eux et par la suite tu etais aussi obligé d'être chez eux pour les droits de diffusion de ces morceaux.
Celà dit ... par informatique c'est pas très compliqué de faire le tri des groupes enregistrés à la Sacem et ceux non-enregistrés ... il suffirait que chaque groupe renseigne si ils ont déposés ou pas les morceaux, si oui "chez qui", de ne pas reverser les droits de ces groupes là à la Sacem et de leur en fournir la liste afin qu'ils vérifient dans leur base de données que ces groupes ne sont en effet pas chez eux, c'est l'affaire de qq requêtes en base de données ... rien d'incroyable.
Je crois surtout que tant que personne ne gueule (ie procés) ils s'empochent toute la thune indifféremment.
Celà dit ... par informatique c'est pas très compliqué de faire le tri des groupes enregistrés à la Sacem et ceux non-enregistrés ... il suffirait que chaque groupe renseigne si ils ont déposés ou pas les morceaux, si oui "chez qui", de ne pas reverser les droits de ces groupes là à la Sacem et de leur en fournir la liste afin qu'ils vérifient dans leur base de données que ces groupes ne sont en effet pas chez eux, c'est l'affaire de qq requêtes en base de données ... rien d'incroyable.
Je crois surtout que tant que personne ne gueule (ie procés) ils s'empochent toute la thune indifféremment.
[ Dernière édition du message le 27/12/2011 à 15:43:16 ]
mmafrance
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
44 Posté le 02/02/2012 à 13:16:39
Bon, ben nous pour le moment on est pas à la SACEM, et pourtant on a tout de meme mis en vente des morceaux sur les plateformes de telechargement.
Pourquoi? Parce qu'on fait des reprises ré-arrangées, et que la SACEM demande a ce qu'on obtienne l'autorisation des ayant droits (majors representées en France).
Or on peut acheter la licence à l'étranger via le système Limelight pour utiliser le morceau légalement. Les ayants droits recoivent directement de l'argent (20% des ventes, par forfait).
Ensuite on passe par la plateforme Tunecore qui pour 5 dollars supplementaires met le morceau sur Itunes, Amazon, Spotify et d'autres.
Les chiffres de vente sont communiqués tous les trimestres. Je vous tiendrai au jus.
On fait çà:
Pourquoi? Parce qu'on fait des reprises ré-arrangées, et que la SACEM demande a ce qu'on obtienne l'autorisation des ayant droits (majors representées en France).
Or on peut acheter la licence à l'étranger via le système Limelight pour utiliser le morceau légalement. Les ayants droits recoivent directement de l'argent (20% des ventes, par forfait).
Ensuite on passe par la plateforme Tunecore qui pour 5 dollars supplementaires met le morceau sur Itunes, Amazon, Spotify et d'autres.
Les chiffres de vente sont communiqués tous les trimestres. Je vous tiendrai au jus.
On fait çà:
steppers
1127
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
45 Posté le 20/10/2015 à 21:02:26
Bonsoir,
j'ai fait un achat sur mon propre bandcamp pour voir comment ça fonctionnait, je me suis acheté ma propre musique. mon compte paypal à été débité par contre il n'a pas été crédité. la transaction apparait bien sur bandcamp, mais l'argent n'est pas versé sur mon paypal. Est ce qu'il y a une manipulation à faire pour basculer l'argent du bandcamp à mon compte paypal ? Merci
j'ai fait un achat sur mon propre bandcamp pour voir comment ça fonctionnait, je me suis acheté ma propre musique. mon compte paypal à été débité par contre il n'a pas été crédité. la transaction apparait bien sur bandcamp, mais l'argent n'est pas versé sur mon paypal. Est ce qu'il y a une manipulation à faire pour basculer l'argent du bandcamp à mon compte paypal ? Merci
- < Liste des sujets
- Charte