Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Tout
Produits
Avis
Petites annonces
Forums

réactions au dossier Distribution numérique ou la grande nébuleuse

  • 44 réponses
  • 30 participants
  • 10 196 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion Distribution numérique ou la grande nébuleuse
Pour vendre du digital, il faut justifier d’une légitimité sur le terrain ! Voilà ce que déclare Vincent Villuis, co-dirigeant du label Ultimae, qui a décroché plusieurs tops au classement des ventes de musiques électroniques sur iTunes, eMusic et bien sûr beatport. Label, c’est une chose, mais comment un petit auto-producteur peut-il espérer se faire connaître et gagner une rémunération sur ses enregistrements via l’exposition Internet ? Et bien, tout simplement en s’adressant à des acteurs dont le cœur de métier vise essentiellement les 99% d’artistes qui se voient refoulés par les majors. Si les offres sont pléthoriques et multiplient les belles promesses, le succès n’est pas à la portée de tous, ce qui nous laisse penser que le digital n’est que le reflet du monde physique. Pour la plupart des artistes, la réalité sera au moins de récupérer les frais qu’ils ont avancés lorsqu’ils désirent vendre leurs œuvres sur les plateformes, processus qui se fait généralement après avoir signé avec un distributeur numérique.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Salut à tous, moi je vous propose un site que je viens de découvrir, et qui parait être une sérieuse option pour mon groupe: www.upmystore.com
On peut y vendre ses CDs en physique et téléchargement, et le reversement est super intéressant !
Concernant les CDs physiques, le site s'occupe du stockage et de la logistique !
Concernant les ventes de téléchargements, ils garantissent 75% de reversement (Ils disent que c'est le meilleur taux de reversement du marché sur leur site)

Voila j’attends maintenant vos réponses et vos conseils !
Merci d'avance !

T2
Wheel Cover
27

Ben moi, petit newbie ou artiste lambda, je pensais qu'on était déjà à l'aire de la gratuité. Genre, avant de chercher à se faire payer faut se créer un soundcloud et mettre en free dl tout ce qu'on peut faire. Et puis c'est assez cool on peut estimer son succès c'est déjà ça.

 

+ sérieusement il faut être assez taré pour penser vivre de sa musique à l'heure actuelle. Mais on veux y croire hein !

 

 

 

28

Qui a essayé?

29
les seuls qui se font de l'argent effectivement , ce sont les services de distribution digital, qui n'ont pratiquement aucun frais opérationel , tout est automatisé , il n'ont rien à faire , ce n'est pas une relation label/artiste mais bien distributeur/consommateur , comme au super marché.

[ Dernière édition du message le 16/12/2011 à 16:04:58 ]

30

+1 pour soundcloud qui est assez convival tout en restant minimaliste, un genre de tweeter audio. Puis le widget d'écoute est juste énorme avec la forme d'onde!!!

Pour ceux qui veulent vendre ils peuvent mettre un lien "beatport"...

La seule limitation c'est le temps environ 2h pour un compte gratuit. Sinon 30euro / an donc ça va.

31

Le papier est intéressant, mais à plusieurs reprises, il est question de la SACEM comme si c'était le passage obligé. Pourtant, en France, le passage par la case SACEM n'est pas une fatalité obligation.

Peut-on avoir des précisions sur ce cas de figure?

 

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

[ Dernière édition du message le 17/12/2011 à 16:28:19 ]

32
Le passage Sacem n'est pas obligatoire pour l'auteur qui ne veut pas y adhérer mais il est obligatoire pour le diffuseur qui paye des droits. Le pire , et ça m'a valu des prises de tête avec mon diffuseur Internet, c'est qu'il lui faut payer même pour des auteurs qui ne sont pas à la Sacem .
D'après ce que j'ai compris il y a une sorte de forfait Sacem basé sur le nombre d'écoutes et le nombre de ventes. Trop compliqué d'extraire ceux qui ne sont pas à la Sacem quand il y a plusieurs milliers de titres dans le catalogue.
Résultats : je ne suis pas à la Sacem mais les deux sites où je vends, Itunes et 121musicstore, payent la Sacem qui encaisse et ne reverse pas.
Ca doit être ça la jungle numérique.....

https://www.stephensicardstudio.com

33
"ALAC (format non-propriétaire et équivalent à l’AAC)" !!

L'ALAC, ou "Apple Loosless Audio Codec" n'a rien à voir avec l'AAC. Un morceau converti en ALAC n'a subi aucune compression. La qualité sonore est donc comparable à celle du FLAC, mais pas à l'AAC !

Ça fait un peu tâche dans un article traitant de la distribution numérique...
34
La seule vraie question est: "Peut-on vendre sa musique lorsque l'on n'a pas d'agent artistique pour en faire la promo?"
Tout le monde n'a pas les moyens de se payer un "Besnéard"... Donc, internet, tout comme le réseau plus classique, impose d'avoir une stratégie marketing. Le seul moyen de vraiment percevoir (Souvent bien difficilement...) des revenus avec son œuvre est la scène...
Autrefois, le support audio était un outil de promotion scénique et depuis les années 50, l'utilisation du disque a été détournée pour générer des dividendes... D'un point de vue "philosophique", doit-on réellement chercher à vendre un support audio d'une œuvre ou, au contraire, doit-on promouvoir ladite œuvre au moyen d'un support audio?
Je pense que le problème réside dans l'objectif de départ...

http://www.sylvainsaid.info

35
Citation :
Ça fait un peu tâche dans un article traitant de la distribution numérique...


Qu'est ce que c'est usant de ce genre de petite phrase insidieuse, nulle et qui n'apporte aucune eau au moulin :roll:

ALAC étant la version sans perte ni compression d'AAC, on peut imaginer que c'est de la "vulgarisation" non ?

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

36 
Citation :
ALAC étant la version sans perte ni compression d'AAC, on peut imaginer que c'est de la "vulgarisation" non ?




Sans vouloir en rajouter, l'Alac n'a rien à voir avec l'AAC.

L'Alac est un format propriétaire de compression sans pertes développé par Apple.

À noter qu'il a été rendu accessible à tous (Open Source) sous licence Apache depuis le mois d'octobre 2011.

L'AAC est un format de compression avec pertes développé par Fraunhofer, et choisi par Apple pour iTunes (et qui est au cœur de son "eco-système" audio).



Et "vulgarisation" ne veut pas dire "imprécision" ou "raccourci erroné", c'est même tout le contraire.
www.sleepless-soundworks.com
[ Dernière édition du message le 19/12/2011 à 00:37:13 ]
37 
Flag


Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)




Matos à vendre
38 


Bis





 
39 
la vente physique des CD permet un meilleur controle sur le business du musicien auto-producteur que la vente numérique ( même à petite quantité c'est mieux je trouve ) 



le digital c'est la foire à la saucisse tout le monde bouffe sur ta gueule et t'a le controle de rien du tout . et la sacem ah ah ah ah ah ah laisse moi rire il te reverse rien:mdr: 



le système traditionnel est reste à mon avis la meilleur solution et ce même sur des quantité ridicule du genre 500 ou 1000 ex , au moins tu sais à qui te deale tes sons et t'a un controle sur le pognon que tu fait dessus 
40 
bonjour



pouvez vous m expliquer



peut on rejoindre tous ces distributeurs numerique en meme temps ou doit on choisir entre l un ou l autre a cause de x droit de la plateforme sur l oeuvre déposée ?

et a t on le droit en parallèle de continuer a ce diffuser sur notre site perso et sur des sites de podcast tel souncloud et youtube de manières gratuite et indépendante ?



merci de m éclairer sur ce point


garde la pèche banane !
41 
Salut à tous, 



Moi ça me semble incroyable que la sacem touche de l'argent sur des artistes dont elle ne détient pas les droits ?!

Si cette affirmation est vraie ...



Le fait est que la Sacem gère les droits d'auteurs et de diffusion et que les 2 sont indissociables chez eux (racket organisé ?!) ce qui fait que si vous déposez les droits d'auteurs chez eux, de facto il gèrent vos droits de diffusion.



C'est pour celà que certains magazines ou labels faisant des compils de CD demandent aux artistes de ne pas être enregistrés à la Sacem afin de n'avoir rien à leur reverser (lors de la diffusion) alors même que ces artistes sont d'illustres inconnus qui ne leur rapportent rien et dont justement ils essaient de promouvoir la musique.



Donc avec mon ancien groupe ce que l'on avait fait c'était enregistrer au USA (par internet, à l'equivalent gouvernemental de la Sacem là-bas) les droits d'auteurs uniquement et je dis bien uniquement (car là-bas on peut différencier les 2) et de n'enregistrer aucun droit de diffusion comme ça dans le cas où un label/magazine/radio aurait voulu diffuser notre musique nous étions protégés contre le vol de propriété intellectuelle (pompage de notre morceau par qq1 de plus connu) mais par contre notre musique était diffusable gratuitement par tous, libre de droit.



Bon après nous n'avons pas pu expérimenter le côté pratique puisque le groupe a capoté qq temps plus tard ...



Donc si qq1 à la suite de l'histoire ?! :lol:



ou si "logos" peut confirmer qu'il était dans ce cas précis ?!

.
[ Dernière édition du message le 27/12/2011 à 15:02:20 ]
42 
Tu peux tout à fait dissocier les droits d'auteurs de la diffusion (SDRM) à l'inscription à la Sacem, c'est tout à fait faisable : tu peux être à la Sacem sans être à la SDRM : donc pas de droits à payer lors du pressage d'un CD par exemple mais des droits à payer lors d'une diffusion publique comme le concert. 

Le problème de la distribution numérique est ailleurs au sens où les listes de titres gérées par les diffuseurs sont colossales et donc c'est quasi impossible d'extraire ceux qui sont à la Sacem / Sdrm de ceux qui ne le sont pas : les droits sont donc versés à la Sacem indifférements. C'est en tout cas ce qui se passe avec 121Musicstore. Pour Itune, c'est à voir car il y a le problème de la territorialité. 
https://www.stephensicardstudio.com
43 
possible cependant ça m'étonne ... il ne me semble pas que tu puisses déposer les droits d'auteurs à la Sacem et te faire diffuser par un autre ... car à l'époque où on avait épluché les conditions de chaque organisme (France-Sacem, USA, Allemagne, Angleterre, ...) (j'ai plus leurs noms) de mémoire il me semblait que même si tu n'enregistrais que les droits d'auteurs et pas les droits de diffusion à la Sacem dans tous les cas tu ne pouvais plus te désengager d'eux et par la suite tu etais aussi obligé d'être chez eux pour les droits de diffusion de ces morceaux.



Celà dit ... par informatique c'est pas très compliqué de faire le tri des groupes enregistrés à la Sacem et ceux non-enregistrés ... il suffirait que chaque groupe renseigne si ils ont déposés ou pas les morceaux, si oui "chez qui", de ne pas reverser les droits de ces groupes là à la Sacem et de leur en fournir la liste afin qu'ils vérifient dans leur base de données que ces groupes ne sont en effet pas chez eux, c'est l'affaire de qq requêtes en base de données ... rien d'incroyable.



Je crois surtout que tant que personne ne gueule (ie procés) ils s'empochent toute la thune indifféremment.
[ Dernière édition du message le 27/12/2011 à 15:43:16 ]
44 
Bon, ben nous pour le moment on est pas à la SACEM, et pourtant on a tout de meme mis en vente des morceaux sur les plateformes de telechargement.



Pourquoi? Parce qu'on fait des reprises ré-arrangées, et que la SACEM demande a ce qu'on obtienne l'autorisation des ayant droits (majors representées en France).



Or on peut acheter la licence à l'étranger via le système Limelight pour utiliser le morceau légalement. Les ayants droits recoivent directement de l'argent (20% des ventes, par forfait).



Ensuite on passe par la plateforme Tunecore qui pour 5 dollars supplementaires met le morceau sur Itunes, Amazon, Spotify et d'autres.



Les chiffres de vente sont communiqués tous les trimestres. Je vous tiendrai au jus.



On fait çà:




45 
Bonsoir,



j'ai fait un achat sur mon propre bandcamp pour voir comment ça fonctionnait, je me suis acheté ma propre musique. mon compte paypal à été débité par contre il n'a pas été crédité. la transaction apparait bien sur bandcamp, mais l'argent n'est pas versé sur mon paypal. Est ce qu'il y a une manipulation à faire pour basculer l'argent du bandcamp à mon compte paypal ? Merci