Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Joemeek ThreeQ
(19)
Déposer un avis
Où acheter ThreeQ ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Joemeek ThreeQ ou Présonus Tube Pre?

  • 42 réponses
  • 12 participants
  • 3 916 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Joemeek ThreeQ ou Présonus Tube Pre?
Bonsoir,
J'hesite entre ces deux préamp pour mon home studio.
J'enregistre sur un magneto yamaha AW16G,je ne possède pas d'autres préamp,
je veux m'en servir pour le chant et si possible pour ameliorer mes prises basse(j'ai un pod 2 pour les guitares et la basse).Pour infos Je fais de la pop rock, donc les sons un peu colorés parait il de ces deux préamp ne me gène pas.
Voilà si vous pouvez m'aiguiller c'est sympa.
2
Hum.... personne a acheté le joemeek sans jamais essayer un de ces principal concurants?
Please...
3
Si tu choisis joemeek c'est que tu veux lorgner vers un son type..60-70..c'est un grand mot mais le 3Q je m'en sers pour que pour le live sur la voix...le compresseur vachement type est marrant et le pre amp sature bien si le reglage est bien fait..
le presonus par contre a surement un pre amp plus neutre et de meilleur qualitee que le joemeek.le probleme c'est que dans ces tranches de prix tout se ressemble un peu... je pense que joemeek est celui qui se demarque le plus sur un son qu'on identifie a la marque, j'ai aussi un sixQ je m'en sert pour la basses parfois...et plus generalement pour des prises son un peu hors norme...genre j'ai 2 mic sur ma gratte et je cherche un truc je vais brancher le joemeek et m''amuser avec un 57.
mais malgre ca je te conseillerai le tube pre pour ton utilisation, je pense que le pre amp est de bien meilleur qualitee a la base, et si tu n'as rien besoin d'autre pour le moment je pense qu'il est plus ingenieux de mettre 120 euros dans un pre..et puis plus tard de mettre la meme somme dans un EQ ou autre ..plutot que d'acheter directement un pre/eq/comp qui te sert pas.
voila voila
Well i wish..i was a catfish
4
J'oubliais, dans le meme genre t'as studio projects qui fait le vtb-1
Well i wish..i was a catfish
5
Déjà ce n'est pas le même type de produit!
L'un est un preamp a lampe, l'autre a transistor!
6
C'est vrai que mon magneto AW16G a déja un compresseur et un eQ 4 potards par tranche, donc un Tube Pre devrait me convenir si tu dis que son
préamp est de meilleur qualité que celui du Joemeek.
En tout cas merçi de ta réponse Catfish
7
Pour répondre à cris91, je sais bien que l'un est à lampe l'autre à transistor, pour moi peu importe j'ai pas de préférence,je cherche juste à savoir lequel va le mieu sonner par rapport à ma config.
8
Je ne connais pas très bien le Presonus donc je ne vais pas m'étaler trop. Je l'ai juste tester en comparaison durant un après-midi avec mon ThreeQ pour un enregistrement de basse et vite fais comme ça pour du chant.

Bref, pour ce qui est de la qualité je sais pas les rendus son très différents. Avec le Tube Pre le son est nickel, presque trop, chirurgical. Le 3Q c'est moins propre, ça bave un peu, ça crunche, on peu expérimenter des truc plus ou moins heureux. (Pour la vois en enregistrement je ne me sert ni du comp ni de l'EQ du 3Q ou des preamp de ma motu)

Citation : Si tu choisis joemeek c'est que tu veux lorgner vers un son type..60-70...



Ce que je trouve être très vrai. Le 3Q à une personnalité plutôt marqué le tubePre est peu être plus neutre.

Par contre pour la basse je trouve le 3Q plein de ressource et nettement au dessus. Avec les sections Comp et EQ tu te fais un son au top super rapidement et très simplement.

Il y a aussi Le SM pro Audio TB 101 avec lampe et moins cher mais bon je le trouve en dessous le Joemeek (j'ai un TB202).

"Free Your Mind and Your Ass Will Follow" George Clinton

9
J'ai aussi le 3Q, vous entendez quoi par son type 60-70's?
Je sais que ca doit pas être évident a expliquer mais si vous pouviez essayer!! parce que c'est pas la première fois que je vois ca mais j'ai du mal a m'en rendre compte.

Moi j'enregistre que de la voix avec et j'en suis pleinement satisfait. J'ai seulement eu l'occasion de tester un mindprint envoice donc je peux pas vraiment faire de comparaisons.
10
En pratique le gain sature assez vite, les aigus sont tres types...je l'utilise en live avec un shure type elvis par exemple pour accentuer encore l'effet.. en reglant bien le compresseuer et le gain quand tu gueule ca sature a l'ancienne... bien sur ca passe pas dans tous les style mais pour se que je fais c'est pas mal... genre muddy waters...
Well i wish..i was a catfish
11
Trés instructif tous ces avis, et je vous en remerçi.
Sinon compte tenu de ma config (magneto yamaha AW16G, pod pour les guitares et la basse, boite à rythme DR880, synthé korg X5d...) serait il
necessaire de monter en gamme de préamp, ou bien de me contenter
d'un Tube Pre.
12
Sans hesitation contente toi de ca pour le moment ca ira tres bien.
Well i wish..i was a catfish
13
Le threeQ est un exellent préamp, son compressur est très efficace, et l'égalisation je la trouve très musicale... Ce préamp est bien plus éfficace, enfin je trouve, que la plupart des pseudo préamps à lampe...si tu veux des lampes, mets le prix et achète du SPL, ou du TL audio.

Free your mind & your ass will follow ! www.soundcloud.com/herrhektor

14
Ma question est d'ordre général mais s'applique au ThreeQ .
Quel est la différence entre la sortie +4dBu et -10dBv ? Et du coup laquelle choisir ?
Merci de vos réponses. :8)
15
Sais tu que tu as un moteur de recherche dans AF ? :

/forums/
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...
16
Pour les db c'est juste une question de puissance de signal, ca change rien sur le son en lui meme en regle general.si t'as un mic qui balance la sauce ou une source que tu as du mal a controler en puissance tu peux reduir ou vis et versa.

apres on peut agrumenter des mois..pour repondre a hektor tout est relatif... et le 3Q reste un truc bas de gamme pour des choses typees..je dis ca mais j'ai pleins de matos joemeek et j'adore m'en servir..mais si faut commencer a compare du matos 5X plus cher je vois pas l'interet.. d'autant plus que pour le tl audio autant leur serie "bleu" sont pas mal voir super pour le prix autant les ivory ca reste tres anectodiques...
je precise que je parle en possedant se materiel ou l'aillant possede...

serieux didi te prend pas la tete avec la chaine que tu montes ca sert a rien...et c'est plus instructif et surtout plus fun de commencer tranquil comme tu le fais...
je parle meme pas de l'aberation de 95% de pseudo musiciens qui utilisent du matos a 15.000 boules avec du yellow cable....etc etc on peut trouver la faille pendant des heures
prend ton tube pre ou un truc equivalent, avec du cable bon marche etc etc...tu t'amuses, tu te ruines pas..et tu fais de la musik plutot que de pretendre en faire :)..
Well i wish..i was a catfish
17
Pour répondre à chris33, je sais qu'il y a un moteur de recherche, j'ai sans doute pas saisi le bon pattern pour trouver le thread. Désolé. Problème de casse. Merci.
18
Pas de sushi mais penses y, c'est une super bank de données :bravo:
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...
19
Pour répondre à Catfish... Je ne compare en aucun cas du matos "bas de gamme" à du matos 5x plus cher, mais je trouve simplement qu'il vaut mieux acheter le joemeek qu'un préamp à lampes bas de gamme, où justement la lampe ne sert pas à grand chose. Encore une fois cet avis n'engage que moi !

Free your mind & your ass will follow ! www.soundcloud.com/herrhektor

20
Je suis entierement d'accord avec topi hektor sur se point un bon pre amp a lampe ca douille en general c'est vrai que les trucs intermediaires c'est vraiment bof..mais bon pour son cas a lui je pense pas qu'il sera decu.
enfin j'espere !
Well i wish..i was a catfish
21
Dans la série des préamps bon marché, est-ce que quelqu'un a déjà essayé le SM Pro Audio TC01 et TC02?

Il y a aussi le Samson c-valve dans la même veine...
22
J'avais aussi l'hesitation entre ces 2 préamp et en magasin on m'a vraiment déconseillé de prendre un preamp a lampe a 150e!
J'ai dit au vendeur qu'on pouvait changer la lampe etc... il m'a dit que ca servait pas a grand chose.
23
Le 3Q c'est trop bien.
je l'ai depuis 2 semaines, ca m'a changé la vie.
Avant je me servait des preamps integrés dans ma table berhinger, bof, puis d'un art tube mp (petit preamp a lampes justement), et ben SUPER BOF par rapport au 3Q.
Il fait tout ce qu'il annonce, du gain sans souffle, une compression efficace, une eq musicale, et meme que quand on chante TRES fort TRES pres du micro il sature plutot joliement. moi j'aime beaucoup.
24
C'est trop bien mais c'est quand même pénible que sur ce genre de zinzin ils ne mettent pas de bouton ON/OFF...
25
J'ai eu un Blue tube DP et joemeek MC3Q et VC3Q (les memes que le ThreeQ mais anciennes versions) et je n'ai gardé que les Joemeek!

Le Blue tube ne sert à rien. Pas d'EQ, pas de compression. pas de couleur particuliere. rien. Je n'avais aucune difference entre des prises faites avec le blueteube et sans...

Le blue tube est utile uniquement si tu as besoin d'une alim phantom et/ou d'un inverseur de phase. sinon c'est inutile à mon gout.

A+