Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Divers réglages du bras d'une sl 1200

  • 219 réponses
  • 21 participants
  • 53 800 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Divers réglages du bras d'une sl 1200
Bonjour à tous,

J'ai, il y a quelque jours, acheté d'occasion une technics sl 1200 mk2.
Mais en fouinant un peu sur le net et en visionnant des videos en rapport avec cette platine, j'ai voulu me documenter au niveau des réglages: hauteur, poids, antiskating.

Première chose, au niveau du mécanisme réglant la hauteur, j'ai remarqué que lorsque je tournait la bague dans un sens puis ds le contre sens cela provoque un jeu d'1 mm du socle tenant tout le mécanisme, est-ce normal?

Aussi, au niveau du bouton lock, si j'essaie de tourner la bague une fois le bonton sur lock, j'y arrive toujours, certe moins facilement mais la bague n'est pas bloquée ?!?!

Deuxièmement, Je pense changer le bras de ma platine. En fait elle est en état esthétique impecable, un minuscule coup sur une des tranches de la carrosserie mais sinon elle est nickel et l'interieur est super propre. Mais j'ai remarque que sur la tranche du mécanisme du bras il y avait une légère éraflure de la peinture. (Euh en fait je suis super maniaque mais je pense que vous l'aurez compris. :bravo: )
Donc comme je me prépare à changer de bras et que j'ai lu que le réglage des deux vis était super minutieux et précis, je me demande comment je devrai alors faire pour le régler (à moins que la vis soit déja réglée lorsque je recevrai le bras?).

Donc votre aide serait précieuse.

Je pense aussi acheter un nouveau faceplate mais une des pièces que je ne trouve pas c'est la partie inférieure de la platine en caoutchouc noir (oui il y a une petite éraflure aussi mais faut vraiment la voir, c'est plus fort que moi il faut que je la change :lol: .

En fait cette platine est pour un usage privé et HiFi c'est pour cela que je la veux nickel nickel (bien que j'avoue que l'envie me reprend de vouloir en choper une deuxième et me rmettre aux mix).



p1030975l.jpg


p1030972f.jpg


p1030973b.jpg


p1030974b.jpg

D'avance merci de votre aide

[ Dernière édition du message le 15/10/2012 à 23:46:00 ]

Afficher le sujet de la discussion
76
qu'est-ce que j'ai encore dit de ridicule, éclaire moi de ta science
77

Ca :

 

"mais si j'écoute un mp3 comparativement à un cd oui il y a une difference de qualité de son, c'est indéniable."

 

Ca n'a aucune valeur si ce n'est pas effectue en aveugle et avec un certain nombre d'echantillons. Parce que le cerveau humain adore orienter les resultats pour valider ses preconceptions (ce qu'on appelle le biais de confirmation d'hypothese), surtout dans les cas comme ici ou il y a peu de differences entre les echantillons. En gros avec ta methode "comparative", tu ne peux pas dire qu'il y a une difference, tu peux juste dire que ton cerveau est persuade qu'il y en a une. mrgreen

[ Dernière édition du message le 22/10/2012 à 10:13:33 ]

78
non pas du tout, j'ai aussi une installation de bonne qualité en voiture et si j'écoute du mp3 le son n'est pas aussi bon qu'un disque original
79

Du mp3 encode avec quelle librairie? Quelle version ? A quel bitrate ? Constant ou variable ? Quelle est la source originale ? C'est facile de generaliser sur un format qui te permet aussi bien de sortir des trucs infames en 64 kbps (la j'espere bien que tout le monde fait la difference  mrgreen) que des fichiers en 320 kbps qui sont dans la plupart des cas indiscernables des formats non-compresses...

80
et tu recommandes quoi comme paramètres de compression?
81
Citation :
j'ai aussi une installation de bonne qualité en voiture

http://img369.imageshack.us/img369/5670/53492803367256sono5h200441l2vr.jpg

:-D

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

82
Citation de Chris :
Citation :
j'ai aussi une installation de bonne qualité en voiture

http://img369.imageshack.us/img369/5670/53492803367256sono5h200441l2vr.jpg

:-D


Que de préjugés sur ce site.

Non mon installation ne ressemble pas du tout à cette chose.

On peut très bien avoir une bonne installation car audio sans pour autant la faire comme un jacky.

83
Citation :
Que de préjugés sur ce site

je cherchais à faire de l'humour simplement ;)

au passage, je voulais donner mon avis, en me basant sur tes dires:
Citation :
je ne dis pas que je pourrai le reconnaitre dans tous les cas mais si j'écoute un mp3 comparativement à un cd oui il y a une difference de qualité de son, c'est indéniable.
J'essaaie de garder des cd originaux la plupart du temps.


tu as tout dit mais pas dans le sens de ta thèse lol:
-on ne voit pas la différence à tous les coups
-quand on la remarque, c'est en écoutant les deux à la suite (et encore, sur le même morceau je suppose)

moralité: ce débat est inutile (et n'a surtout rien à voir avec le bras de la SL1200 lol), car lors d'un set par exemple on passe rarement du CD au mp3. D'autant qu'en général, de nos jours, quand on Mixe sur CD, ce sont des mp3 gravés (pour avoir nos compiles perso)... donc même gravés au format CD, t'as la qualité mp3...

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

[ Dernière édition du message le 22/10/2012 à 11:01:03 ]

84
oui on s'écarte du sujet en effet
85

Citation de : unbreakabledancer777

et tu recommandes quoi comme paramètres de compression?

 

Perso j'encode avec la derniere version du codec lame sous audacity en 320 kbps constant et je n'ai jamais percu de differences...

86
Citation de CloudBreak :
Citation de : unbreakabledancer777
et tu recommandes quoi comme paramètres de compression?
 
Perso j'encode avec la derniere version du codec lame sous audacity en 320 kbps constant et je n'ai jamais percu de differences...


Je ne suis pas contre le fait de tenter l'experience, c'est un logiciel gratuit? As-tu un lien?
87

Oui c'est gratuit !

Audacity : http://audacity.sourceforge.net/

LAME Encoder : http://lame.sourceforge.net/

[ Dernière édition du message le 22/10/2012 à 11:46:44 ]

88
merci, j'ai vu le lien audacity sur clubic mais ils parlent d'un échantillonage de maximum 192 et à propos de LAME comment puis-je faire pour l'intégrer à audacity?

merci
89
Oh ! un puriste du son qui écoute sa musqiue en voiture et qui connait pas audacity...
Suis le tuto nigaud ! et surtt me dis pas merci pr le cours sur le mp3 que je t'ai donné, ingrat !
90

Quand tu voudras exporter (encoder) un morceau en mp3, Audacity te demandera le chemin d'acces de ton codec mp3 (en .dll sous windows) et tu le pointeras vers le dossier ou se trouve LAME. Ensuite tu regles tes parametres dans les options avances (important car par defaut ca encode en 128) et c'est parti...

91
ok je vais tenter ça un peu plus tard, merci
92
Citation de fenriz2017 :
Oh ! un puriste du son qui écoute sa musqiue en voiture et qui connait pas audacity...
Suis le tuto nigaud ! et surtt me dis pas merci pr le cours sur le mp3 que je t'ai donné, ingrat !


C'est fou comme les gens sont sympathiques, il y en a qui feraient mieux de se refaire une éducation
93
pr le coup la c'est moi qui t'éduque... c'est pas de ma faute si t'es vexé d'être un puriste à l'amende.
94
Citation :
tout les matins il y a un pigeon qui se lève, même plusieurs.


Bah oui autant en profiter. Pfff!!!
95
Si c'est pour être désagréable et hautain c'est pas la peine de venir sur ce post, allez décharger votre haine sur d'autres sujets, merci
96
oui merci fenriz :oops:
parce que là j'ai appris plein de choses :)

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

97
Je parlais de mon long post précedent Chris Kazvon... de brefs souvenirs de cours sur la compression...
Le post s'adressait à unbreakabledancer777...
jespere bien que d'autres étaient au courant sinon c'est le suicide social.
98
Citation de CloudBreak :
Vinyle c'est facile,ca craque de partout ! 
Oui_, mais voilà, j'ai un vinyle, je l'enregistre en AIF (ou Wav si tu veux) , je le compresse en mp3 320 kbps stereo (non joint) , je serais franchement curieux de savoir qui fera la différence en blind test.

Ensuite, tester sur une sono de bagnole, mouais, bon, alors à part si t'as une BM avec un système Bose d'origine étudié pour cette bagnole, je doute fortement que ce soit le meilleur endroit pour étudier ce genre de comparaison.
Si c'est pour mettre des HP dans une bagnole française qui a tout qui grince dès qu'on roule un peu ou qu'on met un peu fort, et aussi que les volumes pour les enceintes ne sont pas respectés, qu'il faut aussi prendre en considération la réflectomètre acoustique etc etc ... désolé mais là c'est un peu foireux. Et je ne parle même pas des amplis dont l'alimentation est à découpage, ce qui est contraire à toute notion de haute fidélité.

Et pour en revenir à la compression, boaf, de toute façon, vu le prix du Go ce jour, cela ne vaut plus le coup de compresser, autant laisser en WAV (enfin en AIF c'est mieux, on peut ajouter les tags).
Couinera bien qui couinera le dernier :lol: Jingle Palette amélioré sur jinglepalettereloaded.com
Une heure de mix live au vinyle sur eurodance90.fr tous les dimanches à 22H

99
100
Je suis choqué, too many point d'exclamation.

Sinon un article intéressent :
http://www.djtechtools.com/2012/09/26/a-djs-guide-to-audio-files-and-bitrates/


(mé c en englééééé !?)

Edit : petit blind test ici :
http://www.noiseaddicts.com/2010/04/sound-test-difference-between-wav-vs-mp3/

[ Dernière édition du message le 22/10/2012 à 15:33:17 ]