House/Techno vos classiques oldschool!
- 37 804 réponses
- 200 participants
- 503 457 vues
- 187 followers

faya vince

Pour ma part, voici une petite selection des mes classiques chicago early days:
-Shalor-Im In Love
-Armando-Land Of Confusion
-Jerry Mc Alister-What I Do
-Jungle Wonz-The Jungle
-Joe Smooth-Promised Land
-Franckie Knuckles & Jamie Principle-On & On



on a bien ri...

# nanchang #

Citation : "l'Histoire nous avait appris que, en moyenne tous les trente ans, une pandémie survient"
Donc il y en a déjà eu, il y en aura toujours. Ils vont trouver qqchose.
Faut pas oublier que actuellement, le paludisme tue un nombre de gens impressionnant tous les ans, c'est LE fléau numéro un mais on en parle peu parce que ça concerne les pays sous-dévellopés, on lit des choses sur le paludisme seulement quand qqn rentre de vacances de l'autre du monde et qu'il a pas eu de bol.
Il faut aussi noter que les pays occidentaux n'ont relever l'épidémie de SRAS (toute relative bien que sérieuse, faut pas croire que c'était si énorme que ça, y'a eu bcp de scénarios catactrophes) seulement après que des ressortissants de leurs pays ne l'ait contracté. Alors forcément ça fout les boules à nos petites méninges bien propres.
Et justement, pour continuez avec le SRAS, il faut dire qu'une hygiène correcte, normale meme, consistant à se laver les mains régulièrement (après la crotte par ex) en fait déjà bcp pour empêcher la contamination.
C'est vrai qu'ici l'hygiène n'est pas toujours au rdv, mais perso je suis jamais tombé malade a cause d'un virus ici, le seul truc qui me donne la chiasse c'est le piment, meme après 20 mois ... à l'époque du SRAS j'étais a Nanchang, ville plus cradingue que la ou suis actuellement, et ben y'a eu un cas, voir deux, mais aucun mort. Après ou est l'officiel ? Est ce que les autorités vont forcément cacher un cas ? pas sûr, les mauvais sont pas toujours les mêmes ;)
Enfin voila koi, pour moi c'est un article pour faire du sensationnel, pour faire peur aux gens. Ca marche bien en général


# nanchang #



Anonyme



Anonyme


# nanchang #

Il faut relativiser. C'est très sérieux comme chose une pandémie, mais que je sahce, tout les 30 y'a pas d'un coup 100 millions de personnes qui disparaissent ...

Anonyme


# nanchang #

enfin tout ça pour dire que je suis toujours méfiant depuis le SRAS en ce qui concerne les épidémies relat"es par les journaux occidentaux. Y'avait un décalage énorme entre ce que nos potes nous racontait sur le net qu'ils disaient avoir vu a la télé et notre quotidien.
oui le virus évolue, oui on est toujours en retard, mais c pareil pour le palu, le sida, la grippe, elle aussi qui mute tous les ans et qui devient de plus en plus difficile a gérer ...
et pi bon hein, 100 millions de morts chez les pauvres est ce que c'est une mauvaise chose ??

j'déconne pour ceux qui auraient pas compris hein


Anonyme


housetraxx




# nanchang #


housetraxx



STOP



Anonyme


Anonyme



# nanchang #

Pour le moment, les accidents d'entreprises font sufisament de morts pour ne pas avoir besoin de s'inquiéter d'autres chose ;) sans dec', dans les mines ou les usines de feu d'artifesse, c hebdomadaire ...

Lux


# nanchang #

Qu'est ce que j'aimerai m'entretenir autour d'un verre au bord de l'eau avec un des charmants scientifique qui me contrait ses recherches dans ce domaine ...

sauleside

Citation : Si on ne peut pas empêcher un rot ou un pet de mouton de nuire à ses voisins, il est désormais possible d’empêcher ces érucations de nuire à l’environnement !
Un vaccin australien réduit les émissions de méthane provoquées par les éructactions des animaux de la ferme.
Les rots et les pets des moutons, vaches et autres animaux de la ferme représenteraient 20% des émissions mondiales de méthane. [1]
Or le méthane est un gaz à effet de serre encore plus nocif que le dioxyde de carbone rejeté par les voitures ou les usines puisqu’il retient 23 fois plus de chaleur dans l’atmosphère terrestre que le CO2.
Un chercheur australien et son équipe a développé un vaccin contre les bactéries intestinales qui produisent le méthane chez les moutons. Après deux injections, les animaux ont émis 8% de méthane en moins.
Le vaccin ne combat encore que 20% des microbes intestinaux producteurs de méthane. L’équipe de chercheurs espère augmenter l’éventail des bactéries visées.
On croit que le mouton se nourrit d’herbe, en fait, sa principale source d’acides aminés provient de protéines d’origine microbienne.
Mais les protozoaires se nourrissent aussi de ces protéines et entrent donc en compétition avec l’animal.
Les ruminants comme les moutons et les vaches ont une flore bactérienne complexe composée de 50 à 80% de protozoaires. La réduction des protozoaires et de micro-organismes producteurs de méthane pourrait augmenter de 50% la production de protéines microbiennes donc améliorer la nutrition du bétail. Les éleveurs de moutons espèrent qu’un vaccin anti-protozoaire augmentera la production de laine.
Mais ce type de vaccin pourrait également être utilisé pour réduire les émissions de méthane provenant des élevages.
D’autres méthodes peuvent également contribuer à diminuer la production de méthane, comme des additifs alimentaires ou une modification de l’alimentation. Le vaccin, qui ne sera pas disponible avant 2011, ne semble pas nuire aux animaux.
D’après « sur la toile » et « cyber sciences-junior »
Pour les fourmis, aucune info en revanche


Lux




# nanchang #

Citation : Sur Internet on trouve des sites qui preuves scientifiques à l'appuis affirment que les fourmis sont responsable du réchauffement de la planète,si si, des scientifiques ont reçu des crédits pour mettre sous cloche des fourmilières et mesurer le taux de méthane créer par les pets des fourmis, eh oui les fourmis pètent aussi comme tous les animaux qui ont un système digestifs. En comparant leurs chiffres et en les multipliant par le nombre supposé de fourmis sur la planète, il semblerai que ce soit bien elle, les fourmis qui sont les véritables coupables du réchauffement climatique et non nous les humains!!!!
D'autres scientifiques eux se sont concentrés sur les vaches et autres herbivores, on mesuré la quantité de pets journaliers de plein d'animaux ainsi que ceux des éléphants (et 1 pet d'éléphant ça fait pas mal de journée ou de mois de pets pour 1 humain). Même résultat, les herbivores sont responsables du réchauffement terrestre.
et l'auteur de rajouter :
Citation : Moi j'appelle ça du grand foutage de gueule scientifique
Aurait-il complètement tord ??


sauleside

Bah fallait bien ke j'l'essaye comme excuse



sauleside



# nanchang #


En attendant je crois que dans ce rapport, se cache une mine d'infos sur ces conséquences venues des "animaux qui pas comme nous les fourmis" .....
Mai sj'arrive pas à l'ouvrir : https://meteo.lcd.lu/globalwarming/deFreitas/deFreitas.pdf


Anonyme

je ne ferais plus confiance a tes travaux de chimiste Saule!!!!!

# nanchang #


sauleside

Citation : je ne ferais plus confiance a tes travaux de chimiste Saule!!!!!
Bah moi non plus...ttes façons spagrave, on a HK pour ça

Citation : En fait ca a l'air velu sérieux
Tu m'étonnes, c un putain d'pdf de 327 pages en anglais

- < Liste des sujets
- Charte