Le plus surestimé ? Le plus sous-estimé ?

lowweek

687

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/11/2004 à 12:02:06

Allez, lâchez-vous et décrivez quels sont selon vous les artistes les plus surestimés et les plus sous-estimés ?
Comme ça peut tourner un peu flame war, restez zen et décrivez pourquoi...
Et évitez les portes ouvertes style "Lorie c'est surestimé..." ou "Tibor Znescrepryzk est sous-estimé..."...

A moi de commencer :

Surestimé : Madonna
J'ai toujours trouvé sa musique très fashion mais pas beaucoup de fond et plutôt mal écrite. Sa carrière formidable tient plus de la façon dont elle se vend que de réelles prouesses musicales.

Sous-estimé : Hector Zazou
Hyper bon compositeur, a travaillé avec de très grands artistes (Björk, John Cale, Stina Nordenstam, Suzanne Vega, Marc Ribot....), albums très travaillés, très agréables et pourtant, totalement inconnu. A écouter : Chansons des Mers Froides, Sahara Blue, 12,...

Voilà, tout cela est très subjectif, mais à vous de jouer...

stega

821

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

51 Posté le 04/11/2004 à 18:13:30

Mozart surestimé ????? :oo:

Ouaouh, ecoute le concerto N°23 pour piano, l'adagio en particulier. On est à des années de Bach, loin de ses compo du début. La mort prématurée de MOzart est un des coups les plus terribles dans l'histoire de la musique. Il était en train d'inventer quelque chose de totalement nouveau. Ce qui est dommage c'est qu'on ne connait souvent de lui que les oeuvres de jeunesse, ou les commandes qu'il devait ecrire à la pelle pour vivre de son art. Bordel, c'est un des tout premiers musiciens indépendants, pas à la solde d'un roi, ou d'un riche. Il en a crevé. Franchement on lui doit le respect.

0

http://stegamusic.blogspot.fr/

Anonyme

521397

52 Posté le 04/11/2004 à 18:18:44

Sous estimé: EL UNIQUO AND SUPREMO JIMMMMMMMMMMMMMMMMMYYYYYYYYYYYYY HEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNDDDDDDDRIIIIIIXXXXXXXXXXX, car on ne pourra jamais l'estimé assez, c'est le meilleur ( probablement la réincarnation de mozart, imaginez mozart sous lsd et avec une gratte enlectric: vous obtenez JIMMY)

0

Anonyme

7206

53 Posté le 04/11/2004 à 18:23:50

Citation : On est à des années de Bach

Moui !?!!?
Et donc ?!!??

Parce que Bach ce ne serait pas du top niveau ?!!???

Ce n'est pas grace à son travail que tous les trous du culs qui sont cités à longueur d'af font de la musique à l'heure actuelle ? :oo:

Faudrait peut-être pas oublier qu'il fait partie à la meilleure place des pères fondateurs de notre système tonale/tempéré :nawak:

0

DamoSuzuki

140

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

54 Posté le 04/11/2004 à 18:24:22

Citation : Ayons une pensée pour ces grands surestimateurs que sont les Inrocks et Magic.

Pouf, pour les Inrocks c'est le contraire aussi. Je cite de mémoire (donc grossièrement) :
"Blur artistes de seconde zone cantonnés à suivre, qui ont loupé le coche, etc,etc..."

:pong:

(ça c'était juste avant "girls and boys").

"Radiohead marche sur des traces dix fois trop grandes pour eux, celles de Dinosaur Jr,..."

Bon, moi j'adore les premiers Dinosaur Jr (et Radiohead pas tant que çà en fait), mais quand on connait le succès qu'ont eux Radiohead par la suite, (et pas avec l'aide des Inrocks) ... :shootme:

Hors sujet :
En plus, j'ai jamais compris en quoi les 2 groupes se ressemblaient. Mais ont-ils seulement écouté leurs disques ? :???:
Ah les grands visionnaires ! :twisted:

0

Merde, encore raté...

Anonyme

521397

55 Posté le 04/11/2004 à 18:25:28

Le plus grand sous estimé après JIMMY, c'est moi...
(m'étonne que personne ne l'ai faite celle la...)

0

Goum Le Chat

12171

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

56 Posté le 04/11/2004 à 18:26:44

Citation : Pareil, en mal connu, Vangelis, tout le monde adore les "Chariots de Feu" et "1492",
oeuvres très très moyennes, alors que "Mask" ou "See you Later" sont très bons et
totalement inconnus.

Un peu comme les Bee Gees avec Stayin Alive ou The Beach Boys avec I Get Around :frown:

Citation : Goum, c'est marrant, mais pour moi, Avalanches représente exactement ce que tu
surestimes (producteurs/sampleurs). Peut-être que je ne connais pas assez bien.

Disons que eux ont la déscence de dire qu'ils font ça a partir de samples, et que c'est pas un seul truc mis en boucle, y'a un "vrai" travail, quand tu regardes le spectre sonore de The Young Mc de Superfunk, c'est un copier coller à la con avec un effet de dérapage vynil à la fin...

0

Anonyme

521397

57 Posté le 04/11/2004 à 18:37:43

Citation : T'aurais peut-être aussi dû oser prendre le temps de l'écouter un jour dans ta vie, c'est fou comme on peut passer à côté de certaine choses parce qu'on ne prend pas le temps

là tu me sous-estimes en plus de prendre tes idées préconcus pour des réalités. Je t'en veux pas.

0

lowweek

687

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

58 Posté le 04/11/2004 à 18:49:58

Citation : avec un effet de dérapage vynil à la fin...

Aaaah, l'effet de dérapage vynil, voilà un truc qu'il est surestimé !!! :P:

0

Anonyme

7206

59 Posté le 04/11/2004 à 19:07:14

Citation : de prendre tes idées préconcus pour des réalités

Ah oui ? Tu as vu ça dans ce que j'écris, tu es fort tu sais :eek2:

Je t'en veux pas. :mrg:

0

lowweek

687

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

60 Posté le 04/11/2004 à 21:25:23

100% d'accord Lylo, Bach est in-tou-cha-ble tout simplement parce que c'est lui qui est à la source de la musique "moderne" (gamme tempérée). :aime:

Peut-on surestimer ou sous-estimer son père ?

Voilà un bon sujet pour ces enfoirés de "Ca se discute" :fache:

Suzuki : comparaison de Dinosaur Jr. et Radiohead :lol:

(mais où vont-ils chercher ça ? Ils ont des générateurs aléatoires de critique rock ou quoi ?) :non:

0

jba

2818

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

61 Posté le 04/11/2004 à 23:04:38

Picasso etait très surestimé. Il savait même pas dessiner des gens, il arrivait juste à faire des carrés, avec tous les yeux du même côté.

Enfin, c'est ce que disait ma grand mère.

0

Anonyme

521397

62 Posté le 05/11/2004 à 08:30:52

Citation : Ah oui ? Tu as vu ça dans ce que j'écris, tu es fort tu sais

et oui... tout comme tu as vu que je n'avais jamais écouté (mdr)

Allez, bon vent p'tit papa!

0

Anonyme

7206

63 Posté le 05/11/2004 à 09:27:05

Citation : et oui... tout comme tu as vu que je n'avais jamais écouté (mdr)

Alors qu'as-tu écouté de Mozart ?
Dans quels conditions as-tu écouté ces oeuvres ?
Avais-tu des attentes en écoutant sa musique ou étais-tu "disponible" ?
Quels sont les compositeurs de cette époque que tu connais ?
Es-tu vraiment persuadé que si sa musique te semble "ininterressante" ce n'est pas parce que justement elle a imprégné toutes les productions musicale qui on suivit ce qui fait que l'évidence de sa musique fait partie "des meubles" ?

Ne surestimes-tu pas tes capacités auditives ?

Papa t'écoute... :oops2:

0

Anonyme

521397

64 Posté le 05/11/2004 à 09:32:45

Moi de mozart j'ai écouté Mozart l'égyptien. Il est terrible cet album. Sûrement surestimé par contre par des gars comme Lylo par exemple.

0

Anonyme

521397

65 Posté le 05/11/2004 à 09:36:46

+10000!

0

Anonyme

521397

66 Posté le 05/11/2004 à 09:38:50

Hors sujet : beaucoup trop de "par" dans mon précédent post

0

Anonyme

521397

67 Posté le 05/11/2004 à 09:40:18

Hors sujet : pardi! :ptdr:

0

Anonyme

7206

68 Posté le 05/11/2004 à 09:41:35

Sol carlus > t'affole pas p'tit gâ, Mozart ne fais pas partie de mes icones, simplement c'est n'importe quoi de dire que ce dernier est surestimé.
Il a produit de la soupe, c'est clair, mais celle-ci a le mérite de n'être jamais indigeste.

Mais bon, je sais bien que sur l'af le respect des choses du passé n'est pas une préocupation dominante des mecs qui viennent se faire mousser en tapotant un clavier d'ordi. :diable:

Spank me > au lieu de congratuler tes pôtes tu ferais mieux de répondre aux questions qu'on te pose.

Allé, tchô, je pars en répet. :coucou:

0

Anonyme

521397

69 Posté le 05/11/2004 à 09:46:31

Citation : le respect des choses du passé n'est pas une préocupation dominante

je vois pas pourquoi on "respecterait le choses du passé". Si Spank trouve mozart chiant, je vois pas où est le problème. La perception de la musique ça n'a jamais été un truc objectif, mais ça manisfestement tu as du mal à te le rentrer dans le crane.

0

Anonyme

521397

70 Posté le 05/11/2004 à 09:48:02

Hors sujet : Lylo-> comment t'expliquer... quand on fait de la provoc sur Mozart il y a toujours un kéké pour prendre tout ça au premier degré et au passage se prendre pour un prof, quand bien même le sujet du thread est un peu "léger" et dans tout les cas transpirant de subjectivité. Aujourd'hui c'est toi le roi :lol: .

Sinon je maintiens: