Tous les avis sur Korg M3M

Edit : fin 2018 j'ai trouvé un clavier 88 touches pour le M3. Rapidement, le RH3 est un bon toucher de piano, plutôt dans la tranche des touchers lourds (je préfère pour ma part.)

La fabrication est assez étonnante avec une énorme barre en alu qui soutient la structure du clavier à l'arrière, et qui sert de prise à la fixation du module. Le clavier proprement dit ne prend que la moitié de la profondeur de l'ensemble, et donc la moitié est creux, permettant de loger le module M3 mais aussi un module Radias (ou un second M3.), en position relevée ou en position couchée.

Seul point un peu chagrin, le dessous du clavier à proprement parlé est en medium, donc sensible à l'humidité et aux chocs, il faut s'en souvenir lors du transport (si on ne le transporte pas/pas souvent, ce point n'a pas d'importance.)

On trouve joystick, boutons assignables et contrôleur ruban sur la droite, de jolis enjoliveurs de flancs en bois, et voilà. A l'usage, le clavier se branche très facilement, via un câble propriétaire, mais il faut en passer par le tournevis pour installer ou retirer le module, donc à moins de bricoler une solution, ce n'est pas vraiment modulable au quotidien (si on ne le démonte jamais/pas souvent, ce point n'a pas d'importance.)

Le clavier permet d'accéder aux réglages d'aftertouch dans le module (inaccessibles sans un clavier de M3, mais pourtant bel et bien actifs sur un clavier maître), et depuis la version 2 du M3, il existe une neuvième (de mémoire) courbe de vélocité spécialement adaptée à ce clavier RH3 88 touches, et permettant d'adapter plus facilement les jeux de piano.

Je dois dire, malgré cela, j'ai du adapter aussi les patches de pianos (les valeurs de bascule des vélocités entre les multi-échantillons), pour pouvoir vraiment trouver le point idéal de réponse du clavier (mais je me souviens du même problème sur un MOXF8 par exemple, le clavier GHS, bien que plus léger que le RH3, ne permettait pas d'usine d'accéder à suffisamment de vélocité, il fallait aussi retravailler les patches.)

En bref les plus de ce clavier, l'aftertouch, le toucher lourd, les contrôles. Les moins, encombrement/poids, le dessous en medium, le système de fixation du module qui demande une visserie.

______________________

Je suis tombé sur le M3M par hasard, guidé par le bon souvenir des M1, 01W, N1R, Kross, entre autres synthés Korg possédés au fil des ans, et en voyant un Tr-61 dans un magasin d'occasion. A me documenter sur le Tr en me demandant si j'avais envie de le sauver de là, je suis vite arrivé à l'évidence que la chose à voir à la place, c'était le M3. Par chance, j'en ai trouvé un exemplaire Expanded avec la carte Radias, en parfait état, et plus abordable même que le Tr.

Je connais bien les autres géants japonais aussi, chez Roland j'ai toujours un Integra-7 qui me sert quotidiennement, et chez Yamaha j'ai revendu un MOXF8 voici deux ans, déçu finalement par le mirage des arpèges qui s'était dissipé après quelques semaines. A l'occasion d'écouter le MODX récemment, j'y ai entendu les mêmes défauts que le MOXF, sans être séduit par le rendu. Le M3 vient de ce pari, qu'il y a plus de fun et de surprise à découvrir dans ce monstre du passé que dans la nouveauté du jour. Cette idée à surement une limite à son développement, et en même temps, quoi de mieux qu'un vieux coucou pour se guérir de la déception de ce qu'une nouveauté n'est pas?

Le M3M, c'est un module, il y faut un clavier, c'est un problème. C'est aussi un avantage. J'ai trouvé que le placer non pas au dessus et derrière le clavier, mais dessous et devant, offrait de nombreux avantages, les boutons sont à portée de main, comme le manuel inférieur d'un orgue, et l'écran tactile immédiatement opérationnel sans fatigue du bras. Le module est peu profond, il se glisse parfaitement ainsi dans une position ergonomique, et qui évite de prendre de la place sur le bureau.

La construction du M3M est remarquable, il est même beau dans son métal brossé clair recouvert d'une peinture métallisée semble-t-il. Il y a là une noblesse des anciens samplers Akai, cela change des appareils peints en noir. Je ne m'en fais pas trop pour l'écran tactile, parce que j'ai vu sur ali express que des dizaines de grossistes chinois vendaient des remplacements fonctionnels pour moins de 10 euros livraison comprise. D'expérience, je sais que 99,9% de ces vendeurs en Chine sont des gens sérieux, et que la marchandise arrive tôt ou tard, il faut juste patienter un bon mois. Je commanderai certainement un écran pour l'avenir, ou pour le jour où je revendrai le M3M (si jamais.)

Une fois tout branché, premier constat, il y a une filiation chez Korg, tous leurs claviers ont un son un peu fantasque, très généreux, très fat, pour du numérique c'est frappant, le son est épais, dense, ça envoie, dès les premières combinaisons!, on entend bien les graves et les aigus, et c'est pas creux au milieu non plus! A l'opposé de chez Roland, où il faut gonfler le son pour l'épaissir, là tout de suite le grand bain, les basses plongent, les aigus percent, et on ne perd jamais la douceur en dessous d'un piano par exemple. Et c'est aussi très musical, les arpèges jouées par le système Karma sont fraîches et bien senties, à l'opposé des statiques arpèges de Yamaha, c'est assez incroyable parce que c'est le jeu qui déclenche les événements, et ainsi accord après accord, le jeu de se prendre au jeu du Karma vient tout naturellement. J'avais déjà constaté cela sur le Kross, avec un rythme et deux fois rien d'arpèges, ce n'était jamais caricatural ou grotesque, ça donnait envie d'inventer la suite.

Mais sur le Kross le son est un petit peu rikiki, et il n'y a pas de Karma. Le M3M affiche clairement des sons de l'ère qui nous occupe aujourd'hui, le piano Expanded par exemple, ce n'est pas aussi précis que la simulation du comportement des pianos Supernatural de Roland, ni aussi limpide que les (beaux) pianos de Yamaha, mais de bout en bout cela sonne non pas comme une ROM (contrairement aux deux autres), mais comme un multi-échantillon de MAO, on y trouve une douceur très réelle, un ton juste, l'écho de la prise de son d'un piano. Pour un sample de 2009, c'est très surprenant. D'ailleurs il parait que c'est le même échantillon, quelques couches de vélocité en moins, que dans le Krome.

La banque de son du M3M est à la pointe dans beaucoup de domaines, les Rhodes, Wurli, Clavinet (instruments dont je dispose pour comparer), sont peut-être en dessous de l'hyper réalisme de Roland, mais sont plus agréables, plus chaleureux, plus équilibrés. Korg sait créer des programmes dont quasiment tous sont intéressants à jouer. C'est très différent des très nombreux patches individuels anecdotiques ou mal foutus que j'avais trouvé chez Yamaha (dans le MOXF) et dans la partie PCM (les cartes SRX et le XV) de l'Integra-7.

Il y a aussi beaucoup de sons plus datés, les instruments acoustiques en général, on sent les années, certes, mais contrairement à des claviers de la concurrence, les sons restent toujours aussi intéressants à jouer chez Korg, même s'ils sont dépassés. C'est vrai depuis le M1, tous les cuivres, les cordes, en général tous les sons acoustiques, gardent un intérêt et une expressivité, c'est peut-être un biais de ma part, mais c'est aussi un fait, voici plus de 25 ans que je continue à acheter et racheter des claviers Korg, en dehors des polyphoniques analogiques de Roland, je n'ai pas d'autre histoire aussi longue de curiosité autour d'un fabricant de claviers, et aucune autre histoire dans le domaine des claviers tout numériques. Il y a chez Korg un savoir-faire, encore une fois fantasque et généreux, "délire" si l'on veut, que l'esprit de sérieux et l'orgueil ne permettent pas chez Roland et Yamaha (en tout cas c'est ainsi que je me l'explique.)

Le M3M est aussi une station de sampling, sur RAM, ou sur support amovible, une clef USB par exemple. Cela tombe bien parce que le Karma permet de faire des choses dans l'instant, que l'on serait bien en peine de recréer dans le séquenceur, mais au moins on peut en conserver une trace sonore en enregistrant le flux audio. Le sampling dans un séquenceur audio, cela signifie aussi que l'on pourra y incorporer sa guitare, sa basse, sa voix, etc., et caler précisément tout cela pour une composition. Pour être utile aujourd'hui, il faut que cela soit simple et rapide. Par exemple, les 6 pistes audio d'un sampler Akai MPC1000 JJOS sont parfaites pour poser vite fait une rythmique de guitare ou une ligne de basse sur un beat fait au pad. J'espère que le M3M sera aussi facile à manipuler pour un usage simple comme celui-ci.

Avant de recevoir le M3M, je m'étais inquiété de la notice de 240 pages, mais je constate que je n'ai pas eu à l'ouvrir pour l'instant, et que je n'ai pas calé sur des choses incompréhensibles. Certes il y a des items dans les menus dont je ne comprends pas la signification encore, mais je trouve ici le fonctionnement très simple, en fait c'est en partie le grand écran qui permet cela, la plupart des commandes sont écrites en langage naturel, pas en abréviations, et comme c'est le même esprit qu'une STAN au fond le M3M, il est ainsi très facile de s'y repérer. On est loin des multiples menus de Roland, ou des listes d'abréviations insensées de Yamaha (mais il parait que cela s'arrange depuis le Montage/MODX)

Une chose me frappe en comparant le M3M à la génération qui lui a succédé chez la concurrence, donc l'Integra-7 chez Roland et la série Motif/MOXF chez Yamaha : ces machines sont en fait des tentatives de rattraper Korg et son M3! Et elles y peinent vraiment, qui l'eut cru (certainement pas moi!), le M3 envoie un son d'enfer, certes dans des styles un peu entendus, mais pas caricaturaux comme chez Yamaha, et pas dans le registre analo-hybride-groove-station comme ce que Roland a produit dans le genre depuis son abandon de la workstation haut de gamme. Et Korg avait remis ça en 2012 avec le Kronos, alors qu'il n'y a rien en vue chez Roland depuis (c'est à dire dans le genre de gros clavier, hormis le RD2000 peut-être, pour sa reprise du V-Piano), et qu'il a fallu attendre 2016 pour que Yamaha lâche son séquenceur et reprenne la FM vieille d'il y a 30 ans. On mesure avec le M3, me semble-t-il, combien Korg était en avance alors (écrasant le Phantom de Roland, et palliant par sa chaleur intrinsèque à la froideur un peu stérile du XS de Yamaha - encore une fois, c'est une opinion qui s'étaye rétrospectivement de cette découverte, et qui s'appuie sur les constats précédents concernant ces autres claviers, et il est fort possible que d'autres aient une opinion toute différente.)

La carte Radias du M3M sublime les gentils pads de toujours de chez Korg. Ces sons inoubliables de pads langoureux, font partie du voyage, on revient chez Korg pour eux, et pour ma part c'était plutôt une inquiétude dans ce cas là au contraire, de trouver des ambiances dépassées et des pads vieillots et éculés. Or le Radias explose le mur de ce son Korg langoureux, on en obtient du tranchant, du profond, des textures hybrides très nouvelles et surprenantes, on n'est plus dans le domaine du rompler soudain, c'est de la synthèse VA, une belle surprise, ça claque le Radias! Et J'avais lu des avis déçus de ne pouvoir modifier les paramètres de la carte Radias dans le M3 directement, mais je vois que via la touche Page Select, au contraire, on accède à tout, très facilement. Peut-être y a-t-il des paramètres réservés à l'éditeur logiciel, mais l'interface semble offrir tout ce qu'il faut pour piloter les 24 voies du Radias directement.

Les 8 pads tactiles du M3M sont une vraie découverte aussi. Je me bats depuis des mois avec une MPC dont je ne parviens pas vraiment à trouver l'usage idéal ; mais sur le M3 en 3 minutes les pads me sont une évidence de facilité, et grâce à leur assignabilité complète (en accords notamment), ils dépassent le gadget percussif pour se faire des auxiliaires du jeu. Je ne crois pas qu'ils soient sensibles à l'aftertouch, dans l'ensemble, le M3 semble faire très peu usage de l'aftertouch d'ailleurs, sur la plupart des sons, à peine un vibrato, mais aucun effet dramatique de filtre, pour cela il faudra programmer soi-même des mouvements à l'aftertouch.

Le Karma s'intensifie lorsque l'on ouvre ses paramètres, et que l'on fait l'effort de regarder à quoi ils correspondent, et comment en tirer partie avec les 8 faders et les 8 boutons. C'est surtout frappant sur le jeu dynamique, l'accompagnement suit ce que l'on joue et la façon dont on le joue, et pas du tout de façon compassée comme un arrangeur automatique, mais encore une fois, de façon loufoque, inattendue, généreuse et entreprenante. On prête surement une aura d'intelligence artificielle à tort à ce système Karma, mais en tout cas en comparaison des motifs de Yamaha, c'est intelligent au moins en cela que ce n'est pas figé, et au sein d'un seul programme et d'une seule combi, c'est tellement variable et évolutif (des scènes, et tous ces paramètres), pour l'instant, je ne sais pas trop le pourquoi du comment, mais le résultat musical me surprend et m'enchante!

Si Yamaha a inventé la supermodulation avec le Knob du Montage, cela reste au niveau de la sculpture du son, avec le Karma, on est dans autre chose de bien plus ludique et inquiétant, la sculpture du motif musical, et son évolution en temps réel. Normalement, c'est réservé à la pratique à plusieurs, d'être surpris et émulé par la musique venant d'ailleurs que soi-même. Sur le MOXF, ça ne fonctionnait pas du tout de ce point de vue là, passé la première minute, on se sent bien seul avec toutes ces arpèges, et on n'a qu'une seule envie, zapper pour voir si c'est pas mieux sur le programme suivant. Sur le M3 au contraire, le Karma enfourche la dynamique du jeu, et on arrive très vite à une symbiose où l'on suit ce qu'il propose parce que c'est bon, et qu'il accentue en retour là où l'on attend une accentuation, de sorte que l'on continue de jouer, et de plus, les paramètres sont altérables en temps réel, et très nombreux, via les faders, si le résultat ne va pas, hop on change et c'est encore une nouvelle scène sonore qui motive la poursuite du jeu (ou parfois l'interrompt parce que ça retombe, mais il faut du temps pour mieux découvrir le Karma sans doute, et éviter ses écueils.)

Le piano roll du séquenceur! L'écran tactile qui se transforme en motion pad comme sur le KaossPad! Les effets qui nimbent copieusement tous les programmes et combis! (là où chez Roland c'est très sec, et chez Yamaha très froid), la Drumtrack qui a toujours quelque chose d'intéressant à proposer, plus de 600 rythmes tous très bien sentis et très solides! (pas de ghost notes inutiles, pas de ballets qui sonnent mécaniques, de fills mitraillette, de truc lourds, cf. Yamaha, vraiment ici sur le M3, que des bons grooves et avec un gros son qui ne fait du tout GM!)

Bizarrement, j'avais passé mon chemin devant un Kronos d'exposition pourtant bradé à 1500 euros dans un magasin lors des soldes 2014, je trouvais cela cher pour ce même esprit Korg que l'on trouve souvent dans les magasins cash (personnellement c'est un hobby que de refaire à neuf l'interface de ces trouvailles de pawn shops, pour les revendre en les sauvant ainsi), mais là, le M3M, soit le modèle haut de gamme qui précède le Kronos, pour le prix d'un Moogerfooger, incroyable le rapport qualité/prix! Incroyable qualité musicale tout court! Je ne crois pas que je revendrai cette machine de sitôt, voilà, ce sera ça Korg pour moi désormais, cet esprit user-friendly, généreux, qui "plane à 10000", et son mystère Karma qui a tellement de charme que l'on n'a pas même envie de l'élucider jusqu'au bout, ce sera cet esprit Korg chéri depuis longtemps, pour moi comme un ami de trente ans, c'est à dire sans être dupe de ses rengaines, sous la forme d'un M3M.

Seul regret, il aurait pu être plus petit encore physiquement, 67cm de long, ça fait beaucoup pour un module. Mais pas grave, c'est le coté "on s'en fout on le fait", assez hors norme, le côté Sankukai de la marque, qui cultive décidément l'attache sympathique chez ses usagers!

A voir avec le prix du Krome d'occasion, mais le M3 est certainement une affaire au tarif où on le trouve, et on en voit pas mal en vente en ce moment des M3, serait-ce l'indice qui trahirait que Korg prépare le successeur du Kronos pour bientôt, ou bien l'attrait du MODX? En tout les cas, il sera toujours temps de se dégoter Kronos et Montage d'occasion quand leur temps aura passé, pour l'heure, à cette époque où les investissements (mondialement) n'ont jamais été aussi bas que dans cette décennie d'après crise, ne passons pas trop vite sur les summums de la décennie précédente, où l'on croyait en un futur, ce M3M en témoignant magnifiquement, jusqu'à en remontrer aux modèles du jour!

Bonjour,
- Activité de concerts (pop-rock) et créations personnelles, et...envie d'un "gros" synthé dans mes moyens de l'époque
- Rien à dire sur la qualité de la machine. Bien finie, beau design.
- Le clavier : ce n'est pas un "toucher lourd", mais très agréable cependant. Moins "mou" (tout est relatif !) que le PA2Xpro, mais assez souple cependant.Difficile à décrire sans l'avoir essayé, on a tous(toutes)notre propre sensibilité.
- Le séquenceur : waow ! là c'est costaud... Il faut l'essayer, je ne peux pas dire mieux ou alors je récite le manuel ! Méga-possibilités...
- Les sons : ils sont super... On chipote perpétuellement sur les sons de piano,ou de guitares, pas assez ceci, pas assez cela, ou trop comme ci ou comme çà, etc... "faut pas déconner" !
- En termes d'édition, on peut tout faire ou presque (ah bah c'est un ordi avec un clavier quelque part...) Les modes sont multiples, et Korg propose des outils précieux sur les CD d'accompagnement pour bosser sur un PC. Il va de soit que la bête est dotée d'une connectique très complète pour bosser en direct sur le PC.
- Ce qui me gave gravement : le(s) manuel(s)d'éditions sont en anglais grrr... Il y a pourtant des lois parait-il...
- Un petit pb de vieillissement pas bien grave mais qui devient gênant à la longue : l'écran tactile ne répond plus correctement (bon, il a mis quand même 6ans avant de donner des signes de fatigue, mais cela se change facilement chez un pro (je ne sais plus ce que j'ai fait de ma facture. Si je trouve, je complèterai ce message. Cela ne coute pas un bras quand même !)
-Globalement, un super clavier, très polyvalent (compos, live,tous styles), puissant avec un look sympa. Je l'ai mis "pour utilisateurs avertis", dans le sens où sa puissance de traitement et la multiplicité des fonctions, et des paramètres peut décourager si l'on a pas la patience de mettre les mains dans le cambouis.
J'espère avoir été utile...
Cordialement

A la base je l'ai acheté sur un coup de tête après avoir vu une démo dans un magasin de musique...
Je fais beaucoup de world music en groupe, donc je n'utilise que les sons (pas le karma et séquenceur) mais la reproduction des instruments acoustiques n'est pas au top (je préfère mon Ketron). Je l'utilise en expandeur avec un Kurzweil K2600X. La gestion midi est impeccable.

Matériel robuste, ergonomiquement c'est du Korg (usine à gaz pas intuitive à mon gout, mais on peut tout paramétrer, pourtant je développe sur Kurzweil).

Le tactile de l'écran m'a lâché ponctuellement (il n'aime pas le soleil). C'est vrai, que sur une scène plein air, à 35°C à l'ombre c'est pas l'idéal...

Je trouve un certain nombre de points négatifs au M3M, mais sinon, la qualité de son des synthés, pianos électriques est énorme. en plus d'être de très bonne qualité, le choix est intéressant.

Et sur le site de Korg, on peut la mettre à jour en version XPanded (ordre des sons logique, plus de presets). Des banques gratuites d'instruments acoustiques (vents, cuivres, pianos) sont disponibles également.

mon style de musique est l'electro,ambiant,musique de film.il a une bonne dynamique comme les tritons. cependant le Karma reste laborieux a programmer.pour le look, une boite carré qui n'inspire pas trop.il aurait pu ressemblé au Vsynth xt (lui rackable) .d'occasion ,se méfier de l’écran tactile comme sur les trinity, il vieillis mal .de plus le miens,les sérigraphies s’effacent avec le temps .dalleur c'est a ce niveau qu'on détermine son temps d'usage.je l'ai revendu mais possède toujours le Karma et 2 tritons.et je les garde. il fait bien son travail .dommage pour le coté physique(difficile a placer dans un set de machine)

allez on se la refait pas toutes les specs sont deja super détaillées partout ...

UTILISATION

Config super simple j'ai meme pas ouvert le manuel,certes j'ai eu un kronos 88 X dont l'os est très semblable.
edition des sons idem rien de compliqué ..


SONORITÉS

Les sons sont bons notamment les synthés ,basses ,drums ,entre triton et kronos ,la palette sonore est vraiment homogène et sonne très bien.
les pianos avec les exb-pcm sont plus que correcte ,j'ai comparé avec mon ivory II,la définition est supérieure sur le soft mais la dynamique et la grosseur/rondeur nettement meilleur sur le rack ,dans un contexte séquence et pop c'est largement au dessus.
rack très expressif ,non sans rire j'ai revendu mon kronos parce que je me servais pas de la moitié des trucs et je suis très bien équipé en DAW du coup je regrette un peu sons set de sons et la je le retrouve pas mal en fait y compris le karma..


AVIS GLOBAL

je viens de l’acquérir avec la EXB-M256 et les deux extensions pcm ,un peu vieillis certes une affaire en or .
c'est incontestablement un excellent rack ,qui se place derrière le kronos et en ce qui me concerne suffit largement tout en ayant la palette de sons korg ,le karma aussi puissant ,le sampling ,la drum track ,un bon séquencer et la compatibilité soundfont.
les gars de chez korg sont des boulets ,si il avait fait un expandeur du kronos sans le sequencer et le tactile qui sert a tchi vu la taille.....l'integra-7 de roland aurait eu fort a faire pour se placer.....
Je ne le garderais pas car je suis barde de VST et ne l ai achète. Que par curiosité.

deja decris pas besoin d'en rajouter

UTILISATION

plutot simple beaucoup de similitudes avec la serie triton quelques fonctions ont changées de place ....toujours l'écran tactile qui donne un acces rapide les pads genial!! pour memoriser rapidemùent une idée de suite d'accords tres pratique! la clef usb est aussi plus le karma toujour aussi difficile a comprendre mais le resultat est genial .......

SONORITÉS

une amélioration certe (par rapport aux tritons) sur les sons acoustiques (piano,guitares,violons..) de nouveaux effets present apportent un vrai plus le sampling aie aie !! d'ou le titre !!..........

AVIS GLOBAL

cela fait qq mois que j'ai acheté ce m3m j'ai gardé mon ancien triton studio 76 et je ne le regrette pas!! pourquoi ? la partie sampling est vraiment inferieure pas au niveau qualitée sons frequences ,mais dans la partie édition si par exemple vous passez par l'entrée spdif en mode global tout le clavier se désacorde!! une fois le sampling terminé vous repassez en mode interne le sample est lui desaccordé par rapport au clavier!! il reaccoder le le sample par la fonction pitch !! le triton studio/classic ne connais pas ce soucis ...il y d'autres points faible depuis que je travaille dessus il s'est planté 3x!!(peut etre un soucis de version j'ai la v2.04?) je dois faire de la scene dans qq mois et j'ai un peu peur de ses plantages!! du coup je lui donne une note moyenne sur le global a cause du mode sampling apres cela reste une tres bonne station de travail

Ceci n'est qu'un premier avis, concernant mes premières impressions. Je le modifierai au cours de mon utilisation ! Je n'ai pas le clavier, uniquement le Rack, que je pilote, soit avec un Xio NOVATION, soit avec un séquenceur XX7 de E-MU ! Les sons ... sont là, nombreux, de qualité, plus d'un milliers de programmes
( presets ou patchs ) couvrants tous les styles. Il y a quand même du choix, malgré les kits, qui ne sont pas si nombreux malgré tout !
Editables... oui, pleinements !
Les contrôles sont bien pensés, et tout à fait assignables, autant en mode COMBI, que pour une utilisation autre ( Karma ou en tant que controlleur externe ... joli point ) Mon premier coup d'oeil, à la vue de ces faders plastiques, pas très agréables à manipuler, m'ont mit dans le doute, mais bon, il est toujours possible de les changer ... ^^
Modulation .. oui oui, bien ce qu'il faut ... !
Via un PC ? ... alors là je dis chapeau °° , en temps de crise, certains savent faire de l'argent à tout bout de champ...Bref, celui qui vient de liquider ses économies pourra toujours quémander des banques de sons sur internet, ou encore l'éditeur ... tout cela est Payant !
EDIT : Autant pour moi, l'éditeur n'est pas payant, il est dispo sur le site de KORG ... mais le KARMA LAB est, lui, payant !
Un peu déçu sur ce point, quand on connait les tarifs des options ( comme la ram ) !
La Machine vaut son prix ( elle est complète et c'est un encore grand pas franchit par KORG depuis le triton ! ) Mais on sait très bien qu'après un prix neuf de + de 2000E , il faudra forcément ajouter de 500 à 1000E d'options ... ! Ce qui fait cher au final !
Pour être clair... la polyphonie est de 120 notes ... on verra à long terme, cela varie souvent en fonction des patchs que l'on utilise ( par exemple, est-ce que le Karma est goinfre ou non, si l'utilisation des filtres mangent de la polyphonie etc . . . ?
Si je suis lu, et que cela reste déterminant pour vous, je reviendrai dessus, c'est certain ! Normalement, 120 notes, même avec des filtres mange-tout et avec des patchs gourmands, tout se passe très bien.
Bref au niveau caractéristiques, ce M3 reste quand même bien complet !


UTILISATION

La configuration est nettement avantagée par l'écran tactile, point fort de KORG.
Les menus sont relativement clairs, ce qui lui permet de complexifier un peu la chose dans les menus, notamment avec le KARMA ... qui j'avoue est pour l'instant encore mystèrieux pour moi ! L'edition des effets, oblige à jongler un peu entre les insertions et les sends ! Dommage, pourquoi ne pas profiter de l'écran tactile pour çà ?
L'édition des sons est à première vue complète, mais je n'ai que survolé la bête ... !
L'utilisation, finalement, on peut se servir du M3 pour beaucoup de choses ! Même le Piano roll, qui m'a un peu dégouté, non pas par ses possibilités, mais parce que je trouve cela un peu osé, avec un écran tactile de cette envergure ... il ne faut pas encore imaginer que c'est de l'édition avec souris, écran, c'est impraticable... !

SONORITÉS

Les sons me conviennent, et je ne pense pas être difficile !
On sent un pas de franchit là encore, même si, étant habitué à du YAMAHA, je m'attendais à du moyen, mais non pas tant que çà, mit à part quelques sons de cuivres ... où là c'est toujours difficile d'arriver à quelque chose !
L'expression est bonne, mais les sons sont tout de même très bons et assez réalistes pour la plupart. On n'est pas dans un motif mais ... c'est "relativement" proche !
EDIT >> on n'est pas dans un motif du tout, en ce qui concerne la qualité sonore, il devient difficile de régler ses basses, car il y a en effet un "trou" dans les bas médiums °° qui me laisse perplexe ... en effet la chaleur général du module est convaincante, surtout lorsque l'on joue avec les claviers et les basses, ce qui est un très bon point, seulement on dirait qu'il y a un peu de triche en exagérant les basses, à tel point que la dynamique générale s'en ressent !

Pour preuve, l'EQ présent sur chaque partie du M3M, m'a réjouit sur le coup, mais par la suite, comment expliquer que le réglage médium qui est paramétrique, change complètement le son lorsque l'on paramètre celui-ci alors que le gain de celui-ci est à 0db ... là je veux bien qu'on m'explique !
C'est carrément pas normal !
Les effets sont assez surprenants je trouve !
(Ayant testé les DTD KORG ... D1600 et D16XD, un pas est là aussi franchit)
Suffisamment d'effets, permettent de transformer le son à sa guise !
EDIT >> et voilà ... dommage, ils sont toujours aussi bons, mais par exemple les chorus ne sonnent pas tellement !
Les sons ? Bon, j'ai pas tout visité ... mais les basses sont quand même sympas !
Les cordes sont pas mal sans plus, les flûtes sonnent, les cuivres sont moyens pour certains, d'autres passent bien, après il faut voir en mode XPANDED !
Les EP sont jolis, et les orgues monstrueux, oui ! Le piano est très correct ... ! Les sons de synthés ... bah ... quand même puissants, modulables, ( on pourrait dire, presque EMULABLES ) >>> Les modulations AMS m'ont surpris quelque part, dans le bon sens ! ( on peut assigner à des tas de fonctions, paramêtres, controlleurs, éléments de synthèse, des réglages d'effets ... et .... de synthèse ; )
Là, oui je dit merci !
Le son est good ! ( EDIT ... bon je me tais )

AVIS GLOBAL

Le KORG M3 m'a bien surprit, et même si des points ou des détails faciliteraient son utilisation , il ne faut pas vraiment s'en plaindre, ce M3 démontre les progrès et l'écoute des utilisateurs de ces synthés !
Au vu ce qu'ils nous préparent à base de PC avec le KRONOS, çà peut faire peur ... tant les innovations en matière d'éditions sur le M3 sont flagrantes et en même temps obsolètes, qu'elles méritent d'être explorées ! Ceci dit ... le rack, en impose, et mes XX-7 font presque ridicules à côté ... !
Seul le rapport qualité/prix reste moyen, même si la machine, après coup, semble les valoir, tant les possibilités sont offertes, via ce beau module tout modulable, et utilisable à souhait, il faut bien le dire !