Roland Integra-7

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?

Je l'ai principalement utilisé en Live, piloté par un A-800Pro (avec AfterTouch) et un GAIA SH-01 (Son SYNCed entre autres), et un iPAD avec des VST (mini interface KORG PlugKey au passage). Non seulement c'était beaucoup trop encombrant/lourd etc., MAIS l'architecture autour des "STUDIO SETS" (64 seulement), le destine à du travail en Studio justement.

Vous semble-t-il solide et bien fini ?

Oui, c'est un Rack "Pro", beaucoup de métal. La face avant est un peu fragile. L'écran est très lisible.
Connectique arrière très complète, prises XLR et Jack TRS (symétrisé) pour les G/D. Pas besoin de boîte de direct sur scène. Deux jeux d'entrées Stéréo combinées et sommées (avant-arrière) sur lesquelles je faisais rentrer le GAÏA et l'iPAD

Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?

Au niveau "basique", oui : 16 parties - 16 Canaux + EXTernes L/R (EXT peut bénéficier de la Réverb, du Chorus et de l'EQ final). Les onglets sur l'écran permettent une navigation assez rapide avec un peu d'habitude.

L'application iPAD (Wireless moyen, wired, plus robuste) est vraiment un must pour la programmation des synthés (3 "partials" par "Tone, exactement la représentation graphique du GAÏA ou du Jupiter-80, super claire - mais pas d'OSC-SYNC sur l'Intégra-7, ni les Jupiter-80 ou Jupiter-50).

L'éditeur VST3/AU Roland est moche, mais assez complet et permet de faire des rappels dans les projets (ça marche très bien sous REAPER en tous cas)

On ne saurait trop recommander l'Editeur "gratuit" de Sakura-San (https://synth-voice.sakura.ne.jp/Integra-7_Sound_Editor_english.html) qui permet de mieux faire le tour de la bête.

Quel est votre avis sur le son de manière globale ?

Excellent. A génération équivalente, j'aurais aimé comparer les Pianos acoustiques avec le Motif-Rack XS, mais je trouve les Rhodes, Wurly, Clavinet vraiment pas mal, les ensembles de cordes et de cuivres chouette aussi. Il n'y a pas des miliers de sons "Supernatural-Acoustiques", mais la doc explique comment tirer parti des articulations et modulation en MIDI, ce qui permet une grande expressivité. Je m'étais bricolé un Studio Set "Cuivres", où l'on trouvait les bons instruments sur les bons registres (presque aussi bien que la carte ARX-03 sur les Fantom-G - jamais trouvé de sections de cuivres aussi "jouables") : pas de risque de jouer une trompette en DO-0 ou de Sax Baryton en DO-8...

La fonction "démo" de chaque son met vraiment en valeur les qualités sonores. En Super-Natural, à côté des Synthés analo-like (SN-S) et instruments acoustiques (SN-A), les kits de batterie et percus (SN-D) sont vraiment supers. j'ai moins utilisé les extensions SRX, synthés PCM et kits GM, mais il y a vraiment du choix. Le point "faible" - encore que ce soit tout à fait acceptable pour de la scène - ce sont donc les Piano Acoustiques SN-A, malgré tous les réglages possibles.

Que pensez-vous des sons d’usine ?

Et ben géniaux, y'en a pour tous les goûts ! J'ai travaillé sur le MIDI pour les exploiter, mais finalement assez peu (retouches au plus) sur les sons eux-mêmes. Evidemment, pas de FM (quelques formes d'onde classiques disponibles), mais n'oubliez-pas que c'est avec la génération Yamaha Montage / MODX que le FM-X a fait son grand retour : rien dans le Motif-Rack XS (j'utilisais des appli dans mon IPad : Synclavier, FM Player).

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

On peut tout faire - ou au moins tout essayer. Le seul truc que je faisais en Live, c'était d'utiliser la bête avec un processeur d'effets SPX-2000 de chez Yamaha. Ca me permettait d'avoir la main sur la réverb suivant le lieu. Je voulais y adjoindre un YDG-2030 pour couper les fréquences à problème et finaliser l'EQ, mais je n'en ai pas trouvé assez près de chez moi.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus ?

La variété et la qualité des sons, les possibilités d'édition, la connectique symétrique (pour le MAIN L/R seulement), l'éditeur de synthé sur iPAD, l'implémentation MIDI, la sortie numérique S/P DIF coax pour le recycler dans mon Home-Studio; Le boot rapide ; l'absence TOTALE de Crash durant les 5-6 ans où je l'ai utilisé dans un groupe.
L'utilisation possible directe en tant que carte-son.

Quelles sont les choses que vous appréciez le moins ?

L'impossibilité de récupérer les 16 pistes de manière indépendante et simultanément. Ni en analogique (8 sorties MONO, donc 4 pistes stéréo à se répartir), ni en numérique S/P DIF ou USB. Il faut savoir qu'avant la génération Zen-Core, il semble que l'USB-AUDIO était limité au L/R. J'ai rêvé d'un patch logiciel pour améliorer cette situation, mais soit ça ne les intéresse pas (l'INTEGRA est toujours vendu à cette heure), soit ce n'est pas que du logiciel. Mais c'est quand même assez paradoxal pour un module sensé être le "coeur" quasi-unique d'un Home Studio, de devoir faire des "Mute" successifs pour enregistrer les 16 parties dans votre STAN/DAW préféré(e).

Le manque de support habituel de Roland, qui a sorti tardivement un éditeur VST bâclé, moche et pas pratique - à des années lumière du soin apporté à celui - même imparfait - pour iPAD (indispensable pour la synthèse SN-S).

Les Pianos acoustiques. Ca ne me choquait pas à l'époque, mais après avoir écouté Yamaha et ses CP qui "percent" dans le mix et sont si beaux, y'a pas photo. Si j'ai opté pour un MODX7+ plutôt qu'un Fantom-07 en définitive, c'est à cause du Piano. Ou plutôt de l'absence du V-PIANO sur le Fantom-0 (réservé au Fantom), mais pas question de me casser le dos, je cherchais la portabilité et une faible masse.

Conclusions

Pour le Live

A une armée de roadies près et des scènes assez grandes pour installer le rack, les 2 pieds (1 pour le rack) et 2 claviers, l'Integra-7 a constitué l'ossature harmonique de mon ancien groupe, et aujourd'hui encore ça ferait très bien le job. Mais pas de "Live Set", de "Performances" ou de "Scenes" : pour caler l'intégra + le GAÏA (et même un JD-Xi à la fin), j'ai du me peler du SYSEX en Hexa dans l'éditeur Roland (fort bien fait) du A-800 pro. Coup de stress à chaque changement de morceau à vérifier dans mon classeur que tout était calé, pas le temps de profiter, saluer, applaudir. Bref trop compliqué. Aujourd'hui, c'est le MODX7+ qui fait tout et le A-800pro n'est "que" clavier maître. Je me sers des 9 sliders pour les tirettes harmoniques des Hammond (comme sur l'Integra-7 - et dans le bon sens en inversant les valeurs des bornes extrêmes) et de son Aftertouch, mais je n'ai plus à faire d'appels MIDI compliqués et je n'ai plus qu'un seul pied, une seule paire de câbles et mes deux claviers légers. Carrément plus simple pour faire des dates.

A l'époque, je venais du Jupiter-80, j'avais (j'ai toujours) un Fantom G-8 qui pèse 1 tonne, mais ne voulais pas d'un "clavier supplémentaire" et ne trouvais de toutes façons pas de Jupiter-50 à bon prix. Je l'ai eu à 800€ presque neuf d'un guitariste MIDI professionnel jazzeux à qui ça ne convenait pas. A ce prix-là, c'était carrément une affaire (idem pour le SPX-2000, nickel, un vendeur de Backline s'en séparait pour 350 balles).

Pour le (home) studio

Le mode 5.1 est dépassé à l'heure de l'ATMOS (5.1.2 mini), quand bien même il existerait une appli ou un VST pour le piloter en "objets" plutôt qu'en voix au format qui convient.

On ne peut pas router les entrées à travers les MFX ou le moteur SN-S, juste Reverb/Chorus/Eq, donc pas valable non plus pour traiter le signal en entrée.

Je ne vois qu'un seul usage, et uniquement si très bonne affaire : la nostalgie d'avoir 4 synthés stéréo (ou 8 mono ou une combinaison entre les deux) à choisir parmi l'héritage Roland (SuperNatural, PCM/Extensions ARX).

Le prix catalogue, les occasions, sont beaucoup trop élevé(e)s par rapport à des alternatives NEUVES. Pour moins de 500 balles, vous avez le ZEN-CORE avec la MC-101 qui fait mieux encore (4 partiels au lieu de 3, résolution beaucoup plus fine des paramètres, routing etc.) et pour à peine plus le SH-4D. Ceux-là vous offrent des sorties séparées en USB-AUDIO,

Si vous êtes sur ordi, avec le Zenology Pro (en achat patrimonial pour 255€ à cette heure), vous avez tout le moteur Zen-Core dans votre DAW préférée - avec votre Pianoteq, votre Rhodes Mk8 de chez Rhodes et cie. Je vois mal l'Integra-7 comme un truc "sexy" en "Dawless Jamming".

A partir du moment où les gens demandent 1000 ou 1200 balles pour l'Integra-7 (1400 balles neuf), pour du Dawless à la sauce Roland, achetez NEUF une MC-707 pour le même prix comme simple "module Zen-Core 8-part" ou d'occase pour la moitié du prix de l'Integra d'occase....

Je pense que les instruments en Rack ont vécu à l'ère des VST, du Cloud, de la renaissance des Groovebox et des tabletops avec pleins d'accès directs. Roland ne sortira pas d'Integra-8(08) à base de Zen-Core je pense. Yamaha n'a pas sorti de Rack de la série Montage/ModX et Korg a tourné la page avec le M3 Rack aussi.

Maintenant, si vous êtes un collectionneur, c'est vraiment un très bel objet ce bleu cobalt.

En Audio : maquette "fond de sauce" 99% Integra-7 de DM pour mon ancien groupe (seule la guitare est échantillonnée sur le morceau d'origine)

Expandeur Rom assez cher mais riche en sons. Je ne suis pas claviériste. Je l’utilise avec un contrôleur midi pour guitariste.

Il contient toute l’histoire des synthés Rom Roland avec pratiquement toutes les cartes SRX.
Bien sûr, ça ne vaut en aucuns cas les instruments virtuels sur mac ou PC, c’est déjà daté. Mais l’intérêt pour mon utilisation, c’est la latence midi très basse, une absence de plantage, et une possibilité de création sonore avec l’architecture à 4 partiels Roland. C’est là la vraie puissance de la machine, et pas forcément la technologie des sons Supernatural, qui n’ont pas grand chose de « super naturels ».
Une autre chose intéressante, c’est la possibilité de charger 16 sons sur 16 canaux midi ou d’assigner plusieurs sons sur un même canal midi.

J’aime beaucoup:
- le supernatural synth, très réussi, et simple à programmer quand on a bossé dessus.
- un son de Buggle en Supernatural Winds.
- les sons des cartes SRX orchestales et des sons du passé.
- certains sons supernaturals de claviers principalement
- la quantité de sons disponibles pour créer ses propres sons.
- les sons de batterie pas mal du tout et la possibilité de construire son kit.
- pas de plantage ni de bug

J’aime moins:
Les sons de guitare, de cordes solos complètement ratés.
Des sons de cuivres un peu «  pouet , pouet » en solo ( mais qui sonnent bien en ensemble)
- La limitation en polyphonie
- L’absence de scanner vibrato sur les orgues supernatural: grosse erreur de Roland.
- la limitation en effets ( Yamaha fait mieux)
- les choix à faire pour le chargement des cartes limité.
- plusieurs logiciels mais pas un parfait.
- le prix

En conclusion
C’est raté pour beaucoup de sons supernatural mais c’est super pour autre chose: créer ses sons, et là c’est presque infini. C’est très certainement le dernier rack Rom de Roland qui est passé à un autre type de technologie que je ne trouve pas mieux. Par contre c’est très complémentaire du motif ou, encore mieux, du Modx de Yamaha.

Je viens d'acquérir un Integra 7 un rack aussi beau que léger au niveau du poids. La machine est bien construite et possède une connectique à la hauteur avec ses sorties xlr main ses 8 sorties séparées jacks 6.35, sa sortie coaxiale spdif, son port arrière cable usb, son port clé usb avant sûrement très pratique à l'usage est son entrée stéréo avant et arrière pour le sampling si j'ai bien compris et le process des sources externes. D'apparence très sobre pour ne pas dire sage il en a vraiment sous le capot en terme de diversité sonore et possibilités d'édition. Au niveau des sons c'est le module Roland le plus complet à ma connaissance et son utilisation est basée sur le mode mutitimbrale 16 parts dans lequel je suis beaucoup plus à l'aise qu'avec les Fantoms dont j'ai possédé 3 version le 61, xr, et xa qui est moins clair. Tout est mieux organisé ici donc ergonomie accrue il réponds parfaitement à mes attentes voir plus avec ses effets mfx sur toutes les paires de sorties autant dire que ça tue et que je n'étais pas habitué il est d'une génération technologique plus avancée avec toutes les banques des générations précédentes plus les siennes le meilleur des deux monde quoi. L'architecture ne ressemble pas tellement à celle du Fantom qui lui était plus axé sur un son avec layers plutôt que super multitimbral friendly. Ici on peut facilement modifier les paramètres de nombreuses parts sur le même écran et ceci va du volume, à l'affectation dynamique des sorties et pleins d'autres paramètres. C'est vraiment le rack ultime de Roland avec quasimment toute la bibliothèque Roland avec du vieux bien-sûr dont notamment toutes les excellentes srx et banques du Fantom et autres mais aussi la grosse banque supernatural fleuron actuelle de la technologie Roland. Autant dire que ce module règle la question pour les gens comme moi qui veulent un max de sons anciens et nouveaux avec le grain Roland dans un seul module avec plus de 4 out, Roland qui reste et a toujours été une valeur sûre en terme de sons et qui nous revient plus étoffé que jamais dans son incarnation finale. Donc pour moi c'est un carton plein pour cet integra7 qui réussi en beauté son set en intégrant dans un rack esthétique 2u et convivial une technologie et versatilité de pointe. Superbe surprise qui me permet de me débarrasser de mes autres modules et cartes de la même marque et me permet de me concentrer sereinement sur mon travail de composition sans lorgnais sur telle ou telle carte et le sentir limité.