Tous les avis sur Roland Fantom G6

Synthé workstation 61 touches

UTILISATION

Configuration plus simple que les autres workstations mais reste trop pointue, on peut faire plus simple et plus ergonomique vu l'utilisation que la majorité des gens en font.
Ceci dit pour une utilisation juste clavier (sans utiliser l'entrée audio), ça va.
Le manuel n'est pas clair du tout, rare chez Roland.

SONORITÉS

les sons sont orientés tous styles, tous bons (sauf les pianos classique je trouve) les sons modernes sont bluffants.

AVIS GLOBAL

J'aimais le côté tout en un. Mais il faut s'accrocher pour comprendre la logique de la section effets! On dirait un studio pro la dedans, c'est inutile pour un clavier je trouve (on fait tout ça d'habitude hors de la machine...)
A réserver aux habitués des workstations ou aux moins de 35 ans (lol), perso je viens des arrangeurs des 90's programmables (notamment mon roland G800 que j'exploitais à fond, comme une workstation, je programmais tout, instru par instru), et j'étais perdu avec le G6... mais quels sons!

(MODE VIEUX ON) Que voulez vous ma bonne dame, c'est l'époque du tout dans tout, on achète bien aujourd'hui un ordinateur de poche pour téléphoner, donc... (MODE VIEUX OFF)

5 octave toucher dyn
echantilloneur de bonne qualité

quelques sons fidèles : exemple : harmonica bleuffant, voix jazz

interface audio (carte son) possible



UTILISATION

partie edition MIDI du sequenceur un peu laborieuse

utilisation générale simple mais non intuitive

SONORITÉS

les sons de piano sont moyens

les cuivres sont moyens

les guitares acoust très bonnes

dynamique sensible et réglable

AVIS GLOBAL

utilisation depuis 4 ans

beaucoup de scène avec sans pb


bon rapport qualité/prix

j'ai un syntétiseur qui possède 6 octave, franchement c'est un tres bon outils de travail ,je suis musicien pour une église adventiste et j'arrive a faire pratiquement tout les arrangements , ac un séquenceur complet.

il existe une banque de d'effet qui peut être mis en fonction simultanément ensemble .

on peut utilisez 3 pédale qui peuvent avoir avoir leur réglage interchangeable


UTILISATION


les sons sont raffiné, et nous permet aussi de mettre en en application des expendeurs superreal

SONORITÉS

ses sons nous donne la facilité a accéder a un large de style , en allant vers le baroque jusqu'au techno .

le piano est reconnu pour son touché qui est tres souple.

l

AVIS GLOBAL

je l'ai utilisé deux ans , et les arrangement que je fais mettent les gens stupéfaits. qualité prix je pense que les prix est un peux haut.

sa particularité est la facilité a accédé a l'arrangement des son.

le bémol , c'est pour moi il ne possède pas beaucoup de rythme.

J'aime son toucher,connectique très complète (le + c'est le port pour la souris), plus de 1000 sons tous styles confondus. Maginifique écran avec toutes les infos nécessaires.

UTILISATION

Très logique quant à son utilisation et l'édition des sons. Parfaite ergonomie.

SONORITÉS

Au niveau des sonorités il y a du bon, du très bon et du moin bon... Le G6 sonne très bien pour les sons type "synthétiques" genre nappes, leads, FX, pour les accoustiques les winds et les pianos sont bien aussi, par contre un petit cran en dessous pour les "orchestra" et les guitares. Mais en général le G6 se mêle très bien dans un mix contrairement au XS6 ou XF6 (que je possède), les sons de ces machines sont tellement "riches" et bourrés d'effets qu'on a de la peine à les intégrer dans un morceau!

AVIS GLOBAL

J'ai possédé et possède pas mal de synthé type "workstation" et le Fantom G6 est parmi les meilleures. C'est un plaisir de créer et de jouer sur ce synthé car très ergonomique et logique. Son bel écran géant très clair facilite aussi beaucoup l'édition. Son design est magnifique, certainement le plus beau avec l'Ensoniq TS-10 de l'époque... En plus des sons et du grain j'attache aussi de l'importance au design, contrairement à d'autres

.

UTILISATION

.

SONORITÉS

.

AVIS GLOBAL

Je suis loin d'avoir fait le tour de la machine, mais je ne mentirai pas en disant avoir été déçu par le set offert par le Fantom G. Pour plusieurs raisons :

1) Si j'aime et connais le son Roland depuis le U-20 (!), j'ai eu un JV880, puis un XP60 puis un Fantom Xa et aujourd'hui le G6, la synthèse n'a pas franchement évolué depuis le JV880 (c'est loin quand même !) et surtout depuis le Fantom Xa : quelques filtres (que je trouve moins "numériques" donc meilleurs que le Motif XS qui a fait un passage éclair dans mon set) et le step LFO. La rapidité des enveloppes n'est pas son fort et il faut ruser pour obtenir une basse qui percute, même si il me semble un peu meilleur sur ce point que le Xa. Mais à la rigueur, ce n'est pas grave, j'ai des VA pour cela.

2) Les échantillons sont inégaux : les guitares et les sons acoustiques d'une manière générale sont inférieurs à ceux du Motif XS. Il y a des sons qui font encore jouet !

3) Roland se moque du monde en disant offrir 1500 patches en ligne, mais il y a beaucoup de "copier/coller" ou de "subtiles" variations. Il y a 94(!) patches de piano, alors qu'une dizaine suffirait. A charge de l'utilisateur d'adapter ces sons de base à son morceau non ?
Pire, je n'entends pas la différence entre certains patches et des fois, il y en a 4 d'affilée ! Je ne comprends pas cela, il me semble que le Fantom Xa offrait plus de variété par exemple, dans les sons de synthé, surtout avec la carte SRX Ultimate Keyboards. J'espérais qu'avec une mémoire de 256 Mo (donc le double du Xa avec sa carte SRX) l'ensemble du set serait de bon niveau et d'un niveau homogène.

Si vous cherchez un ensemble de presets homogène et de qualité, prenez le XS, dont seul le piano me paraît moyen (au regard du reste). Yamaha a résolu le problème en proposant un son de piano d'un niveau bien supérieur (le S700) à charger en RAM du clavier XS.

Revenons-en au FG : la mise à jour V1.50 est indispensable et offre enfin un piano correct, mais dont on perçoit encore les transitions dans les couches d'échantillons. C'est à se demander si le problème ne vient donc pas de la synthèse qui n'offre "que" 4 couches stéréo (on devient difficile !), alors que le XS en propose 8.
Je suis plus enclin à penser cela que je viens d'acquérir le PC3 de Kurz', dont la mémoire plus petite recèle cependant un piano bien plus agréable à jouer car si les échantillons paraissent moins riches, ils semblent bien mieux gérés (12 couches).

Alors, pourquoi le garder, me direz-vous ?

1) Hormis le piano acoustique, je ne cherche pas l'hyper-réalisme. Je me contrefous de savoir si mon son est la copie exacte du Wurli modèle 52. Je préfère faire "mon" son. Les guitares, les sax et autres sons peuvent m'intéresser mais restent secondaires (ouf !).
2) Pour son écran largement supérieur à celui du Motif, qui le rend facile à vivre, même si l'ergonomie de l'interface homme/machine pourrait être encore meilleure avec le même hardware. J'en veux pour preuve la simple mise en tableau de valeurs de l'édition alors qu'un tel écran permettrait de faire de beaux graphiques plus parlants. Malgré cela, le Fantom bat le XS. Le XF a-t-il comblé le retard ?
3) Pour ses effets nombreux et plutôt de bon niveau (de ce côté là, il n'a pas à rougir face au XS ou au Kurz'), mais qui sont un peu figés : qui se sert de 16 effets d'insertion (les PFX) en parallèle ? J'aurais préféré en avoir 8x2 comme le XS, ou mieux encore un "pool" de 16 comme sur le Kurz'.
4) Pour son séquenceur intégré gérant 128 pistes midi et offrant 24 pistes audio avec 2 effets d'insertion supplémentaires. Enfin une machine qui me permet de me passer d'ordi ! YES !
5) Sa finition un peu tape à l'oeil certes, de bonne qualité, mais un cran au-dessous du XS, un vrai tank (les potentiomètres, les curseurs, les roues, le XS inspire confiance).

Ce qui devait arriver arriva : je l'ai revendu et racheté...un juno G avec la SRX-07 sur lesquels j'ai retrouvé les sons du Fantom Xa que j'aimais bien. Certes, la machine est moins luxueuse, mais d'un point de vue sonore pur, le juno G n'a pas à rougir de la comparaison. Au contraire, il présente l'avantage de pouvoir être personnalisé à l'aide d'une carte SRX, ce que ne permet plus le Fantom G.

Les caracteristiques de cette machine sont base sur une evolution majeure de la precedente serie FANTOM X, les principales evolutions sont:
- Nouveaux routing des effets (il y a un multieffet par patch/voie an plus de MFX1/MFX2/CHORUS/REVERB)qui permet d'avoir des sons identiques en mode live / studio / single. C'est la principale evolution au niveau sonore, et cela change beaucoup de chose(plus de compromis ou prise de tete de limitation des effets).
- Nouvelle interface via un mega ecran (a ma connaissance le plus grand que j'ai pu voir sur un synthe). Tout les graphiques sont hyper soigne, tres fins et c'est super fluide. Tout est instantane contrairement a un PC ou il y a un temps de latence.
- La memoire maxi de la RAM pour le sampling/recording audio passe a 1Go.
- La sauvegarde externe se fait par flash disk standard (8Go fonctionne, je pense meme plus)
- Le sequenceur a ete completement refait avec 128 pistes midi/24 pistes audio. Ce sequenceur est vraimment genial car super simple a utiliser.
- Des extension ARX qui utilise leur propre moteur de synthese.
- L'interface / les menus / systeme de fichier sont bien mieux organise, tout est vraimment plus intuitif.
- L'interface qui peut etre utilise via une souris

UTILISATION

Le bohneur a utiliser car tout est intuitif, on ne passe pas sont temps a reflechir a la technique comme on pourrait le faire sur un PC. On ne se demande pas quelle revision de soft/driver, quel OS, quel dongle, pourquoi la carte son ne marche pas, pour quoi le VST ne se lance pas correctement, etc...

Sur cette machine, on fait de la musique uniquement, tout marche, c'est instantane, integre, simple, rapide et il n'y a pas de bug.

Pour moi le niveau de fonctionalite et l'interface rivalise completement avec une configuration PC. Je n'ai pas encore ressenti aucune limitation jusqu'a present.

SONORITÉS

Les sons sont l'evolution des series precedente.

C'est dans le meme esprit que les FANTOM X mais une grosse amelioration a ete faite dans l'ensemble. Les sons acoustiques sont superbes.

Cependant, si l'utilisation est strictement limite a la fonction synthe, je ne pense pas justifie de passer du FANTOM X au FANTOM G.

Un point a prendre en compte est l'extension des serie SRX qui n'est plus disponible et remplace par le ARX. ARX est une extension aui inclu le moteur de synthese dans l'extension.

AVIS GLOBAL

Globalement, je suis super satisfait de cette machine.

Cela fait 10 ans (lorsque j'avais mon XP80) que j'attendais cette machine sur laquelle on puisse tout faire (audio, midi, synthe, sampler, live, sequenceur...).

La precedente serie FANTOM X s'en approchait, mais le FANTOM G l'accompli enfin.

Je la conseille vraimment, et plus particulierement a ceux qui ne se sente pas a l'aise sur les configuration informatique.