Sujet Editorial du 14 septembre 2013 : commentaires
- 15 réponses
- 8 participants
- 2 586 vues
- 9 followers
Afficher le premier post
Il y a d'autres solutions. Chez nous, les ploucs, on a des petits cinémas associatifs avec de bons sièges, de la place pour étaler ses grandes guibolles, de la bonne image même si l'écran n'est pas énorme et du bon son qui flingue pas les tympans. Sans compter une ambiance sympa. Et en plus, la place est à un tarif raisonnable.
J'ai pas de lieu en tête, mais je me souviens d'avoir été dans des salles similaires à Paris (l'espace pour le jambes en moins). Certes, il pouvait arriver qu'on sente la vibration du passage du métro, mais quand le film est bon, OSEF.
Même sans aller dans l'underground, il y a dans mon coin deux "grands" cinéma : un multiplex (UGC je crois) avec des écrans énormes et un son trop fort, qui passe à 99% de la daube spectaculaire et dont le stand de bouffe-boisson rempli la moitié de l'espace (vu que c'est là dessus qu'il font leur beurre sur le dos des cinéastes) et dans lequel tu peux te taper une bonne demi-heure de pub à font les ballons avant d'avoir vu le début du commencement du film.
Bref, du caca à 10, voire 12 € la place.
Et un autre en centre ville, avec autant de salles, la plupart presque aussi grandes, qui passe les mêmes daubes (faut bien vivre et le cinéma est aussi un spectacle), mais aussi de très bons films, y compris pas soutenus par des campagnes de millions de dollars et des stars qui vont répéter les trois mêmes conneries sur tous les plateaux télé, voire de l'art et essai, qui organisent des avant premières avec les équipes de film, des soirées-débat, etc.
Les places sont souvent presque aussi chères, mais là, on a l'impression d'avoir affaire à de vrais amoureux de cinéma et pas juste des commerçants. Les conditions de projection, mais aussi l'avant et après film sont agréables. Bref, le multiplexe n'est sans doute pas une fatalité. Alors c'est peut-être dommage d'aller leur donner son pognon quand d'autres salles indépendantes et courageuses en ont besoin, non ?
Après 80 printemps, il laisse derrière lui un logo que l’on retrouve sur quantité d’affiches de films et de matériels, et de bien belles technologies le plus souvent bien mal utilisées dans les multiplex certifiés par Jean-Michel THX : comme si des sons provenant de toutes parts dans la salle, avec des graves hypertrophiés et des niveaux sonores à vous coller des acouphènes, parvenaient à apporter quelque relief que ce soit à la platitude artistique des films qu’on y diffuse, bien loin de provoquer le dixième de l’émotion d’un épisode de Breaking Bad visionné sur un smartphone rikiki, ou d’un The Wire tourné en 4/3 avec un bon vieux son à peine stéréo… Plein de respect pour l’œuvre de Dolby et ses inventions, j’espère qu’il ne m’en voudra pas trop si j’avance que, tout bien considéré, la belle invention du surround a sans doute plus apporté à l’industrie du cinéma qu’au 7e Art lui-même, oblitérant l’intellectuel à coup de sensuel, comme si c’était une fin en soi de se sentir immergé dans un film alors qu’on veut peut-être tout bonnement le regarder comme on regarde un tableau ou une photo dans une galerie, sans se baigner dedans… Et s'il apparaît à beaucoup de monde que la 3D qu'on tente de nous imposer à coup de lunettes ridicules est une technologie aussi intéressante qu'accessoire, un gadget d'industriels en mal d'idées marketing, qu'en est-il donc du surround ? - 1
- 2
Etienne1992
387
Posteur·euse AFfamé·e
Archion
1406
AFicionado·a
Etienne1992
387
Posteur·euse AFfamé·e
Archion
1406
AFicionado·a
Anonyme
514
Merde! Los Teignos à chopper la maladie de Hans Zimmer 
[ Dernière édition du message le 14/09/2013 à 21:16:26 ]
Will Zégal
73407
Will Zégal
Citation :
De toutes façons, c'est toujours la même chose : à chaque fois que je vais dans un Gaumont, un UGC ou un Pathé, je me dis en sortant que je ne suis pas prêt d'y retourner. Et je finis 1 an ou 2 ans après par me laisser tenter...
Il y a d'autres solutions. Chez nous, les ploucs, on a des petits cinémas associatifs avec de bons sièges, de la place pour étaler ses grandes guibolles, de la bonne image même si l'écran n'est pas énorme et du bon son qui flingue pas les tympans. Sans compter une ambiance sympa. Et en plus, la place est à un tarif raisonnable.
J'ai pas de lieu en tête, mais je me souviens d'avoir été dans des salles similaires à Paris (l'espace pour le jambes en moins). Certes, il pouvait arriver qu'on sente la vibration du passage du métro, mais quand le film est bon, OSEF.
Même sans aller dans l'underground, il y a dans mon coin deux "grands" cinéma : un multiplex (UGC je crois) avec des écrans énormes et un son trop fort, qui passe à 99% de la daube spectaculaire et dont le stand de bouffe-boisson rempli la moitié de l'espace (vu que c'est là dessus qu'il font leur beurre sur le dos des cinéastes) et dans lequel tu peux te taper une bonne demi-heure de pub à font les ballons avant d'avoir vu le début du commencement du film.
Bref, du caca à 10, voire 12 € la place.
Et un autre en centre ville, avec autant de salles, la plupart presque aussi grandes, qui passe les mêmes daubes (faut bien vivre et le cinéma est aussi un spectacle), mais aussi de très bons films, y compris pas soutenus par des campagnes de millions de dollars et des stars qui vont répéter les trois mêmes conneries sur tous les plateaux télé, voire de l'art et essai, qui organisent des avant premières avec les équipes de film, des soirées-débat, etc.
Les places sont souvent presque aussi chères, mais là, on a l'impression d'avoir affaire à de vrais amoureux de cinéma et pas juste des commerçants. Les conditions de projection, mais aussi l'avant et après film sont agréables. Bref, le multiplexe n'est sans doute pas une fatalité. Alors c'est peut-être dommage d'aller leur donner son pognon quand d'autres salles indépendantes et courageuses en ont besoin, non ?
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2