Audiofanzine

Editorial du 12 août 2017 : commentaires

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

Etienne1992

membre non connecté
Etienne1992
388 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 32

11 Posté le 12/08/2017 à 14:11:14Lien direct vers ce postSignaler un abus
Petite précision, en Suisse, le 93 dB c'est quand on a pas de dérogation. Ce qui n'arrive quasiment jamais pour les évènements sérieux. On est souvent plus près des 96-98dB et il s'agit d'une moyenne sur une heure.

Ceci étant dit, en Suisse, les concerts sonnent généralement très bien à ce niveau et je les apprécie d'autant plus que je n'ai pas besoin de mettre des boules quiès pour les écouter.

Qui galère avec ces niveaux ? Les grosses prods anglaises ou américaines qui ont l'habitude de jouer beaucoup trop fort pour compenser leur qualité approximative. On connait l'effet psycho-acoustique. Plus c'est fort plus ça parait sonner bien. Quand on peut plus faire sonner fort, il faut commencer à faire de la qualité et ce n'est pas à la porté de tous. Ce problème se pose aussi pour la musique enregistrée et la fin de la Loudness war. soudain, on se rend compte que la seule qualité de certains était de savoir faire sonner plus fort que leurs voisins.

Citation :
On se retrouve dans des salles de concert ou le son est mauvais à cause du dbmètre, quasiment pas de son en façade car les retours sur scène font déjà atteindre le seuil, si un limiteur est installé un coup de caisse claire trop fort et le reste se coupe..


Il y a 0 raisons pour qu'on arrive pas à faire un show à cause d'une limite à 100 dB dans une salle de 300 places. Si les moniteurs sont trop fort sur scène, c'est soit que le backline est lui-même trop fort, soit que les musiciens n'ont pas les bons éléments dans leurs retours.
Ceci étant dit, il y a un manque de coopération flagrant des musiciens amateurs / semi-pro. ça commence par le choix du backline. Le batteur qui vient avec des cymbales qui font 120 dB à un mètre pour une sale de 300 personnes est un idiot. Pareil pour le guitariste qui vient avec un ampli de 200w et qui insiste pour monter le gain pour trouver "son son". Ton son n'a aucun intérêt si les gens fuient la salle parce que ta guitare est trop forte.

Pour ce qui est du limiteur, je ne connais pas la situation partout mais les salles ou j'ai travaillé et qui en étaient équipés ne coupaient que quand le seuil était dépassé pendant quelques secondes. Ce qui me parait légitime et même une sécurité très utile en cas de gros problème technique / larsen incontrôlable etc. Ca ne devrait pas arriver mais "better safe than sorry"

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

MaiMai

membre non connecté
MaiMai
1166 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 63

12 Posté le 12/08/2017 à 14:59:50Lien direct vers ce postSignaler un abus
:bravo:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

Robin2

membre non connecté
Robin2
5 posts au compteur
Nouvel AFfilié

13 Posté le 12/08/2017 à 15:45:56Lien direct vers ce postSignaler un abus
:???: 102 dB c'est déjà ça c'est la moitié de 105dB. Mais le règlement ne nous dit pas à quelle distance de l'oreille ?
Si tu prends ça à 50 centimètres, tu appelle le SAMU ! (si tu peux téléphoner).

Dr Pouet

membre non connecté
Dr Pouet
30306 posts au compteur
Membre d'honneur

Score contributif : 1 113

14 Posté le 12/08/2017 à 16:29:53Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :
Oui, il y en aura pour râler et dire que la musique, la vraie, c’est celle qui vous fait saigner les tympans à chaque coup de caisse claire et vous place un uppercut dans le sternum à chaque kick.

Vu que la limite pour les crêtes est de 118dBC, il reste possible d'avoir un son bien punchy. C'est même mieux d'avoir un écart assez grand entre puissance moyenne et puissance crête : les impacts sont mieux marqués et plus jouissifs. Alors qu'une puissance moyenne très élevée est la garantie d'une vilaine bouillie sonore.

Dr Pouet

membre non connecté
Dr Pouet
30306 posts au compteur
Membre d'honneur

Score contributif : 1 113

15 Posté le 12/08/2017 à 16:31:42Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de bidibang :
Non pas la prévention, au niveau musique lors des concerts etc...il existe des moyens fiables et efficaces pour protéger ses oreilles.

C'est quand même absurde de devoir mettre des bouchons pour aller en concert. On pourrait aussi être obligé de mettre des lunettes de soleil au ciné, et une muselière au restaurant.
Il y a un moment où c'est bien de rebrancher son cerveau.

patrick_g75

membre non connecté
patrick_g75
1073 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 328

16 Posté le 12/08/2017 à 23:06:13Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de Dr Pouet :
Citation de bidibang :
Non pas la prévention, au niveau musique lors des concerts etc...il existe des moyens fiables et efficaces pour protéger ses oreilles.

C'est quand même absurde de devoir mettre des bouchons pour aller en concert. On pourrait aussi être obligé de mettre des lunettes de soleil au ciné, et une muselière au restaurant.
Il y a un moment où c'est bien de rebrancher son cerveau.


Oui... rebrancher son cerveau, voilà qui semble une bonne solution.
Encore faut-il qu'il en reste assez (du cerveau, à rebrancher).
A partir du moment où quelqu'un est capable de proposer comme solution "normale" d'aller écouter de la musique avec des trucs dans les oreilles pour éviter leur destruction... on peut légitimement douter que l'on trouve quelque chose à sauver (entre les deux oreilles).

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

 

http://patrickg75.blogspot.fr/

[ Dernière édition du message le 12/08/2017 à 23:16:12 ]

milsabords

membre non connecté
milsabords
921 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 805

17 Posté le 13/08/2017 à 01:47:14Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de evsope :
Oui, ce plafond sonore est bienvenu, plus d'un O.R.L. m'ont rappelé que ce qui est détruit dans l'oreille ne se répare pas.


pas réparable. on peut juste ajouter un appreil pour amplifier . c'est tout .

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

MaiMai

membre non connecté
MaiMai
1166 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 63

18 Posté le 13/08/2017 à 10:13:42Lien direct vers ce postSignaler un abus
Il faudra de toute façon quelque chose dans les oreilles...
Au départ pour atténuer les nuisances qu'on nous fait subir, ensuite pour amplifier ce que l'on n'entendra plus!
:?!:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

Fuzz MKII

membre non connecté
Fuzz MKII
604 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 593

19 Posté le 13/08/2017 à 17:23:33Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation d'Etienne1992
Citation :
Qui galère avec ces niveaux ? Les grosses prods anglaises ou américaines qui ont l'habitude de jouer beaucoup trop fort pour compenser leur qualité approximative. On connait l'effet psycho-acoustique. Plus c'est fort plus ça parait sonner bien.


Je ne suis absolument pas d'accord, surtout pour la qualité approximative, alors oui pour certains concerts ils abusent (surtout les prods américaines avec les basses). Mais pour prendre un exemple concret: Slayer. Je les vois très mal jouer à 102db déjà que les 105db ils n'y arrivent tout simplement pas. Après pour de la musique calme genre Ennio Morricone ils étaient en dessous des 100db et c'était très bien. Tout dépend du style de musique je penses. Et des protections efficaces existent.

If it's too loud, you're too old !

[ Dernière édition du message le 13/08/2017 à 17:24:27 ]

Dr Pouet

membre non connecté
Dr Pouet
30306 posts au compteur
Membre d'honneur

Score contributif : 1 113

20 Posté le 13/08/2017 à 17:33:54Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :
Et des protections efficaces existent.

Pourquoi devoir se boucher les oreilles en allant à un concert ? :noidea:
Revenir en haut de la page