Sujet L'avenir de la musique. des arguments, je suis preneur !
- 175 réponses
- 41 participants
- 13 671 vues
- 1 follower
feel inside
291
Posteur·euse AFfamé·e
Premier post
1 Posté le 19/08/2004 à 17:43:49L'avenir de la musique. des arguments, je suis preneur !
J'aimerais savoir kel style musical a selon vous le plus d'avenir, ou quels tendances sont à venir, etc, etc...... (argumenté svp !!)
tomari
211
Posteur·euse AFfiné·e
151 Posté le 28/08/2004 à 22:32:53
Citation : 'oui, les annees 90 c'etait à chier, les annees 80 c'etait a peine mieux, les annees 70 c'etait quand meme plus interessant...'
je ne pense pas ça, c'etait juste juste que certains posts me laissaient penser que certains afiens allaient dans ce sens et je voulais dire ce que j'en pensais
rock.prog
1030
AFicionado·a
152 Posté le 30/08/2004 à 10:19:14
Ouaip connerie ça, ya toujours eu du bon et du mauvais. Et le meilleur n'a jamais été le plus promotionné (Cf époque SLC)
Orco
478
Posteur·euse AFfamé·e
153 Posté le 30/08/2004 à 11:26:59
Attention quand je faisais une comparaison inter-époques, je parlais uniquement des tubes, des trucs super-médiatisés, où là je trouve qu'il y a une nette régression. Mais sinon il y a du bon dans toutes les époques et aujourd'hui aussi, seulement c'est pas médiatisé. Y a même des trucs qui marchent qui déchirent (Outkast, Nerd) mais c'est un peu les exceptions qui confirment la règle....
¿cubata?
236
Posteur·euse AFfiné·e
155 Posté le 07/09/2004 à 13:36:04
Perso, je pense que cela va continuer comme aujourd'hui avec plusieurs univers séparés :
1 - Les "artistes" hyper-célèbres (je mets entre guillemets parce que parmi eux, il y en a dont on ne peut pas vraiment dire qu'ils sont artistes...) qui sortent des albums sur des grosses majors : tous styles mais toujours bien commercial, beaucoup de reprises (ça c'est la grande mode), pas beaucoup de nouveauté
2 - Les artistes moins célèbres mais qui sont sur des majors (comme Tété par exemple) : qui font dans un style qu'on aime ou qu'on n'aime pas mais qui ont le mérite d'être orginaux et bien produits
3 - Les artistes pas célébres qui sont pas sur des majors mais qui tournent énormément en live (comme les Joyeux Urbains par exemple) : qui font de la musique vraiment orginale et qui y croient à fond, mais galèreront beaucoup pour subsister...
Cependant, quelque chose change la donne en ce moment : avec le piratage, les grosses maisons de disques ont beaucoup plus morflé que les petits labels. Peut-être que cela va ré-équilibrer le nombre de disques entre grosses productions et petits labels... Au bonheur des amateurs de musiques nouvelles !
Ce qui est sûr c'est que les grosses productions vont du coup accentuer la tendance sur les trucs super faciles qui marchent à la télé et dans les boites. Je pense que la deuxième catégorie dont je parlais risque de finir par disparaître (et ça, ça fait vraiment chier).
en tout cas, c'est marrant comme débat...
¿cubata?
1 - Les "artistes" hyper-célèbres (je mets entre guillemets parce que parmi eux, il y en a dont on ne peut pas vraiment dire qu'ils sont artistes...) qui sortent des albums sur des grosses majors : tous styles mais toujours bien commercial, beaucoup de reprises (ça c'est la grande mode), pas beaucoup de nouveauté
2 - Les artistes moins célèbres mais qui sont sur des majors (comme Tété par exemple) : qui font dans un style qu'on aime ou qu'on n'aime pas mais qui ont le mérite d'être orginaux et bien produits
3 - Les artistes pas célébres qui sont pas sur des majors mais qui tournent énormément en live (comme les Joyeux Urbains par exemple) : qui font de la musique vraiment orginale et qui y croient à fond, mais galèreront beaucoup pour subsister...
Cependant, quelque chose change la donne en ce moment : avec le piratage, les grosses maisons de disques ont beaucoup plus morflé que les petits labels. Peut-être que cela va ré-équilibrer le nombre de disques entre grosses productions et petits labels... Au bonheur des amateurs de musiques nouvelles !
Ce qui est sûr c'est que les grosses productions vont du coup accentuer la tendance sur les trucs super faciles qui marchent à la télé et dans les boites. Je pense que la deuxième catégorie dont je parlais risque de finir par disparaître (et ça, ça fait vraiment chier).
en tout cas, c'est marrant comme débat...
¿cubata?
¿cubata?
236
Posteur·euse AFfiné·e
156 Posté le 07/09/2004 à 13:36:46
PS : bon évidemment y a plein d'autres "catégories" d'artistes, hein, je schématisais...
feel inside
291
Posteur·euse AFfamé·e
157 Posté le 17/09/2004 à 12:36:28
Dommage de s'arreté en si bon chemin...... D'autres avis sur la question ???
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
158 Posté le 18/09/2004 à 11:57:39
Mouais pour le schéma tu classerais Noir Desir où? Avec Lorie parce qu'ils avait quand même une grosse major ou avec Tété parce que c'étaient des artistes?
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr
peper
49
Nouvel·le AFfilié·e
159 Posté le 24/09/2004 à 00:28:46
Citation : Si je le savais, j'en ferais sans attendre et je deviendrais riche et célèbre
Je signe tout de suite aussi........
Anonyme
521418
160 Posté le 24/09/2004 à 12:26:42
Tu veux seulement être riche et célèbre ?...
fait du delerm !...
(mais faut le talent pour... aussi...).
car... qd c'est de la merde mais qu'on n'arrive pas à faire pareil, est-ce vraiment de la merde ?...
fait du delerm !...
(mais faut le talent pour... aussi...).
car... qd c'est de la merde mais qu'on n'arrive pas à faire pareil, est-ce vraiment de la merde ?...
- < Liste des sujets
- Charte