Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 65 65
Articles 37 37
Médias 477 477
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 074 5,1k

Sujet Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 910 167 vues
  • 544 followers
1 Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le premier post
15471
Citation de Jimbass :
des maisons de disques qui affirment que le droit d'auteur c'est l'essentiel de la rémunération des artistes.
Il y a un toute petite minorité d'auteurs/compositeurs qui vivent très bien de leurs droits

Les deux phrases ne sont pas contradictoires contrairement à ce que tu dis. Aujourd'hui l'essentiel des revenus des artistes (hors cachets) sont les droits d'auteurs ET très peu en vivent bien! Les royalties artistes se sont effondrées avec les ventes. Celui qui ne serait qu'interprète (ni auteur, ni compositeur) ET ne ferait plus de scène, il vaut mieux qu'il change de métier.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15472
Tout ça sera aussi plus clair quand on verra apparaitre sur les relevés SACEM les mêmes chiffres que ceux qui sont sur les relevés des distributeurs numériques. Y'a du pognon qui disparait, je vous le dis.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

15473
Citation de nobazz :
Tout ça sera aussi plus clair quand on verra apparaitre sur les relevés SACEM les mêmes chiffres que ceux qui sont sur les relevés des distributeurs numériques.
De quels chiffres parles-tu?

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15474
des chiffres que fournit believe (dans mon cas) qui affichent bien des ecoutes streaming supérieures à celles qui figurent sur mes relevés SACEM.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

15475
Chiffres auxquels je n'aurais pas accés si je ne m'occupais pas de mon propre label hin.
Et c'est a moi de dire à la SACEM que mes morceaux ont été écoutés X fois, relevés a l'appui. icon_facepalm.gif
y'a comme un soucis.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

15476
Citation de nobazz :
Et c'est a moi de dire à la SACEM que mes morceaux ont été écoutés X fois, relevés a l'appui. y a comme un soucis.
Effectivement. Mais ça ne date pas d'hier que les sociétés de perception de droits d'auteurs ont une guerre de retard par rapport à l'évolution du marché, notamment numérique. A la sabam en Belgique ils n'hésitent pas à recommander de leur faire savoir toutes les diffusions dont on aurait connaissance, particulièrement à l'étranger. En gros ils nous demandent de faire leur boulot quoi icon_facepalm.gif Il n'y a pas vraiment d'alternative malheureusement.

D'ailleurs j'ignore à qui incombe la responsabilité de déclaration des droits en numérique (téléchargement et streaming) A l'agrégateur? Au distributeur/diffuseur? A la société de perception dans le pays d'écoute/de téléchargement? L'un ou l'autre selon les législations?

Cela dit, vu le montant des royalties producteurs pour un streaming, je n'ose pas penser au montant de droits d'auteur tellement il y a de zéros avant de trouver un chiffre :oops2:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15477
j'ai vu surtout qq part , mais me rappelle pas où, que le streaming représente des milliards de ligne de codes à gérer pour la Sacem , pratiquement infaisable d'après elle ....

http://www.stephensicard.com

15478
Citation :
j'ai vu surtout qq part , mais me rappelle pas où, que le streaming représente des milliards de ligne de codes à gérer pour la Sacem , pratiquement infaisable d'après elle ....


Désolé mais si les distributeurs et les agrégateurs peuvent le faire, les sociétés d'auteur aussi. Il existe deux bases de données historiques à fusionner : ISRC (code unique d'un enregistrement d'une œuvre) et ISWC (code - pas unique - il y a des internationaux et des nationaux - des œuvres musicales et de leurs auteurs) Je n'ai jamais dit que c'était facile à réaliser, mais fusionner des bases de données ça fait partie des métiers de l'informatique.

A partir de là, il n'existe aucun titre numérique vendu ou streamé (du moins en audio pur) qui n'ait pas de code isrc. C'est une obligation quand on uploade un titre. Et si on n'en a pas, c'est l'agrégateur qui se charge d'en attribuer un. Une fois ces deux bases fusionnées tout serait automatique. On pourrait même éventuellement y ajouter l'empreinte audio pour la reconnaissance automatique.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15479
bien sûr, c'est évident . Mais le pb n'est pas là , c'est dans le nb d'écoutes/ISRC que ça coince . Ca représente combien de lignes pour le MEME ISRC.
Il suffit de recevoir un relevé de Believe ou de WISEband pour voir ce que ça represente ....
Si la Sacem dit qu'elle a du mal à le gérer , elle ne doit pas le dire de gaité de coeur :mdr::mdr:

http://www.stephensicard.com

15480
Ouais mais bon 2015 les gars putain. C'est quand même pas compliqué avec les outils informatiques modernes.