Sujet Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

Tout à fait d'accord Nobazz. Ce qui a disparu c'est le producteur qui signe un artiste puis ouvre son portefeuille pour louer studios, Ingé, réal et s'il a un peu de flair espérer un bon rendement voire le jackpot.

Par contre si les recettes de sont effondrées il est devenu possible pour une petite structure sans salariés de produire, s'autoproduire ou coproduire à moindre frais avec une qualité d'enregistrement ou de mixage qui aurait été inabordable autrefois.

Finalement les opportunistes ont disparu au profit des passionnés et ce n'est pas plus mal. Mais faire de la musique une activité professionnelle rémunératrice est plus aléatoire que jamais

Hamburg Higher Regional Court endorsed the opinion of the lower court, Hamburg Regional Court, and confirmed YouTube's interferer liability. "The Higher Regional Court's ruling shows that YouTube cannot evade responsibility for copyright infringements and cannot shift responsibility for monitoring infringements of rights on to the copyright holders", said GEMA's CEO Dr. Harald Heker.

The ruling is an important signal for the approx. 70,000 members of GEMA, on whose behalf the collective management organisation is fighting for adequate remuneration. The Higher Regional Court's decision is not yet final.

The background to the dispute is the claim by GEMA that authors of musical works should be paid an adequate compensation for the use of their copyright protected material on the YouTube platform. I

n the last years, YouTube has paid GEMA no royalties at all for using music on its online video platform, although it generates enormous advertising income from the music.

For GEMA, responsibility clearly lies with YouTube: "Confirmation of interferer liability by the appeal court once again underlines the fact that online services have a responsibility when they rely on business models without proper licensing of the necessary rights", declared Thomas Theune, GEMA's Director of Broadcasting and Online.

"However, as YouTube earns substantial revenue through the commercial exploitation of music works, it is our goal to finally get YouTube to pay adequate compensation for the use of our members' works, in the same way as other music services on the market do. This is the only way of ensuring that in the digital age, creative people are able to make a living from their creative activities."

la haute cours de Hambourg a jugé que youtube ne pouvais pas échapper à sa responsabilité pour les infractions au droits d'auteurs commises sur sa plateforme et laisser au seuls ayants droit la charge de repérer ces infractions. Il a donc été reconnu qu'il était du devoir de youtube (et par extension donc, google) de monitorer tout cela et d'en porter la responsabilité en cas de manquement.

Prochaine étape : une rémunérations correcte des ayants droits et on sera sur la bonne voie... du moins en Allemagne.