Sujet TUTO > Déclaration SDRM > quiquoicommentoupourquoi ?
- 530 réponses
- 117 participants
- 189 119 vues
- 129 followers
Afficher le premier post
format dépassé: ton opinion
On m'a interrogé pour quatre mémoires cette année autour du vinyle.
Le 45 Tours est évidemment une niche dans la niche et dont la survie est en jeux mais cela reste un format idéal dans de nombreux cas de figure:
- groupe pas assez mûr pour un album
- projet "one shot" avec un groupe
- pour accompagner une tournée sans sortir l'artillerie lourde du LP
Dans l'ensemble beaucoup de labels pousse au LP car l'économie est beaucoup plus intéressante (marge convenable, support mieux compris par le public moins spécialisé etc.) ce qui donne à l'arrivée beaucoup de disques qui auraient été de bien meilleurs EP voir singles !
Ma dernière sortie c'est un groupe français qui a enregistré deux morceaux en une après midi plus "nerveux" que ce qu'ils font d'habitude, le projet de faire un 45T était donc parfait.
Parmi les prochaines sorties prévue il y a un split single entre un groupe anglais et français qui s'apprécient, encore un disque qui trouve son véritable sens dans un 45 Tours. Etc.
Je ne fais pas des disques pour vivre, j'ai un boulot à coté qui me convient très bien.
Je sors des disques pour le plaisir et pour faire exister des projets et ce qui me fait kifer c'est le support physique et particulièrement le 45 tours. Il se trouve qu'une partie des groupes auxquels je m'adresse est dans cette même logique.
Concernant les revenus du numérique et du live ils n'ont rien de faramineux non plus... La plupart des groupes qui tournent en sont de leur poche ou juste à l'équilibre.
Concernant le numérique les disques que je sors y sont et les ventes n'ont rien d'extraordinaire, elles sont d'ailleurs bien plus faibles que les ventes physiques.
Bref personnellement ce qui m'intéresse c'est édité des disques physiques et dans ce cas précis la SACEM ça craint pour un groupe et c'est quelque chose qui peut freiner un label potentiel. Pour le reste je ne sais pas et je n'ai pas d'opinions car cela ne m'intéresse pas autant.
nobazz
6889
Je poste, donc je suis
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
nobazz
6889
Je poste, donc je suis
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
miles1981
8321
Je poste, donc je suis
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
nobazz
6889
Je poste, donc je suis
en même temps, produire du single ou du 2 titres en 2015 sur 45T.... via un disquaire 
on est plus a l'époque ou le studio représentait la partie la moins accessible... Si tu veux serrer les couts, faut pas tenter des formats dépassés et des méthodes de ventes ou le simple vendeur empoche 1/3 des bénèfs !!!
C'est quand même raisonner à l'envers que de se dire que les gains se bornent à la vente d'un disque (et aucunement en reversements de droits) à une époque ou le disque sert surtout de support de promo pour le live et le numérique...
Ceci dit, effectivement, moi sur un CD tiré a 100ex, j'ai environ 85€ de SDRM. J'en récupère 95% quand il s'agit d'un projet solo.
Et oui, la SACEM n'est pas a la hauteur de ses prérogatives, évidemment. Mais c'est un autre problème.
on est plus a l'époque ou le studio représentait la partie la moins accessible... Si tu veux serrer les couts, faut pas tenter des formats dépassés et des méthodes de ventes ou le simple vendeur empoche 1/3 des bénèfs !!!
C'est quand même raisonner à l'envers que de se dire que les gains se bornent à la vente d'un disque (et aucunement en reversements de droits) à une époque ou le disque sert surtout de support de promo pour le live et le numérique...
Ceci dit, effectivement, moi sur un CD tiré a 100ex, j'ai environ 85€ de SDRM. J'en récupère 95% quand il s'agit d'un projet solo.
Et oui, la SACEM n'est pas a la hauteur de ses prérogatives, évidemment. Mais c'est un autre problème.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
[ Dernière édition du message le 01/06/2015 à 13:23:16 ]
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Citation de nobazz :
en même temps, produire du single ou du 2 titres en 2015 sur 45T.... via un disquaire
on est plus a l'époque ou le studio représentait la partie la moins accessible... Si tu veux serrer les couts, faut pas tenter des formats dépassés et des méthodes de ventes ou le simple vendeur empoche 1/3 des bénèfs !!!
format dépassé: ton opinion
On m'a interrogé pour quatre mémoires cette année autour du vinyle.
Le 45 Tours est évidemment une niche dans la niche et dont la survie est en jeux mais cela reste un format idéal dans de nombreux cas de figure:
- groupe pas assez mûr pour un album
- projet "one shot" avec un groupe
- pour accompagner une tournée sans sortir l'artillerie lourde du LP
Dans l'ensemble beaucoup de labels pousse au LP car l'économie est beaucoup plus intéressante (marge convenable, support mieux compris par le public moins spécialisé etc.) ce qui donne à l'arrivée beaucoup de disques qui auraient été de bien meilleurs EP voir singles !
Ma dernière sortie c'est un groupe français qui a enregistré deux morceaux en une après midi plus "nerveux" que ce qu'ils font d'habitude, le projet de faire un 45T était donc parfait.
Parmi les prochaines sorties prévue il y a un split single entre un groupe anglais et français qui s'apprécient, encore un disque qui trouve son véritable sens dans un 45 Tours. Etc.
Citation de nobazz :
C'est quand même raisonner à l'envers que de se dire que les gains se bornent à la vente d'un disque (et aucunement en reversements de droits) à une époque ou le disque sert surtout de support de promo pour le live et le numérique...
Je ne fais pas des disques pour vivre, j'ai un boulot à coté qui me convient très bien.
Je sors des disques pour le plaisir et pour faire exister des projets et ce qui me fait kifer c'est le support physique et particulièrement le 45 tours. Il se trouve qu'une partie des groupes auxquels je m'adresse est dans cette même logique.
Concernant les revenus du numérique et du live ils n'ont rien de faramineux non plus... La plupart des groupes qui tournent en sont de leur poche ou juste à l'équilibre.
Concernant le numérique les disques que je sors y sont et les ventes n'ont rien d'extraordinaire, elles sont d'ailleurs bien plus faibles que les ventes physiques.
Bref personnellement ce qui m'intéresse c'est édité des disques physiques et dans ce cas précis la SACEM ça craint pour un groupe et c'est quelque chose qui peut freiner un label potentiel. Pour le reste je ne sais pas et je n'ai pas d'opinions car cela ne m'intéresse pas autant.
[ Dernière édition du message le 01/06/2015 à 15:02:52 ]
nobazz
6889
Je poste, donc je suis
Ca craint sans doute pour un label qui paye, ça craint moins pour un artiste qui touche des droits.
Je crois que tout est dit.
Quand un label crois en un projet et intègre ce paramètre correctement, ce n'est pas un obstacle. Je le dis en tant qu'artiste, mais aussi en tant que label. Si tu montes des projets dans l'intérêt de l'artiste, la reconnaissance de ses droits devrait "t'interesser"...
Bref, de toute façon y'a toujours moyen de détourner le truc, t'es au courant il me semble
a+
Je crois que tout est dit.
Quand un label crois en un projet et intègre ce paramètre correctement, ce n'est pas un obstacle. Je le dis en tant qu'artiste, mais aussi en tant que label. Si tu montes des projets dans l'intérêt de l'artiste, la reconnaissance de ses droits devrait "t'interesser"...
Bref, de toute façon y'a toujours moyen de détourner le truc, t'es au courant il me semble
a+
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
[ Dernière édition du message le 01/06/2015 à 16:05:59 ]
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte