Sujet 192 kz ? pourquoi faire ?
- 161 réponses
- 32 participants
- 4 996 vues
- 1 follower
Afficher le premier post
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Youlaï
3045
Squatteur·euse d’AF
Perso je joue mes samples en 192 hz et je trouve pas ca plus mal .
en 96 hz , les effets d'ableton on un rendu un peu froid .
alors 192 hz plus un bon compresseur sur la table de mix ............. le son est nickel et sans latence.
et comme mR Sonar travaille pas à 192/24 , une fois la jAm arrangée je l'enregistre via rewire en 24/96 et je finalise le morceau avec Wave Lab. Le master achevé je rebounce le tout dans la table de mix en passant par mes Berhinger et je réenregistre direct en mp3 , sans réencodage .
au final j'apliquer pas mal d'effets sur toute la chaine sans trop alltérer le son original ds samples ou ds machines
merci le 192 hz qui donne un véritable contrôle sur le son pourvu que la machine suive
en 96 hz , les effets d'ableton on un rendu un peu froid .
alors 192 hz plus un bon compresseur sur la table de mix ............. le son est nickel et sans latence.
et comme mR Sonar travaille pas à 192/24 , une fois la jAm arrangée je l'enregistre via rewire en 24/96 et je finalise le morceau avec Wave Lab. Le master achevé je rebounce le tout dans la table de mix en passant par mes Berhinger et je réenregistre direct en mp3 , sans réencodage .
au final j'apliquer pas mal d'effets sur toute la chaine sans trop alltérer le son original ds samples ou ds machines
merci le 192 hz qui donne un véritable contrôle sur le son pourvu que la machine suive
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
Anonyme
521418
Tant qu'on travaille qu'avec des plugs-in, et sans effet hard externe, effectivement tous les traitements s'effectuent en interne, a n'importe quelle fréquence/résolution. Donc on s'en tape que la carte gere ou pas le 192... Et qui va s'en servir pour enregistrer des concertos pour violoncelle de bach joué par rostropovitch, avec des neumann préamplifié par des focusrite (ou ce que vous voulez de chouette). Hein qui ?
Moi je suis bébert, avec un micro pourri, pas de préamp pr m'enregistrer jouer -mal- de ma guitare pourrave... alors franchement si je pouvais m'enregistrer en 8 bits 10Hz ca serait pas plus mal
ps: Sonar 3.1 peut travailler en 192, je viens de vérifier
Moi je suis bébert, avec un micro pourri, pas de préamp pr m'enregistrer jouer -mal- de ma guitare pourrave... alors franchement si je pouvais m'enregistrer en 8 bits 10Hz ca serait pas plus mal
ps: Sonar 3.1 peut travailler en 192, je viens de vérifier
Youlaï
3045
Squatteur·euse d’AF
Ceddie1974
2762
Squatteur·euse d’AF
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Ah ouais, excuse de parler technique sur un thread technique 
Anonyme
1903
Anonyme
1903
Choc
6968
Membre d’honneur
Une explication orienté percpetif de l'interet de l'augmentation de la frequence d'echantillonnage et de la quantification me parait difficilement objective...
Donc desolé mais on s'enferme sous un vacarme de terme technique nous rapprochant de l'objectivité...je peux te dire que j'entend pas le difference certains me croieront d'autres pas, par contre je peux dire que 1+1=2 tout le monde sera d'accord avec cette affirmation..
Donc desolé mais on s'enferme sous un vacarme de terme technique nous rapprochant de l'objectivité...je peux te dire que j'entend pas le difference certains me croieront d'autres pas, par contre je peux dire que 1+1=2 tout le monde sera d'accord avec cette affirmation..
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Ceddie1974
2762
Squatteur·euse d’AF
Mais mon gars, sors 30 secondes de ton 192hz et parles-nous de musique ou encore de musicalité ... de rendu de la carte ou autre chose !
Depuis que vous débattez de ce sujet ... je suis déjà bac+10 en fréquence d'échantillonage !
Toutefois, je relativise ... car j'ai appris des choses et faut bien que je vous remercie pour ça ... sincérement ... mais là ça saoule !
Arnaque, pas arnaque ... qu'est-ce qu'on en a à f... ??? sérieux !
Mon home-studio c'est 3 m2, deux ficelles, et un micro pourrave comme disait l'autre (excuse-moi "autre", je ne me souviens plus de ton nom ! lol !)
Non, sérieux Jack Black, j'ai rien contre ça ... quand c'est constructif ... c'est cool et on apprend ... mais là si c'est pour dire que cette carte est pourrie ou non sous prétexte qu'elle est éditée par un Grand Public, je trouve que c'est de l'intox plus qu'autre chose ... psuique seul des essais et des oreilles (et j'insiste sur le mot oreille) peuvent nous donner des avis, certes plus subjectifs que 1+1=2 mais certainement plus intéressant pour aider les hésitants à ce décider !
M'en veux pas ... s'te plait ! Je volerai pas ta calculatrice ! promis !
Depuis que vous débattez de ce sujet ... je suis déjà bac+10 en fréquence d'échantillonage !
Toutefois, je relativise ... car j'ai appris des choses et faut bien que je vous remercie pour ça ... sincérement ... mais là ça saoule !
Arnaque, pas arnaque ... qu'est-ce qu'on en a à f... ??? sérieux !
Mon home-studio c'est 3 m2, deux ficelles, et un micro pourrave comme disait l'autre (excuse-moi "autre", je ne me souviens plus de ton nom ! lol !)
Non, sérieux Jack Black, j'ai rien contre ça ... quand c'est constructif ... c'est cool et on apprend ... mais là si c'est pour dire que cette carte est pourrie ou non sous prétexte qu'elle est éditée par un Grand Public, je trouve que c'est de l'intox plus qu'autre chose ... psuique seul des essais et des oreilles (et j'insiste sur le mot oreille) peuvent nous donner des avis, certes plus subjectifs que 1+1=2 mais certainement plus intéressant pour aider les hésitants à ce décider !
M'en veux pas ... s'te plait ! Je volerai pas ta calculatrice ! promis !
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
- < Liste des sujets
- Charte