Voir les autres avis sur ce produit :
BlaiseLeSon
Publié le 24/04/08 à 02:22
Rapport qualité/prix :
Excellent
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
3 jours mais je l'ai déjà testé dans pas mal de situations (prise de sons de voix, d'ambiances naturelles et de concerts, micros internes et externe).
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les + : la taille et le poids ridicules (un paquet de clopes sans les angles droits), la qualité des micros internes ET des pré-amplis (son très précis des micros intégrés dont la dynamique permet d'enregistrer aussi bien des sources très faibles que des concerts rock), coque en métal, excellente prise-en-main (au sens propre et au sens figuré), écran extra-brillant-super-lisible, design plus classe en vrai que sur les photos (c'est parfois l'inverse!), adaptateur pour trépied & port à la ceinture, le petit haut-parleur intégré...
Les - : souffle présent sur un assez large spectre (bas-médium) lorsqu'on enregistre un son isolé avec les micros internes (voix parlée), pas d'affichage simultané du niveau et de la durée d'enregistrement, pas de bouton pour le filtre coupe-bas, pas de bonnette anti vent (mais j'en ai découpé une pour l'adapter à la taille du Marantz et ça fonctionne parfaitement), pas d'accessoires en options pour l'instant (sac de transport, housse de protection... Mais que font-ils ?).
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non mais j'ai pu écouter et comparer des samples sur http://www.wingfieldaudio.com/portable-recorder-sound-samples.html
(site d'information très complets sur tous les petits enregistreurs portables du marché)
J'ai aussi lu des avis sur les sites spécialisés comme www.bradlinder.net ou www.transom.org.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellent. Pour 100€ de plus que le Zoom H2 (chez Playback) on a un outil qui a de meilleurs micros, de meilleurs pré-amplis, et qui a l'air nettement plus solide. L'Olympus LS-10 a un tas d'avantages sur le papier mais le son des micros internes semble moins linéaire (avec une carence dans les graves et un pic dans les médiums qui le rendent plus agressif). En revanche j'aurais aimé essayer le tout nouvel Edirol R-09HR pour pouvoir comparer avec le son du Marantz.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
S'il s'avère que l'Edirol R-09HR a de meilleurs micros interne que le Marantz620 (aussi précis mais avec un peu moins de souffle, ce serait le top!), je risque d'avoir quelques scrupules. Mais pour l'heure je suis déjà accro à ce joli joujou qui a largement de quoi s'imposer comme un classique du genre. Aucune fonction inutile ou superflue, tout a été pensé pour aller droit au but: pouvoir enregistrer partout, tout le temps, de manière rapide, efficace et intuitive... en restant très discret (les micros internes ont l'air de petits haut-parleurs de radio! James Bond, quand tu nous tiens...).
3 jours mais je l'ai déjà testé dans pas mal de situations (prise de sons de voix, d'ambiances naturelles et de concerts, micros internes et externe).
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les + : la taille et le poids ridicules (un paquet de clopes sans les angles droits), la qualité des micros internes ET des pré-amplis (son très précis des micros intégrés dont la dynamique permet d'enregistrer aussi bien des sources très faibles que des concerts rock), coque en métal, excellente prise-en-main (au sens propre et au sens figuré), écran extra-brillant-super-lisible, design plus classe en vrai que sur les photos (c'est parfois l'inverse!), adaptateur pour trépied & port à la ceinture, le petit haut-parleur intégré...
Les - : souffle présent sur un assez large spectre (bas-médium) lorsqu'on enregistre un son isolé avec les micros internes (voix parlée), pas d'affichage simultané du niveau et de la durée d'enregistrement, pas de bouton pour le filtre coupe-bas, pas de bonnette anti vent (mais j'en ai découpé une pour l'adapter à la taille du Marantz et ça fonctionne parfaitement), pas d'accessoires en options pour l'instant (sac de transport, housse de protection... Mais que font-ils ?).
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non mais j'ai pu écouter et comparer des samples sur http://www.wingfieldaudio.com/portable-recorder-sound-samples.html
(site d'information très complets sur tous les petits enregistreurs portables du marché)
J'ai aussi lu des avis sur les sites spécialisés comme www.bradlinder.net ou www.transom.org.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellent. Pour 100€ de plus que le Zoom H2 (chez Playback) on a un outil qui a de meilleurs micros, de meilleurs pré-amplis, et qui a l'air nettement plus solide. L'Olympus LS-10 a un tas d'avantages sur le papier mais le son des micros internes semble moins linéaire (avec une carence dans les graves et un pic dans les médiums qui le rendent plus agressif). En revanche j'aurais aimé essayer le tout nouvel Edirol R-09HR pour pouvoir comparer avec le son du Marantz.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
S'il s'avère que l'Edirol R-09HR a de meilleurs micros interne que le Marantz620 (aussi précis mais avec un peu moins de souffle, ce serait le top!), je risque d'avoir quelques scrupules. Mais pour l'heure je suis déjà accro à ce joli joujou qui a largement de quoi s'imposer comme un classique du genre. Aucune fonction inutile ou superflue, tout a été pensé pour aller droit au but: pouvoir enregistrer partout, tout le temps, de manière rapide, efficace et intuitive... en restant très discret (les micros internes ont l'air de petits haut-parleurs de radio! James Bond, quand tu nous tiens...).