Sujet Le pub du photographe
- 35 064 réponses
- 292 participants
- 1 118 708 vues
- 228 followers
Afficher le premier post
Sur le principe, je suis 100% d'accord avec toi hein.
C'est pour ça que je t'invite à manipuler un peu cet outil, c'est vraiment très explicite :
http://www.canonoutsideofauto.ca/
Tu peux faire du simulateur, sans badin ni altimètre.
Will Zégal
73469
Will Zégal
Ouais. C'est clair que si ta cellule tombe en panne, tu as les mêmes risques que dans un avion en l'air
Mais tu as raison, la maîtrise technique, c'est important. C'est comme en informatique : avant de taper son premier courrier sous Word, il faut maîtriser le C++. Et quelqu'un qui commence à jouer de la guitare sans
Enfin bon, chacun fait comme il veut. La question est de savoir si un bonne photo, c'est le produit d'une maîtrise technique de l'appareil ou d'une sensibilité, d'un bon cadrage, d'une belle composition, d'avoir su saisir le bon moment...
Pour être tout à fait honnête, la bonne exposition d'une photo, c'est comme on l'a dit trois paramètres : vitesse, diaphragme et sensibilité. Je ne vois pas comment on peut mieux comprendre l'influence de ces paramètres en changeant les trois en même temps au lieu d'un seul, comme le permettent les modes "priorité".
Sachant qu'une bonne photo, c'est pas juste une photo bien exposée et qu'il y a plein d'autres paramètres à maîtriser je doute que le bon apprentissage se fasse en multipliant les obstacles et difficultés.
Mais tu as raison, la maîtrise technique, c'est important. C'est comme en informatique : avant de taper son premier courrier sous Word, il faut maîtriser le C++. Et quelqu'un qui commence à jouer de la guitare sans
Enfin bon, chacun fait comme il veut. La question est de savoir si un bonne photo, c'est le produit d'une maîtrise technique de l'appareil ou d'une sensibilité, d'un bon cadrage, d'une belle composition, d'avoir su saisir le bon moment...
Pour être tout à fait honnête, la bonne exposition d'une photo, c'est comme on l'a dit trois paramètres : vitesse, diaphragme et sensibilité. Je ne vois pas comment on peut mieux comprendre l'influence de ces paramètres en changeant les trois en même temps au lieu d'un seul, comme le permettent les modes "priorité".
Sachant qu'une bonne photo, c'est pas juste une photo bien exposée et qu'il y a plein d'autres paramètres à maîtriser je doute que le bon apprentissage se fasse en multipliant les obstacles et difficultés.
dana12
17912
Drogué·e à l’AFéine
@Pouet :
vadin ?
Badin, non ?
vadin ?
Badin, non ?
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
[ Dernière édition du message le 05/02/2016 à 18:14:43 ]
Dr Pouet
52152
Membre d’honneur
Exact. Tapé trop vite. Corrigé merci
Dr Pouet
52152
Membre d’honneur
Citation de Tarataya :
Pour les photos, je prèfère essayer de comprendre comment intéragisse les différents paramètres ensembles avant d'utiliséerles diffèrenst modes.
Comme un pilote d'avion, il apprend d'abord a piloter en tout manuel avant d'utiliser son pilote automatique. Pour moi, c'est la même démarche.
Sur le principe, je suis 100% d'accord avec toi hein.
C'est pour ça que je t'invite à manipuler un peu cet outil, c'est vraiment très explicite :
http://www.canonoutsideofauto.ca/
Dr Pouet
52152
Membre d’honneur
Citation de Will :
Ouais. C'est clair que si ta cellule tombe en panne, tu as les mêmes risques que dans un avion en l'air
Tu peux faire du simulateur, sans badin ni altimètre.
le reverend
33033
Vie après AF ?
Oiseau Bondissant
20534
Vie après AF ?
Reiep
2796
Squatteur·euse d’AF
Tant qu'on utilise pas de logiciels spécifiques à une plateforme, ce sont des détails qui vont faire la différence.
Par exemple je suis des plus agréablement surpris de mon vieux Macbook Pro 2010 que j'ai encore utilisé aujourd'hui pour assembler un pano de 10 RAW dans Lr tout en jouant à Trackmania dans des conditions décentes... et ce pendant presque 2h sur batterie. Alors que sur ces 6 ans j'ai flingué 2 laptops non Mac (Dell, HP) et le 3e était mal barré (re-Dell). Il y a aussi l'excellent trackpad, qui n'a toujours pas d'équivalent chez la concurrence (ou du moins je ne l'ai pas encore trouvé). Ou encore la robuste construction des MBP : mes deux MBP sont tombés de mon sac à dos ouvert (donc une chute d'environ 1,70m), l'un sur des petites pierres, l'autre sur du parquet, à part de très légers dégâts cosmétiques, rien à signaler. Bref, les laptops Apple n'ont, selon mes critères persos à moi-même, aucune concurrence.
Par contre, sur du desktop, c'est l'inverse. Je n'achèterai jamais un iMac, préférant les écrans séparés. Et sur du matériel non transportable, je suis moins regardant sur la finition, je fais moins souvent tomber une tour. A l'inverse, je cherche davantage à investir dans la puissance de l'ordinateur que dans son design. Les Mac Pro sont bien trop chers, les Mac mini trop anémiques. Le PC est bien plus adéquats dans ce secteur.
En ce moment j'étudie le remplacement de mon vénérable laptop, justement par un PC desktop. Ca me manque de geeker Mon seul soucis, c'est que la suite MacPhun n'est dispo que sur Mac, et est devenue très importante dans mon workflow. Donc, c'est pas encore résolu.
Par exemple je suis des plus agréablement surpris de mon vieux Macbook Pro 2010 que j'ai encore utilisé aujourd'hui pour assembler un pano de 10 RAW dans Lr tout en jouant à Trackmania dans des conditions décentes... et ce pendant presque 2h sur batterie. Alors que sur ces 6 ans j'ai flingué 2 laptops non Mac (Dell, HP) et le 3e était mal barré (re-Dell). Il y a aussi l'excellent trackpad, qui n'a toujours pas d'équivalent chez la concurrence (ou du moins je ne l'ai pas encore trouvé). Ou encore la robuste construction des MBP : mes deux MBP sont tombés de mon sac à dos ouvert (donc une chute d'environ 1,70m), l'un sur des petites pierres, l'autre sur du parquet, à part de très légers dégâts cosmétiques, rien à signaler. Bref, les laptops Apple n'ont, selon mes critères persos à moi-même, aucune concurrence.
Par contre, sur du desktop, c'est l'inverse. Je n'achèterai jamais un iMac, préférant les écrans séparés. Et sur du matériel non transportable, je suis moins regardant sur la finition, je fais moins souvent tomber une tour. A l'inverse, je cherche davantage à investir dans la puissance de l'ordinateur que dans son design. Les Mac Pro sont bien trop chers, les Mac mini trop anémiques. Le PC est bien plus adéquats dans ce secteur.
En ce moment j'étudie le remplacement de mon vénérable laptop, justement par un PC desktop. Ca me manque de geeker
Mon seul soucis, c'est que la suite MacPhun n'est dispo que sur Mac, et est devenue très importante dans mon workflow. Donc, c'est pas encore résolu.Oiseau Bondissant
20534
Vie après AF ?
Reiep
2796
Squatteur·euse d’AF
Concernant les écrans, en effet, je suis aussi passé à l'écran externe depuis un mois, c'est le jour et la nuit 
Mais du coup j'apprécie encore plus d'avoir un petit laptop qu'un gros bouzin en 17". Avec les résolutions de fois que proposent les constructeurs aujourd'hui, même un 15" tourne en 1080p, ce n'est pas suffisant pour une utilisation nomade ?
Évite les TV par contre, elles sont loin des performances d'un bon écran.
Sur l'iPad Pro, pour en avoir un au taf, c'est encore trop un gros iPad. Faudra voir ce que ça donne, mais il n'y a pas encore une offre logicielle qui profite de sa grande taille. J'attends cependant Lr mobile avec le support des réglages locaux avec le nouveau stylo. Mais quitte à lâcher 1000 €, autant en rajouter quelques centaines et avoir un vrai laptop
Je suis plutôt surpris qu'Apple ne vire pas le clavier du nouveau MacBook et retourne l'écran dans l'autre sens. Là on aurait une tablette avec un vrai MacOS dedans, et ça aurait de la gueule.
Mais du coup j'apprécie encore plus d'avoir un petit laptop qu'un gros bouzin en 17". Avec les résolutions de fois que proposent les constructeurs aujourd'hui, même un 15" tourne en 1080p, ce n'est pas suffisant pour une utilisation nomade ?Évite les TV par contre, elles sont loin des performances d'un bon écran.
Sur l'iPad Pro, pour en avoir un au taf, c'est encore trop un gros iPad. Faudra voir ce que ça donne, mais il n'y a pas encore une offre logicielle qui profite de sa grande taille. J'attends cependant Lr mobile avec le support des réglages locaux avec le nouveau stylo. Mais quitte à lâcher 1000 €, autant en rajouter quelques centaines et avoir un vrai laptop
Je suis plutôt surpris qu'Apple ne vire pas le clavier du nouveau MacBook et retourne l'écran dans l'autre sens. Là on aurait une tablette avec un vrai MacOS dedans, et ça aurait de la gueule. - < Liste des sujets
- Charte