Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 228 581 vues
  • 215 followers
1 Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.
Afficher le premier post
1191
Monsieur le Comte, rien à branler d'un concours de teubs (désolé si je me suis mal fait comprendre), mais pour expliquer qu'on peut consommer de la musique numérique en écoutant ses albums en entier et dans les meilleurs conditions qui soient...:??: Sans faire de playlist.
C'est donc bien l'hypothèse sur laquelle je m'interrogeais au départ: on pense qu'on écoute posément son vinyle en entier, mais qu'on écoute sa musique numérique en playlist, masterisée avec David Guetta comme étalon.

Citation :
Et ensuite les vinyl sont souvent a un plus faible niveau, que des version CD ou MP3 ce qui signifie pas qu'ils ont plus de dynamique.
Parfois voir souvent, ce sont les meme version sauf que le vinyl on va réduire le volume. Ensuite le vinyl va aussi changer la balance fréquentiel souvent réduire les treble ce qui peut donner une sensation de son plus "chaud". Bref le vinyl n'est pas le support le plus fidèle

C'est là que je ne comprends pas. Le DR mesure quand même bien un écart de dynamique ? Le dernier Radiohead a par exemple un DR 5 en CD et DR 10 en vinyle. Attention je ne parle pas de fidélité fréquentielle, je ne pense pas non plus que le vinyle soit plus fidèle, mais visiblement que la dynamique n'est pas traitée de la même façon au mastering...
1192
Je ne sais pas comment fonctionne exactement le DR, car s'il prend la plus haute crête et compare avec le volume RMS, dans le cas d'un vinyl on peut avoir des crête plus importante quand on l'enregistre par des default de lecture et autre. tout comme un mp3 peut etre limité a 0dbs, mais en true peak faire un +3 db.
Donc je ne connais pas très bien la fidélité de ce genre de mesure DR
Il serait préférable par exemple de l'écouter dans un DAW et mettre le vst youlean sur le master, comme ca il y a la valeur integrated loudness qui déjà permettra de savoir si les 2 sont au même volume, et après la loudness range et également la hauteur de crête. c'est une norme LUFS donc plus précis
1193
Citation de Monsieur :
 Et surtout, pourquoi beaucoup de vinyles sont aujourd'hui encore masterisés avec une dynamique acceptable, alors que l'édition numérique est massacrée ?
 Parce que l'écoute est pas du tout la même. Dans un cas, tu mets l'album d'un groupe, et du coup le niveau général tu t'en tapes un peu vu que t'écoutes leur album de A à Z.
Sur des écoutes numériques, les titres vont bien souvent se retrouvés mélangés à d'autres titres d'autres artistes.


Le truc avec le vinyle c'est que le volume n'a pas vraiment de rapport avec le mastering, c'est le nombre de tours et l'amplitude du sillon (en rapport avec la longueur des titres par face), qui jouent vraiment la dessus.

En gros à mastering identique, un 12" en 33 trs de 20 minutes par face sonnera carrément moins fort qu'un 12" en 45 trs de 10 minutes par face. La dynamique sera meilleure aussi.

C'est pour ça que plein d'album sont sorti en double 12" plutot qu'en un seul.

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 02/03/2018 à 12:37:14 ]

1194
 Monsieur le Comte, rien à branler d'un concours de teubs (désolé si je me suis mal fait comprendre), mais pour expliquer qu'on peut consommer de la musique numérique en écoutant ses albums en entier et dans les meilleurs conditions qui soient...:??: Sans faire de playlist. 
C'est donc bien l'hypothèse sur laquelle je m'interrogeais au départ: on pense qu'on écoute posément son vinyle en entier, mais qu'on écoute sa musique numérique en playlist, masterisée avec David Guetta comme étalon.

Non, c'est toi qui binarises ce que je dis. Je dis pas que c'est tout l'un ou tout l'autre, je dis juste qu'une de ces deux écoutes ne se retrouve que sur un de ces deux supports.
Tout comme tu sais que quelqu'un qui écoute un vinyle aura quasiment toujours une chaîne hifi, alors qu'un fichier numérique pourra se retrouver à être écouté sur tout un tas de médiums différents... OUI, DONT DES CHAÎNES HIFI.

 C'est pour ça que plein d'album sont sorti en double 12" plutot qu'en un seul.

 C'est un format que j'aime pas trop pour le coup, je trouve que ça découpe beaucoup trop l'écoute :/

1195
Citation de Pauillac :

Hier j'ai réécouté l'album "Laughing Stock" de Talk Talk, quel bonheur d'être encore surpris par une dynamique...(faut dire que le mixage est incroyable, contrairement à "It's my life", creux et sans grave)


:aime: dynamique malgré tout très maîtrisée, je l’ai encore écouté récemment dans un train sans soucis. Mais le truc c’est que le timbres des instruments reflètent très bien la dynamique de manière psycho acoustique...le niveau peut alors être compressé sans donner une impression fatigante. Et là, forcément, c’est difficile d’aller reprocher à David Guetta ou même Aphex Twin de ne pas jouer dans cette « cour », vu que la plupart de leurs sources sont artificielles.
Dans le même ordre d’idee, on peut mettre en parallèle la mode du loudness war en mastering avec la mode du « no-reverb » ou algo ambient très courte en mix... Le retour reverb d’une pièce est très dépendant du niveau d’excitation de la source: si on ne veut plus de nuance de niveau, on ne veut plus non plus de nuance d’acoustique, parce que c’est bien la reverb qui donne la sensation, le retour d’information qui nous fait dire qu’un son est fort ou faible.

[ Dernière édition du message le 03/03/2018 à 00:56:54 ]

1196
Il est vrai que le DR ne fait pas tout dans la qualité de l'écoute, si je dois prendre 2 exemples en DR 5 l'album "song book" de Chris Cornell ça reste agréable à écouter, sur une musique commercial tel que Magic System "Magic in the air", côté artistique mise à part, c'est tout simplement insupportable à écouter!!

Le fait d'avoir un mastering plus aéré pour l'édition vinyle n'est pas une légende urbaine:
- Charb, l'ingé mastering du fameux R.A.M des Daft Punk l'explique dans une entrevue,chaque support à eu son mastering, la version vinyle a été privilégiée vis à vis des autres supports et je dois dire que ça s'entend.

Mais évidement c'est loin d'être une généralité, beaucoup de vinyle sont pressée avec des masterings inadaptés et n'apporte aucune valeur ajoutée mise à part les défauts inhérents au support...

Ce qui regrettable aujourd'hui, c'est d'avoir des musiques mixées et mastérisées comme une vulgaire publicités à l'heure où la technologie audio numérique HD et les lecteurs audionumériques sont particulièrement aboutis.

[ Dernière édition du message le 03/03/2018 à 11:54:50 ]

1197
Me suis réécouté ça en caisse y a pas
Longtemps
2166909.jpg


La dynamique de dingue ..j'ai mis bien fort sur "we belong together" ..l'entrée de la batterie était aussi puissante que sur un morcif d'Obituary
1198
Moi j'aime bien " flying cowboys de la meme artiste.
1199
Personnellement je me lasse jamais de "Private investigation" de Dire Strait quelque soit l'édition de l'album (love over Gold), quelques soit les compilations du groupe où ce titre est reprit. Même si on entend beaucoup de souffles sur les passages calmes, la prise de son des percus est tout simplement magique, c'est comme un coup de poing dans l'estomac, et pourtant on en redemande :oo: !
1200
Citation de djmotion :
"Private investigation"


Du coup me suis refait l'album (mmm.... Telegraph Road...) et c'est vrai que le son est :bave::bave::bave:
Côté édition: c'est le CD acheté en 85.

La voix un poil trop noyée, mais c'était un peu de l'époque aussi.