< Retour vers Gibson Classic 57

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/369

Gibson Classic 57

Micro humbucker pour guitare de la marque Gibson

19 avis

Acheter

ACHETER NEUF (22) À partir de 128 €

Présentation du produit Présentation

Avis 19 19

Comparateur de prix 22 22

Petites annonces

Forums 23 23

Sujet Avec ou sans capot ?

34 réponses
13 participants
19 971 vues
9 followers

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Premier post

1 Posté le 06/04/2009 à 14:52:21

Euh, faites gaffe en virant le capot, moi, j'ai bousillé un micro en faisant comme ça, faut faire gaffe de rien accrocher, parce que pour ressouder après le fil qui relie les deux bobinnes... :??:

le fait de virer le capot permet de baisser un peu les plots et mettre le micro + haut pour mettre les bobines à la même hauteur, l'autre n'étant plus caché. On gagne légèrement en puissance (c'est qu'un 57 paf, quand même) et on a un peu + de champ magnétique. Pour ressouder après le capot, c'est super galère, les micros sont recouverts de cire et faut décaper avant avent de faire le point de soudure et sur du chrome, c'est pas gagné... :8O:

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

Afficher le premier post

Greig

5764

Je poste, donc je suis

31 Posté le 16/04/2009 à 00:48:38

Citation : c'est qu'un 57 paf, quand même

oui, mais quand même, il a un niveau de sortie plus que respectable !!! en tout cas, comparé a mon alnico 2 pro, y a pas photo (meme si j'adorrrrer mes alnico2 pro pou leur grain)!! bon, evidement, c'est âs un truc fait pour sursaturer, mais quand meme ....

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

32 Posté le 16/04/2009 à 12:26:12

Bofbof, c'est genre 200mv, c'est ça? faut dire que mes micros dégagent du 425, voire + de 500mv, monté à côté, il y a une telle différence de niveau de sortie que c'est po exploitable :8O:

même le 496 faisait pas le poids. Maintenant, je sais, beaucoup vont dire gnagnagnagnagna.....un tel niveau gnagnagnagnagna.....mais pour avoir testé, le signal est beaucoup plus précis et intelligible sous forte disto. Maintenant, en sons clairs, c'est vrai que c'est moins zoli :8O:

mais ya des exceptions quand même :8O:

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

Greig

5764

Je poste, donc je suis

33 Posté le 17/04/2009 à 12:23:42

Oui, évideùment, il y a toujours plus fort, surtout quand on cherche a faire saturer, mais dans ce cas, on privilégie un type de son, et c'est moins polyvalent, enfin je pense. ce que je veux dire c'est qu'il n'a pas un niveau spécialement faible, le 57.