Sujet Commentaires sur la news : Roland annonce la série de synthés Boutique
- 2 011 réponses
- 180 participants
- 159 155 vues
- 215 followers
Afficher le premier post
La source c'est la discussion que j'ai l'occasion d'avoir avec des gens de la division d'Aira y a quelques temps a Londres. Rien de très spoilant pour l'avenir de la gamme mais c'était très intéressant de pouvoir comprendre comment et pourquoi un produit est conçu par une boite comme Roland.
J'imagine.
Et de ce qu'on lit dans l'interview parue récemment, on a l'impression que ça fonctionne toujours en mode projet, i.e. les équipes sont dissoutes une fois le produit sorti ?
Je sais c'est fait exprès
En faite pendant que l'on parle j'hésite a prendre le Jx-03 pour compléter la trilogie...
Le nord lead 4 s'en approche fortement... Je sais c'est pas très objective car je l'adore !!! Mais quand même il me surprend de jour en jour
Sinon pour revenir au terme péjoratif "80" (qui n'en ai pas un pour moi) je dirais que par exemple, pourquoi n'arrive t'on pas a créer des nouveaux piano électrique hormis les Rhodes/Wurlitzer ? Ou en tout cas faire mieux que ces instruments là ?
Je pense sincèrement qu'il y a eu un âge d'or en création d’instrument electronique de claviers/synthétiseur entre les années 70/80 et il est bien que tout ce beau monde puisse enfin coexister avec la souplesse des VA/plug-in etc. Un bon son restera toujours un bon son qu'il soit des années 2000 ou de la préhistoire.
Anonyme
5300
Citation de .: :
Citation de Mort :Le facteur que vous négligez c'est que Roland a "horizontalisé" sa structure de développement depuis le retrait de son CEO historique. Aira, JD-Xx et Boutique sont issus de 3 groupes de conceptions differents, même si certaines technologies sont partagées (ACB, puces)
Je veux bien une source pour ça.
Il y a pas mal d'infos sur le site de Roland, mais on reste dans la communication "corporate". Sur le front des instruments électroniques, qui constituent la majeure partie des revenus de l'entreprise (qui n'est plus cotée en bourse), l'inflexion est effectivement flagrante depuis quelques années.
Et même si le CEO actuel a un profil ingénieur, on voit ce que ça a donné avec VAG.
La source c'est la discussion que j'ai l'occasion d'avoir avec des gens de la division d'Aira y a quelques temps a Londres. Rien de très spoilant pour l'avenir de la gamme mais c'était très intéressant de pouvoir comprendre comment et pourquoi un produit est conçu par une boite comme Roland.
.: Odon Quelconque :.
10718
Drogué·e à l’AFéine
Citation de Mort :
c'était très intéressant de pouvoir comprendre comment et pourquoi un produit est conçu par une boite comme Roland.
J'imagine.
Et de ce qu'on lit dans l'interview parue récemment, on a l'impression que ça fonctionne toujours en mode projet, i.e. les équipes sont dissoutes une fois le produit sorti ?
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
-Magellan-
447
Posteur·euse AFfamé·e
Oui, ca doit être super intéressant
Ce qui est je pense assez frustrant, c'est que ces gens ont les moyens (le savoir + la technologie) pour éventuellement faire un produit qui dépasse les plus folles expériences / exigences . . .mais qu'ensuite il faut le confronter avec une réalité du marché / market, etc..
Comme Pico, j'ai failli craquer pour le JD-xa, et puis j'ai eu trop peur de l'aspect physique de l'engin, et qu'il ne me donne pas asse envie de venir jouer avec lui régulièrement, sinon, il a quand même de très belle qualité. (et comme Pico, je pense qu'il faut pouvoir avoir pleins de sons qui font plaisir à retrouver, mais pour pas trop cher, et des technologies non exploitées pour lesquelles certains pourraient choisir de dépenser plus, plus facilement).
(et oui, bien sûr qu'on spécule )
Ce qui est je pense assez frustrant, c'est que ces gens ont les moyens (le savoir + la technologie) pour éventuellement faire un produit qui dépasse les plus folles expériences / exigences . . .mais qu'ensuite il faut le confronter avec une réalité du marché / market, etc..
Comme Pico, j'ai failli craquer pour le JD-xa, et puis j'ai eu trop peur de l'aspect physique de l'engin, et qu'il ne me donne pas asse envie de venir jouer avec lui régulièrement, sinon, il a quand même de très belle qualité. (et comme Pico, je pense qu'il faut pouvoir avoir pleins de sons qui font plaisir à retrouver, mais pour pas trop cher, et des technologies non exploitées pour lesquelles certains pourraient choisir de dépenser plus, plus facilement).
(et oui, bien sûr qu'on spécule
)*-**-*-**-*-**-*-*-*-*-**-*-**-*-*
Il ne faut pas confondre les fa chauds et les mi-cuits.
Projet en cours : 50NDM - 1 morceau par semaine durant 1 an ^^
Anonyme
5300
Netwave
280
Posteur·euse AFfamé·e
non mais j'aime bien aussi ces sonorités 
mais ce concept me plait en vu du format et surtout de leur prix .ca sonne bien , mais c'est des machines des 80 's ( c'est pas péjoratif ), prends un lead un peu flangé du JP-08 et compare le meme genre de lead sur un Gaia SH-01 c'est le jour et la nuit en son et expressivité .
pourtant c'est pas du ACB .
ps : t'as pas mis la vidéo la plus vendeuse pour le JD-XA
mais ce concept me plait en vu du format et surtout de leur prix .ca sonne bien , mais c'est des machines des 80 's ( c'est pas péjoratif ), prends un lead un peu flangé du JP-08 et compare le meme genre de lead sur un Gaia SH-01 c'est le jour et la nuit en son et expressivité .pourtant c'est pas du ACB .
ps : t'as pas mis la vidéo la plus vendeuse pour le JD-XA
pico
5688
Je poste, donc je suis
Citation :
ps : t'as pas mis la vidéo la plus vendeuse pour le JD-XA
Je sais c'est fait exprès
En faite pendant que l'on parle j'hésite a prendre le Jx-03 pour compléter la trilogie...
Citation :
Pour ce qui est de la frustration de ne pas pouvoir sortir l'instrument ultime je ne l'ai pas ressenti dans la conversation. Peut-être parce que les ingénieurs savent mieux que les clients qu'un produit ultime est un produit qui ne sort jamais.
Le nord lead 4 s'en approche fortement... Je sais c'est pas très objective car je l'adore !!! Mais quand même il me surprend de jour en jour
Sinon pour revenir au terme péjoratif "80" (qui n'en ai pas un pour moi) je dirais que par exemple, pourquoi n'arrive t'on pas a créer des nouveaux piano électrique hormis les Rhodes/Wurlitzer ? Ou en tout cas faire mieux que ces instruments là ?
Je pense sincèrement qu'il y a eu un âge d'or en création d’instrument electronique de claviers/synthétiseur entre les années 70/80 et il est bien que tout ce beau monde puisse enfin coexister avec la souplesse des VA/plug-in etc. Un bon son restera toujours un bon son qu'il soit des années 2000 ou de la préhistoire.
pico
5688
Je poste, donc je suis
totounet
5408
Je poste, donc je suis
pico
5688
Je poste, donc je suis
Hiyasta1
1982
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte