Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Akai Professional MPC
Agrandir
Akai Professional MPC
SérieAkai Professional MPC

Produits 42 42
Actu 89 89
Articles 11 11
Tutoriels Tutos 67 67
Avis 342 342
Petites annonces Annonces 245 245
Forums 7 395 7,4k

Sujet Commentaires sur la news : Longtemps réclamé, enfin annoncé : l’export de STEM arrive sur les MPC

  • 90 réponses
  • 31 participants
  • 7 631 vues
  • 39 followers
1 Commentaires sur la news : Longtemps réclamé, enfin annoncé : l’export de STEM arrive sur les MPC
101.png
Il vous faudra patienter encore un petit peu, mais la fonctionnalité a officiellement été dévoilée par Akai Professional.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
41
Citation :
Ok mais dans ce cas, je ne vois pas l'intérêt de le faire par la MPC; ce ne serait pas mieux de le faire sur PC et de le réimporter dans la MPC pour ensuite le retravailler ?


Ben justement..l'intérêt de le faire dans la MPC c'est que c'est bien plus funky que dans le PC.
42
Citation :
Ben justement..l'intérêt de le faire dans la MPC c'est que c'est bien plus funky que dans le PC.

alors si c'est plus funky, faudrait peut être que Microsoft sorte la suite Office sur MPC :facepalm:
Sérieusement, je doute que la qualité de l'algo sur MPC dépasse ce qu'il existe sur PC/Mac. Mais on ne sait jamais, sur un mal entendu...

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 16/01/2024 à 08:01:56 ]

43
C'est pour cela qu'il faut attendre les modalités une fois le produit disponible : calcul natif MPC, calcul via le logiciel MPC sur ordinateur ou calcul dans le Cloud.

La métrique de la qualité du résultat est apparemment le niveau de distorsion, mais je ne serais pas étonné que l'IA achetée par InMusic ait été entraînée sur un contenu spécifique (Soul, R'n B, Hip-Hop) qui soit adapté à la clientèle et au résultat recherché (identifier dans le signal ce qui relève des voix, basse, drums et ce qui reste).

En supposant que ce soit embarqué sur les MPC matérielles, cela ouvre la voie à la possibilité de capturer et traiter numériquement du contenu musical n'importe où. Un peu comme le sampling de la radio FM live sur l'OP-1.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 16/01/2024 à 12:16:19 ]

44
Citation :
Sérieusement, je doute que la qualité de l'algo sur MPC dépasse ce qu'il existe sur PC/Mac.

Je ne suis pas fan du son des plugs Mpc en général mais sur ce coup là c'est un traitement non temps réel donc la seule différence ça serra le temps de calcul du cpu ,en théorie l'algo sera le même (c'est sur si ça prend 3 min....).

Citation :
alors si c'est plus funky, faudrait peut être que Microsoft sorte la suite Office sur MPC :facepalm:

Perso je trouve que c'est plus fun de taper sur des pads et de composer dans la mpc que de passer par l'ordi et même si on perd en qualités on gagne en créativités d’où l’intérêt de la machine .Et je suis sur que certains écrivains prennent plus de plaisir à taper sur une vielle machine a écrire ou un bon clavier Pc mécanique ,c'est juste une question de feeling avec son outils (instrument) . Vivement Office sur Push en Mpe :D:
45
Je suis d'accord avec toi grm mais là on parle d'un algo de séparation de sons ou voix. On ne l'utilise pas en même temps que l'on joue sur les pads.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

46
@ silvertouch06 J'essaye juste de répondre a ta question "Ok mais dans ce cas, je ne vois pas l'intérêt de le faire par la MPC; ce ne serait pas mieux de le faire sur PC ?"
Tu peux re-regarder la vidéo de la news ça a l'air plutôt intuitif (pour du Akai bien sur...) sample,stem out,assign to pad , volume des parts avec les knobs .
Je fais déjà les stems avec RX et je peux t'assurer que c'est bien,bien plus chiant ,alors oui niveau qualité c'est peut être meilleur? mais pour sortir de la zone ya pas mieux . Peace
47
Je pense qu'a priori l'algo sera le même que ce soit sur MPC ou laptop ou sur une tour.
Microsoft Office, que ce soit sur un laptop d'il y a 15 ans ou sur une tour d'il y a une semaine, c'est le même logiciel, c'est juste que selon la puissance de calcul du processeur, ça mettra plus ou moins longtemps, sur du traitement de texte c'est négligeable, mais sur du PowerPoint avec des PNG dans tous les sens, ça peut devenir compliqué.

Pour moi la force de la MPC, qui tourne sur Linux, c'est la maitrise de la latence et la gestion du son qui est "native". En gros tu n’as pas à te prendre la tête à régler ton buffer, la latence, les drivers, les mises à jour du driver, etc., elle répond vite et en plus il y a le quantize, et les plugins sont forcément adaptés à la puissance de la machine.

Dans le cas du séparateur de stems, il devrait y avoir un temps de calcul, il sera forcément plus rapide sur une tour avec processeur plus rapide que celui de la mpc, mais la qualité de rendu sera la même à priori. Ce qui pourrait être possible, c'est que:
Par exemple sur music rebalance d'izotope, il y a 3 options de traitements, de mémoire: "good" "best" et genre "pro". On peut imaginer que sur le soft MPC sur ordi, il y ait les 3 options et que sur la mpc, il n’y ait que l'algo "good", pour des raisons de rapidité/instantanéité, de workflow et de simplification.

Aussi, et c'est les exemples qu'ils montrent, le traitement se fait sur un sample de "10" secondes, le traitement va vite, mais appliquer le traitement directement sur une chanson de 3 min, ça va galérer.

De toute façon, la solution existe déjà en open source, si vous la voulez sur pc:

https://ultimatevocalremover.com/
https://github.com/deezer/spleeter
Pour spleeter, une interface pour Windows: https://makenweb.com/SpleeterGUI
Pour mac: https://github.com/deezer/spleeter/issues/488

Sur la page GitHub de spleeter d'ailleurs, on voit que leur solution open source est utilisée entre autres pour:
"iZotope in its Music Rebalance feature within RX 8
SpectralLayers in its Unmix feature in SpectralLayers 7
Acon Digital within Acoustica 7
VirtualDJ in their stem isolation feature
Algoriddim in their NeuralMix and djayPRO app suite"

J'ai fait des tests sur une boucle
Le morceau original, libre de droits:
https://sndup.net/hr9m
L'exemple est un peu chelou, mais j'ai pas beaucoup cherché et je trouve que la voix remplie de reverb et de delay est intéressante à traiter.

Spleeter à mis 35 sec, il galère un peu:
Bass: https://sndup.net/rsgv
Drums: https://sndup.net/n36f
Voix: https://sndup.net/p3xn
Le reste: https://sndup.net/qkzz

Y compris quand il s'agit de séparer seulement l'instru et la voix, mais dans ce cas il est plus rapide: 15 secs.

Ultimate vocal remover à bien fonctionné ce pour quoi il est fait, en 35 sec:
Instru: https://sndup.net/rp4v
Voix: https://sndup.net/zks9

Edit: j'ai essayé avec d'autres models avec Ultimate vocal remover et , la qualité est bien meilleure que les resultats plus hauts de Spleeter,
La bass par exemple: https://sndup.net/zmh2/
Mais ca à pris 10 min


Ça risque d'être similaire sur la mpc, avec le traitement qui devrait se faire en tâche de fond c'est gérable comme temps de traitement, ça risque de ne pas trop niquer le workflow et la spontanéité.

[ Dernière édition du message le 16/01/2024 à 21:12:00 ]

48
Oui oui grm, pas de problème, je veux juste dire que le PC est plus adapté, c'est tout Après si le résultat est bon, ok :bravo:

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 16/01/2024 à 18:45:11 ]

49
Citation :
Ça risque d'être similaire sur la mpc, avec le traitement qui devrait se faire en tâche de fond c'est gérable comme temps de traitement, ça risque de ne pas trop niquer le workflow et la spontanéité.

Si tu lances le traitement sur une autre bécane, c'est mille fois mieux, tu gardes toute la puissance pour jammer sur la MPC. Et quand l'algorithme a terminé, hop, copie du résultat dans la MPC.
Citation :
Voix: https://sndup.net/p3xn

Le résultat n'est vraiment pas à la hauteur.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 16/01/2024 à 22:50:54 ]

50

C'est pas mal j'avoue...

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""