Fiche technique
- Fabricant : Hitachi
- Modèle : IA-1000
- Catégorie : Amplificateurs Hi-Fi
- Autres dénominations : ia 1000, ia1000, ia 10 00, ia10 00
Puissance : 2 x 55 watts / 8 ohms à 1000 hz
Bande passante : 20 hz --> 80 khz
Rapport signal / bruit :
Phono 1 : MM 65 db MC 60db
Phono 2 : 70 db
Tuner / aux : 85 db
1 entrée microphone
Facteur d'amortissement 50
Déviation RIAA 0,5 db
poids : 12,6 kg
Consommation 120 watts / 220 volts
»
Avis utilisateurs
3.0/5(1 avis)
3
100 %
Patrice28De la gueule, mais guère plus
Publié le 24/03/13 à 16:03J'ai acquis cet ampli en 1976 pour remplacer un Braun CSV-300 (mon premier ampli) qui était un peu "court" en puissance pour les Ditton 66.
Bien qu'alléchantes, on ne dira jamais assez que les mesures électroniques ne remplacent pas l'écoute, et qu'elles peuvent être manipulées pour améliorer le bilan : Un exemple, l'alimentation était trop étriquée, et si l'ampli fournissait 2 x 50 w / 8 ohms à 1000 hz, il n'en donnait plus que 2 x 35 / 8 ohms à 40 hz. La mesure rapportée sur la fiche technique était faite un seul canal alimenté. Ceci dit, il fonctionnait bien mais n'était ni plus mauvais ni meilleur que de nombreux ampli de l'époque. A 2490 F quand même. Un ampli "boaf...". Je l'ai...…
Bien qu'alléchantes, on ne dira jamais assez que les mesures électroniques ne remplacent pas l'écoute, et qu'elles peuvent être manipulées pour améliorer le bilan : Un exemple, l'alimentation était trop étriquée, et si l'ampli fournissait 2 x 50 w / 8 ohms à 1000 hz, il n'en donnait plus que 2 x 35 / 8 ohms à 40 hz. La mesure rapportée sur la fiche technique était faite un seul canal alimenté. Ceci dit, il fonctionnait bien mais n'était ni plus mauvais ni meilleur que de nombreux ampli de l'époque. A 2490 F quand même. Un ampli "boaf...". Je l'ai...…
Lire la suite
J'ai acquis cet ampli en 1976 pour remplacer un Braun CSV-300 (mon premier ampli) qui était un peu "court" en puissance pour les Ditton 66.
Bien qu'alléchantes, on ne dira jamais assez que les mesures électroniques ne remplacent pas l'écoute, et qu'elles peuvent être manipulées pour améliorer le bilan : Un exemple, l'alimentation était trop étriquée, et si l'ampli fournissait 2 x 50 w / 8 ohms à 1000 hz, il n'en donnait plus que 2 x 35 / 8 ohms à 40 hz. La mesure rapportée sur la fiche technique était faite un seul canal alimenté. Ceci dit, il fonctionnait bien mais n'était ni plus mauvais ni meilleur que de nombreux ampli de l'époque. A 2490 F quand même. Un ampli "boaf...". Je l'ai conservé trois ans, un peu déçu mais le compte en banque était un peu sous alimenté pour le remplacer avant.
L'Harman/Kardon A-402 qui lui a succédé et que j'ai conservé 19 ans était meilleur : les graves sensiblement mieux définies sur les Ditton 66. L'Harman, qui ne revendiquait "que" 2x40 watts / 8 ohms, était un vrai "double mono", et chacun de ses deux transformateurs était de la taille de l'unique transfo de l'IA-1000.
Bien qu'alléchantes, on ne dira jamais assez que les mesures électroniques ne remplacent pas l'écoute, et qu'elles peuvent être manipulées pour améliorer le bilan : Un exemple, l'alimentation était trop étriquée, et si l'ampli fournissait 2 x 50 w / 8 ohms à 1000 hz, il n'en donnait plus que 2 x 35 / 8 ohms à 40 hz. La mesure rapportée sur la fiche technique était faite un seul canal alimenté. Ceci dit, il fonctionnait bien mais n'était ni plus mauvais ni meilleur que de nombreux ampli de l'époque. A 2490 F quand même. Un ampli "boaf...". Je l'ai conservé trois ans, un peu déçu mais le compte en banque était un peu sous alimenté pour le remplacer avant.
L'Harman/Kardon A-402 qui lui a succédé et que j'ai conservé 19 ans était meilleur : les graves sensiblement mieux définies sur les Ditton 66. L'Harman, qui ne revendiquait "que" 2x40 watts / 8 ohms, était un vrai "double mono", et chacun de ses deux transformateurs était de la taille de l'unique transfo de l'IA-1000.
Lire moins
10
»
