Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur électro
Image Line Fruity Loops 3
(8)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter Fruity Loops 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 15,00 €

C'est moi ou le moteur audio de Fruity Loops est bien dégueulasse ?

  • 113 réponses
  • 28 participants
  • 14 624 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion C'est moi ou le moteur audio de Fruity Loops est bien dégueulasse ?
Salut a tous...

Certains d'entre vous se sont ils fait la même remarque ?

Avez vous bossé sous FLP puis vous êtes vous tourné vers un autre soft du genre (Orion, Reason) ? Sont ils mieux ?

FLP4 est il mieux de ce point de vue ???

Voilà, c'est a vous.
2
Tu veux parler des craquements qui apparaissent quand la RAM est surchargée en temps réel?
Parce qu'aussinon le son de fruity est en général assez classe voire phat...
Si tu n'aimes pas le son rendu par fruity loops c que c pas ton genre de machine, mais alors en comparaison cite moi un bon "moteur audio"...?
3
Ouaip moi j'ai taté un peu plusieurs logiciels ,fruitty me plaisait bien mais disont qu'en midi c'était pas trop son fort,

IL est sorti le FLstudio, ils ont du en amelioré des trucs !!!


donc d'autres soft ?
celui qui ma le plus convenu pour l'instant est reason est plus particulierement le 2 car il y a déja 1,4 GO de banque de sons puis de plein d etruc pour délirer ,
perso maintenant je ne me sert de mon ordi que pour travaillé des samples ou finalisé mon morceau (du moins j'essaye)
mais j'ai fait des truc sympa avec reason

sans critiqué d'aures que je n'est pas essayer

**************Forum RS7000 vivement la prochaine !!!!

4
Non en fait je parle du fait que les sample joués dans FLP sont salis, perdent en précision et manquent de dynamique.

Un bon moteur audio ? SX, par exemple; ou Cool Edit Pro...

Reason ? Mmmmmouais je trouve ça trop fermé qd même. J'avais essayé le 1 et ça m'avait pas bluffé, même si c'est très beau et très convivial, avec une ergonomie bien pensée. De plus les modules de son me parraissaient ok pour de la house (et encore, plus de la dance) mais assez limité en dehors de ça (quoi ? J'exagère ?)... Enfin moi c'est surtout pour construire des beats, donc les synthès je m'en fout un peu. En fait ce qui m'avait vraiment fait mourrir de rire dans Reason c'était les effets.
5
Mais entre la version 1 de reason et la version 2.5 de l'eau a coulé!!!

Vianney Aka Dj Lux "The Legendary MotherFucker"
"House Music Will never Die"
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
6
Salut
Effectivement, le moteur audio de Fruity est bien crade et ce meme pour la version FLstudio4...
Va voir les precedents posts, ça en parle pas mal...
7
Jouez un sample dans fruitty puis dans reason vous allez voir que la difference est flagrante. Autant j'aime bien fruitty, autant le son est moche.
8
Quelqu'un a déja comparé avec Orion Platinum ?
9
Salut,
Avez vous essayé de décocher la case "logarithmic level" dans fruity?
10
Oui mais bien que cela donne plus de pêche (en fait plus de niveau) aux samples, je ne trouve pas que ça les rende plus précis ou mieux définis.

Flp garde à mon goût un côté brouillon...
11

Citation : un bon moteur audio? SX ....



:8O: :???: :furieux:

La musique trop forte nuit au bon jugement ....
12

Citation :
La musique trop forte nuit au bon jugement ....



De toute facon, je comprends pas tres bien la comparaison entre SX et fruity. Ca n'a rien a voir.

Mettre des samples dans un sampler virtuel, tu vas avoir pas mal de boulot pour bien les retranscrire a une autre hauteur.
Dans SX, un wave est un wave, donc il y a aucune difference entre SX, logic et cie, tant que tu ne fais que jouer un wav dessus, tout bypasse.
13
Gabou, je pense qu'il faut avoir taté pas mal Fruity avant, pour comprendre d'où vient le problème.
Ca ne vient pas que de la lecture des wav, ça serait pareil si on utilisait que des plug-ins...
14

Citation :
Gabou, je pense qu'il faut avoir taté pas mal Fruity avant, pour comprendre d'où vient le problème.



C'est pourn ca que je disais que ca n'avait rien a voir ;) Discuter de SX dans fruity loop, alors que ce dernier agit plus ou moins comme un sampler virtuel ( comme reason ), c'est pas tres pertinent.
15
Effectivement, il n'y a aucune comparaison possible entre SX et FLP, je parlais juste de qualité audio. L'un comme l'autre lisent des fichiers wave pourtant l'un offre un bon rendu et l'autre pas...
16
Ah non je pense que les posteurs parlent bien de Fruity en "stand-alone", et dans ce cas il est bien comparable à SX vu que c'est aussi un hôte VST.
17

Citation :
Effectivement, il n'y a aucune comparaison possible entre SX et FLP, je parlais juste de qualité audio. L'un comme l'autre lisent des fichiers wave pourtant l'un offre un bon rendu et l'autre pas...



C'est une legende urbaine. Enfin, je veux pas m'avancer avec fruity, je l'ai jamais utilise, mais le coup des wave mieux lus sous SP que sous logic, lui meme meilleur que SX... C'est du vent.

Ils utilisent tous les memes fonctions a la fin pour lire le wave, de toute facon.
18
Désolé gabou mais moi cela m'a paru flagrant sur fruity loops, 3,4 pistes ca va....si tu montes ca cafouille sévère, difficile a expliquer mais pourtant la dynamoque s'ecrase mechamment, comme une espèce de compression degueu!!! :(
ouéééé la musique d'edd !!!
19

Citation :
Désolé gabou mais moi cela m'a paru flagrant sur fruity loops, 3,4 pistes ca va....si tu montes ca cafouille sévère, difficile a expliquer mais pourtant la dynamoque s'ecrase mechamment, comme une espèce de compression degueu!!



Ben on parle plus de lire des waves, alors, mais deja mixing. Et la, oui, il y a des differences ( si vraiment ca t'interesse, on en a deja parle avec Shariff dans un autre post. Mais je pense que tu t'en fous ).

Je sais pas comment marche fruity, mais pour logic, SX et DP, ils font tous pareil, dans la meme precision. Donc il y a pas de differences. Comme il n'y a pas de differences entre SX et nuendo.
20

Citation : Comme il n'y a pas de differences entre SX et nuendo.



et je trouce ça déja problématique!!!
En ce moment une emission sur la 2 "musicales", le plus beau bouquet de merde que j'ai vu depuis longtemps: 4 chansons = 4 merdes sans nom!!! A ces moments la je me dis que j'ai toutes mes chances dans la zique, huuum me voila de bonne humeur!!! :D:
ouéééé la musique d'edd !!!
21

Citation :
t je trouce ça déja problématique!!!
En ce moment une emission sur la 2 "musicales", le plus beau bouquet de merde que j'ai vu depuis longtemps: 4 chansons = 4 merdes sans nom!!! A ces moments la je me dis que j'ai toutes mes chances dans la zique, huuum me voila de bonne humeur!!!



Je comprends pas le rapport. Enfin, content de voir que tu es heureux.

Moi, voir que les autres font de la merde, ca me deprime, au contraire ( et pas en musique ).
22
Non moi ca me motive....et puis si un jour j suis a la deche, ca a pas l'r dur de se faire des ronds en mattant ça...affligeant! :8O:
ouéééé la musique d'edd !!!
23

Citation : J'envoie ce message parce que j'ai lu un bon paquet De plaintes sur le "Son pourri" De Fruity: ce problème est simple à régler et je tiens à apporter mon aiDe...
D'où vient cet exécrable 'grain fruity' ? D'une pléthore De limiteurs-compresseurs intégrés au moteur audio, donc invisibles et non configurables. Il faut savoir que Fruity est un soft puissant, amenant un style De composition originale... mais qui s'adresse aux débutants.
Et un débutant n'est pas un ingé Son, donc pour éviter De le blaser à vie avec Des clics et Des saturations infectes dès Son premier mix... eh bien on compresse à mort.

Le sale grain De certains rendus vient tout simplement De la perte De dynamique en sortie...

Le plus simple (et le plus efficace...) consiste à exporter en Wave avec le Master Volume aux alentours De 30-40 % (De façon à ce que jamais le moniteur De sortie ne s'allume en rouge), et ensuite De traiter ce signal (très propre, je l'ai comparé au Bounce De sortie De Logic Audio 5, il n'y a pas De différence audible, même au casque) avec n'importe quel processeur pouvant servir au prémastering (Sound Forge, T-Racks...) pour récupérer le gain et la couleur... sans le grain fruity.

Il y a d'autres combines bien sûr: que tous ceux qui restent fidèles à Fruity tout en exigeant un Son pro en fassent profiter les autres...



j'avais envoyé ça autre part, je colle ici...
trop de compression tue la compression :(
ce n'est absolument pas changé dans FL4

mais ce soft est magique malgré tout :aime: (jsuis sous Logic maintenant, et des fois j'ai des instants nostalgie...)
24
Voilà une réponse qui déchire !!! :D:

Merci Da Slow... :bravo:
25
Tu les rarement des Waves dans SX sans lui coller toutes sortes de traitements. Donc forcement tu passes par le moteur audio de SX.
Maintenant si tu est satisfait du moteur audio de SX, libre à toi.