Tout ça sur des préamps aussi pas chers (presonus tubepre et behringer ultragain pro).
Allez voir sur la page, vous verrez, ya des tests complémentaires, et tout et tout, c'est vachement bien :
En effet, je n'ai fait qu'avec ce que j'avais sous la main.
J'avais également un sm58, mais j'ai cité le sm57 parce qu'on entend souvent dire sur ce forum que tel ou tel artiste rock l'a utilisé pour son album...
Vraiment sympa ton test, ça me conforte dans l'idée pour que pour reprendre une voix ou une guitare sèche, un statique explose de loin mon sm57...
je lorgne un Rode depuis un moment..
Citation : Vraiment sympa ton test, ça me conforte dans l'idée pour que pour reprendre une voix ou une guitare sèche, un statique explose de loin mon sm57...
Ba dis donc !
Je trouves que tu parles un peu vite ...
J'ai l'occaz d'avoir à dispo des micros qui coutent bien plus qu'un SM57 (et j'en ai même quelques uns) et crois moi, le SM57 deviens de plus en plus mon choix préféré ...
Faut "juste" avoir un bon préamp pour le révéler, et un bon EQ pour le sculpter (oui, il réagit TRES BIEN à l'EQ, contrairement à as mal de mics ..)
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Anonyme
521418
8Posté le 07/07/2004 à 02:09:30
C'est bizarre j'avais écouté attentivement le test des micros dynamique et le plus chère était clairement LE meilleur..... alors que la différence se fait moins sentir entre les statiques. j'ai l'impression que le tube pre est légèrement méilleur que le berhichon... et que le mk319 s'en sort vraiment bien....
Ben moi, je ne suis pas d'accord ! Dans ce cas particulier (voix de farfade + chanson toute pourrie), je trouve que le Oktava est clairement en dessous des deux autres. Il a un son très clair, à la limite du metallique.
Le SC450 a un son très équilibré, et vu qu'il est pas cher et plus "tolérant" au niveau des bruits de fond que le C1, ça parait un bon choix pour le home studiste qu'a pas d'sous.
Sinon, le TubePre est clairement au dessus du behri ...