Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 65 65
Articles 37 37
Médias 477 477
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 087 5,1k

Sujet A propos des amateurs

  • 132 réponses
  • 16 participants
  • 11 298 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion A propos des amateurs
Bonjour,

On a beaucoup parlé (et à juste titre d’ailleurs, parce que pour moi, la place qu’octroie la société à tout ce qui touche à la création est fondamentale et révélatrice) du statut des intermittents, j’aimerai évoquer celui de l’amateur… Statut de l’amateur, me direz vous : mais, il n’existe pas !

Et bien, justement, pour moi, si la partie émergée de la culture était représentée par tout ce qui est « officiel » tel que tout ce qui paraît à travers des livres, des disques, des tableaux…, tout ce qui est achetable, la partie immergée et de loin la plus importante de l’activité artistique de notre civilisation serait le domaine très vaste des amateurs. Bien sûr, je n’ai pas l’ambition, ni le désir de réclamer un statut pour les amateurs, mais je souhaite simplement engager une réflexion et vous soumettre la mienne afin, je l’espère, de l’enrichir…


Qu’est-ce qu’un amateur dans l’art ? On réduit souvent cette question en répondant : « quelqu’un qui pratique un art sans être rétribué pour ce qu’il fait contrairement à un professionnel ; il pratique en amateur juste parce qu’il aime l’art ; d’ailleurs c’est le sens étymologique du mot amateur ». Oui, mais, avant de devenir professionnel, l’artiste est immanquablement un amateur.


A propos de la qualité des choses produites par les amateurs : souvent, dans le langage courant, on dénigre un peu ce qui est produit par un amateur ; « c’est du travail d’amateur », donc c’est charmant, mais ça n’a pas la qualité d’un travail de professionnel. Je ne nie pas que ces assertions peuvent être couramment vérifiées, mais il est aussi vrai que certains professionnels fournissent un résultat quelques fois inférieur à celui de beaucoup d’amateurs.


Qu’est ce qui différencie vraiment un amateur d’un professionnel ? Peut-être le fait que le professionnel consacre tout son temps et donc toute son énergie à son art. C’est vrai qu’un instrumentiste classique par exemple n’a pas trop le choix : s’il veut continuer à se produire et jouer le répertoire, il a intérêt à exercer tous les jours. Dans le domaine de l’écriture, il est vrai que, plus on exerce, plus on se livre à une gymnastique quotidienne, mieux les automatismes sont en place, plus l’esprit est libre et peut se consacrer à la création. Oui, mais tout ce temps nécessaire à la création et abandonné à l’art comme un préalable à l’invention d’une œuvre d’art n’est immédiatement productif que pour l’art, pas pour l’artiste professionnel. Donc, pour pratiquer confortablement un art, il faut soit être riche, soit être un… amateur. Et oui, l’amateur, lui dépense souvent sans les compter et son temps libre et son argent parce que l’art le fait rêver.

Souvent, il excelle dans son art, mais son travail n’est pas reconnu ou alors pas à sa juste mesure, et pratiquement irrémédiablement, il périt pour la postérité. Donc, il faut devenir professionnel, quitte à être pour un temps dans l’inconfort (si l’on n’est pas riche), quitte, quand on est signé dans une major, à abandonner le contrôle de son art, quitte à devenir un produit sur le marché…. Ce n‘est pas facile la vie d’artiste !!!


Je suis amateur, et donc comme la plupart d’entre vous, je connais bien cette situation. Il faut dire qu’être un amateur, cela implique des frustrations comme celle de ne pas être reconnu dans ce que vous faites, et aussi d’être certain de ne laisser aucune trace au profit de la postérité sauf peut-être dans la génération suivante et exclusivement limitée dans sa famille : « savais-tu que ton grand-père faisait de la musique ? En amateur, mais il se débrouillait bien ! ». Connaissez-vous un artiste amateur qui a laissé son nom dans l’histoire de la musique ? Le monde est cruel…


J’attends avec impatience vos commentaires, réactions, mais sans agressivité, aucune, s’il vous plaît…
Chris Dewitte.
CDW
2
C'est un bon sujet !! :bravo: Je pense comme toi. Je pense qu'un amateur essaie de faire comme les pros pendant son temps libre alors que les pros font tout le temps la même chose pendant leur boulot.
http://www.myspace.com/johndellarocca
3
Je suis un peu déçu par le manque de réaction des Afiens pour un sujet qui, à mon avis, mériterait d'être débattu. J'attendais aussi l'opinion de quelques professionnels. Mais bon, le sujet n'est pas clos, alors l'espoir fait vivre...

Chris Dewitte.
CDW
4
Moi aussi !! :clin:
http://www.myspace.com/johndellarocca
5
Ton post n'est pas idiot loin de là, la situation assez bien décrite (quoique tout à fait fausse sur un point), mais je ne vois pas bien le débat que tu comptes soulever, ni ce qui te gêne (si quelques chose te gêne) là dedans.

Et puis surtout, si tu entends par "amateur" quelqu'un qui n'en fait pas son métier, ou n'en vit pas (disons que ce n'est pas sa source principale de revenu), ou encore n'exerce pas son art à plein temps, je suis désolé de te faire remarquer qu'il y au contraire une ribambelle de musiciens amateurs qui ont gravé des disques et qui laisse des traces (parfois même des succès) dans l'histoire de la musique! Je ne sais pas où tu es allé chercher que ça n'existait pas!

Pour te donner un tout petit exemple: Gianmaria Testa est chef de gare en Italie, il a sorti 6 albums et connaît un véritable succès. Il pourraît ne faire que ça et en vivre, mais chaque fois il retourne à sa gare... et ils sont bien plus nombreux que tu ne le crois (et de bien plus connus aussi, ds le jazz noir-américain et le reggae jamaicain notamment)! Désolé!

Eh non, tu ne pourras donc pas te retrancher derrière ton statut d'amateur si tu ne marques pas l'histoire de la musique à ton tour :non:

:mdr:
6

Citation : Je suis amateur, et donc comme la plupart d’entre vous, je connais bien cette situation. Il faut dire qu’être un amateur, cela implique des frustrations comme celle de ne pas être reconnu dans ce que vous faites, et aussi d’être certain de ne laisser aucune trace au profit de la postérité sauf peut-être dans la génération suivante et exclusivement limitée dans sa famille : « savais-tu que ton grand-père faisait de la musique ? En amateur, mais il se débrouillait bien ! ». Connaissez-vous un artiste amateur qui a laissé son nom dans l’histoire de la musique ? Le monde est cruel…



si les amateurs marquerais tant l'histoire, il n'y aurais plus de professionnel de la musique....

Scream of Thrones

7

Citation : si les amateurs marquerais tant l'histoire, il n'y aurais plus de professionnel de la musique....



waoh! Mr Détritus, vous faites des concordances de temps véritablement apocalyptiques :aime:

mais surtout chapeau pour cette maxime que je ne m'explique pas encore complètement!


:???:

What's the link entre le fait que des amateurs puissent marquer l'histoire de la musique, et le fait que certains veuillent en faire leur métier??? Ca n'a tout simplement rien à voir...
8
Sujet intéressant. S'il n'existe pas de "statut d'amateur", il existe, en revanche, des musiques d'amateurs. Le destin de ces musiques est imprévisible. Certaines musiques "traditionnelles" ont été reprises par des professionnels et, alors qu'on ne connaît pas leurs auteurs (probabalement s'agissait-il "d'amateurs"), elles ne sont cependant pas tombées dans l'oubli.

Reste le problème de la reconnaissance artistique du vivant de l'amateur. C'est un problème légitime dans la mesure où tout artiste a besoin de cette reconnaissance pour s'affirmer et se définir comme tel (la reconnaissance familiale ou des proches étant, le plus souvent, une bien trop maigre consolation). Je crois que, pour cet aspect, le net offre une opportunité incontestable. Des sites comme AF ou myspace (mais il en existe d'autres) sont des moyens intéressants pour se faire (re)connaître. Il faut bien sûr y passer du temps et dépenser pas mal d'énergie.

Citation : Pour te donner un tout petit exemple: Gianmaria Testa est chef de gare en Italie



Exact. Mais il travaille à mi-temps (il consacre donc la moitié de son temps à la chanson avec le "succès" que l'on sait). Je crois qu'on ne peut pas faire l'économie d'un investissement important, en terme de temps et d'énergie. Les concerts, les tournées, cela n'est possible que moyennant un aménagement de son temps de travail. Je crois que Gianmaria Testa a pu négocier ce temps de travail avec son entreprise mais ce n'est pas possible pour tout le monde. De plus, il faut déjà avoir un public et donc, l'assurance d'un talent reconnu.
9

Citation : Je crois qu'on ne peut pas faire l'économie d'un investissement important, en terme de temps et d'énergie



C'est beau! :aime:

plus sérieusement, c'est vrai :clin: maintenant, et ds ce cas Testa n'est peut-être pas un bon exemple il est vrai, tu supposes que pour laisser une trace dans l'histoire musicale il faut nécessairement beaucoup tourner, faire bon nombre de concerts... je ne le pense pas, certains obscurs chanteurs jamaicain n'ont jamais quitté (et de pleine volonté pour certains) leur boulot de cuisinier ou chauffeur de taxi, et sont pourtant aujourd'hui écouté par des milliers (-ions) de gens de par le monde, pour avoir laissé un ou deux titres sublimes... C'est la plus belle des reconnaissances il me semble, peu comparable avec l'empreinte laissée par un mickael jackson je te l'accorde, mais est-ce que tout le monde cherche? Assurément non. Aménager du temps pour sa passion, c'est presque la définition même de la passion! Et cela ne fait pas de tout le monde des professionnels pour autant non?
10
Très bien toutes ces réponses intéressantes. Moi je pense qu'il faudrait que les professionnels acceptent de prendre sous leurs ailes des amateurs afin de les aider à professionnaliser leur musique pour qu'il y ait un juste milieu dans la musique entre le monde pro et amateur.
http://www.myspace.com/johndellarocca